Re: [討教] 九劍真的在重劍之後?
看板JinYong作者Lupln (-.-.-.-.-.-.-)時間9年前 (2014/11/03 23:01)推噓24(24推 0噓 290→)留言314則, 20人參與討論串19/23 (看更多)
※ 引述《Lupln (-.-.-.-.-.-.-)》之銘言:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.196.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1414942665.A.048.html
推
11/03 00:05,
11/03 00:05
→
11/03 00:05,
11/03 00:05
其實這樣的評論就像金輪於全真教戰楊過時的說法,明明知道楊過武功大進,
卻先說成是神兵利器之功(當然後來旁白也有說無重劍之助,無法有此威勢),
但可知金輪怕(小心)的是楊過提升後的武功,而非重劍本身。
我的論點是重兵器人人會使,但「劍」及「劍招」本身和「勁力」的搭配性不佳。
劍魔藉由重劍特性(玩不壞)將「劍招」及「勁力」的發揮完美融合,才是重劍劍法。
推
11/03 00:11,
11/03 00:11
→
11/03 00:11,
11/03 00:11
推
11/03 00:50,
11/03 00:50
→
11/03 06:22,
11/03 06:22
→
11/03 06:22,
11/03 06:22
→
11/03 06:22,
11/03 06:22
XSZX兄回文太多,容我一一回覆,
降龍掌厲害之處就在「剛猛勁力」讓對手無法抵抗,重劍劍法也是,
怎麼降龍掌就是「運勁法門巧妙」,重劍劍法就是灌內力。
而且,去除郭靖九陰掌力之描述,降龍十八掌在三部曲中
好像除了「剛猛」,沒見過其它「巧妙」的形容詞。雖然洪七公曾說
「掌力要是能發不能收,不能輕重剛柔隨心所欲,
怎稱得上是天下掌法無雙的『降龍十八掌」但就其以降龍掌對戰的描述,也沒什麼巧勁的
形容。
最後,「勁力」很強跟「內力很強」不是劃上等號。郭靖未學降龍掌之前,
內力也練得不錯,但實戰表現如何,大家應該都知道。
所以內力相當的人,如運勁法門不同,破壞力就不同。否則大家也不用比武了,
握握手比一下內力,強弱立判,還打什麼七天七夜!
→ XSZX: 「在水中悟得了許多順刺……」,你認為這段話是講運勁法門, 11/03 06:22
→
11/03 06:23,
11/03 06:23
→
11/03 06:23,
11/03 06:23
→
11/03 06:23,
11/03 06:23
→
11/03 06:23,
11/03 06:23
→
11/03 06:24,
11/03 06:24
→
11/03 06:24,
11/03 06:24
所以XSZX兄認為楊過十六年(其實只有前六、七年)練劍,將木劍如此脆弱的材質,
(可說弱於重劍百倍),練到可有重劍之威(劍風可與海潮相抗,神鵰擋不了兩、三劍),
是因為內力增強百倍囉?我想應該不至於吧。
→ XSZX: 接著如果重劍劍法是以「尋常利劍」無法承受的勁力為基礎 11/03 06:24
→
11/03 06:24,
11/03 06:24
→
11/03 06:24,
11/03 06:24
→
11/03 06:25,
11/03 06:25
→
11/03 06:25,
11/03 06:25
→
11/03 06:25,
11/03 06:25
我不否認重劍劍法(時期)的劍魔或楊過是滯於物的,但我認為重劍之於劍魔,
就好像蘋果之於牛頓,重劍開啟了劍魔的眼界,發現了劍法趨於「完美」的可能性。
在重劍劍法問世之前,劍招之概念即是「靈活」,因為「劍」與「劍招」有缺,故需以
「變易」求全,重劍劍法則是讓人發現「無缺」之境界。
在小說中,內力灌於木劍並不是什麼難事,絕頂高手使木劍有利劍之威(例:苦戰教主)
也所在多有,但除了楊過以外,小說中無高手可以提劍直刺有震不偏的水準(從打法看來)
這就是重劍劍法與一般劍法的差異,而且差異還不小。
另外,小弟認為木劍劍法則是練「勁力」的控制,研究如何不傷木劍而發揮重劍劍勁。
如果像版上所說的是改為「劍法精奇,以快打慢」的話,我覺得實在無法解釋為何還要
海潮練功,如果以九劍劍法攻敵,劍上勁力僅需如一般利劍即可,以練成重劍劍法的內力
跟本無需再練內功。
→ XSZX: 我想到的唯一解釋就是像六脈一樣走向劍氣類型,只是真要 11/03 06:25
XXSZX: 這樣走的話,那所謂的「重劍劍法」,不過就是獨孤在模仿 11/03 06:26
→
11/03 06:26,
11/03 06:26
→
11/03 06:26,
11/03 06:26
→
11/03 06:27,
11/03 06:27
→
11/03 06:28,
11/03 06:28
→
11/03 06:28,
11/03 06:28
→
11/03 06:29,
11/03 06:29
推
11/03 09:48,
11/03 09:48
→
11/03 09:48,
11/03 09:48
→
11/03 09:51,
11/03 09:51
推
11/03 09:53,
11/03 09:53
推
11/03 12:14,
11/03 12:14
→
11/03 12:15,
11/03 12:15
→
11/03 12:16,
11/03 12:16
→
11/03 12:18,
11/03 12:18
→
11/03 12:19,
11/03 12:19
→
11/03 12:20,
11/03 12:20
還有 307 則推文
還有 2 段內文
→
11/05 13:28, , 275F
11/05 13:28, 275F
推
11/05 13:42, , 276F
11/05 13:42, 276F
→
11/05 14:49, , 277F
11/05 14:49, 277F
推
11/05 15:14, , 278F
11/05 15:14, 278F
→
11/05 15:15, , 279F
11/05 15:15, 279F
推
11/05 17:47, , 280F
11/05 17:47, 280F
→
11/05 17:48, , 281F
11/05 17:48, 281F
→
11/05 17:49, , 282F
11/05 17:49, 282F
→
11/05 17:49, , 283F
11/05 17:49, 283F
推
11/05 19:21, , 284F
11/05 19:21, 284F
→
11/05 19:21, , 285F
11/05 19:21, 285F
→
11/05 20:24, , 286F
11/05 20:24, 286F
→
11/05 20:26, , 287F
11/05 20:26, 287F
→
11/05 20:26, , 288F
11/05 20:26, 288F
→
11/05 20:27, , 289F
11/05 20:27, 289F
→
11/05 20:28, , 290F
11/05 20:28, 290F
→
11/05 20:30, , 291F
11/05 20:30, 291F
→
11/05 20:32, , 292F
11/05 20:32, 292F
推
11/05 20:36, , 293F
11/05 20:36, 293F
→
11/05 20:38, , 294F
11/05 20:38, 294F
→
11/05 20:39, , 295F
11/05 20:39, 295F
→
11/05 20:41, , 296F
11/05 20:41, 296F
→
11/05 20:42, , 297F
11/05 20:42, 297F
→
11/05 20:42, , 298F
11/05 20:42, 298F
→
11/05 20:43, , 299F
11/05 20:43, 299F
→
11/05 21:00, , 300F
11/05 21:00, 300F
→
11/05 21:00, , 301F
11/05 21:00, 301F
→
11/05 21:01, , 302F
11/05 21:01, 302F
→
11/05 21:01, , 303F
11/05 21:01, 303F
→
11/05 21:03, , 304F
11/05 21:03, 304F
→
11/05 21:04, , 305F
11/05 21:04, 305F
→
11/05 21:06, , 306F
11/05 21:06, 306F
→
11/05 21:07, , 307F
11/05 21:07, 307F
→
11/08 14:06, , 308F
11/08 14:06, 308F
→
11/08 14:07, , 309F
11/08 14:07, 309F
→
11/10 22:16, , 310F
11/10 22:16, 310F
→
11/10 22:17, , 311F
11/10 22:17, 311F
→
11/10 22:18, , 312F
11/10 22:18, 312F
→
11/10 22:20, , 313F
11/10 22:20, 313F
→
11/10 22:20, , 314F
11/10 22:20, 314F
討論串 (同標題文章)