「是人嗎？」事件的發言者聲明 II

看板KMT作者wrjptt (wrjptt)時間15年前 (2008/11/08 03:19)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: wrjptt (wrjptt) 看板: HatePolitics 標題: 「是人嗎？」事件的發言者聲明 II 時間: Sat Nov 8 01:34:00 2008 我想對這個事件發表一些特別的看法：體制外抗爭本來就是一件很辛苦的一件事情，要忍受別人異樣的眼光，亦即外人永遠把你當「非法份子」看待，而掌握權力的執政者更對於這種體制外的抗爭者總是喜歡拒於門外。這些感觸，如果您是沒有參與過政治或校園抗爭的人是無法體驗其心情的（當然我們不否認參與者是否有其他動機）。看了作者提供的影片，對於作者那一句頗受爭議的話，但從作者整體的表達意思似無惡意，作者應該只是想從更高一層的思考切入問題，或者是所謂「人」的問題，一個簡單哲學思考，欲讓薛香川瞭解一個人的本質是什麼。然作者對於問題的表現方法也值得檢討，畢竟在當下的場合或許改變一下語言，緩和一下口氣，例如：「薛秘書長您好，可以先問你一個思考問題嗎？但這問題並沒有惡意。」我想這樣的表達或許可以避免溝通的障礙或被扭曲的問題。最後，我覺得這事件不應該放在這一句話的爭議上面，更何況是一句被扭曲的話，也希望不喜歡聽這句話人能夠以同理心方式去理解，更重要的是面對這事件的根本問題：集會遊行法的問題。這部法的詳細問題個人並不十分熟悉，但也從許多報導得知該法問題已久。其實台灣的各式各樣法律條文都充滿著問題，或許你不覺得有問題，一旦你生活中遇到了，你可能才會覺得是個問題。面對這種問題漏洞百出的法律，我們更應該以「同理心」來面對這些訴求者、抗爭者。其實台灣很多法律很多條文是有問題的，甚至是被大法官宣告違憲而但我們的立委卻遲遲不肯修改，這些違憲的條文（被大法官宣告）到現在都還在呢！以致造成有些釋字用語大法官乾脆只能用「請立法者儘速修改」來帶過。台灣身為一個「法治國」的國家，對惡法的改進，應該是努力的方向。這次學生靜坐抗議，姑且不論是否有無政治力介入，但是對於一個政策的改進，當下這幾日的抗爭事件的確提供「集會遊行法」一個「政策窗」，讓藍綠雙方和人民一個反和省面對的機會。最後，學生靜坐的活動絕對和這幾日的街頭暴力不一樣，大家不應該把對街頭暴利的情緒與學生的靜坐劃上等號。應該用一個公共政策的角度來看待法律的問題，如此才有充分對話的空間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.31.45

推

dierguarder

11/08 01:34,

11/08 01:34

→

kindai

11/08 01:34,

11/08 01:34

推

alberchi

11/08 01:34,

11/08 01:34