Re: [請益] 對於中正紀念堂的改名

看板KMT作者artyman (another arty)時間15年前 (2009/01/18 14:26)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 3人參與討論串14/51 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 所以陳水扁改名, 以及馬英九改名, 兩者都是有問題的. : 並不是要不要紀念一個獨裁者的問題, 而是誰有資格去判斷 : 一件事值不值得紀念的問題. 也許獨裁者和法西斯並不值得 : 紀念, 但是, 重心是誰有權去決定那值不值得紀念? 說得很好。幾百年後的人回頭看，大概會覺得現在這些人花大筆錢和力氣，把匾額上幾個字改來改去，真是閒閒沒事。就像現在的人若知道明朝某些人，為了某座宮廟名稱的幾個字爭得不可開交，也會覺得很好笑。為什麼如此？表面上只是幾個字，但對當時代人而言，或更清楚地說，對於當時代的「掌權者」而言，這些事物能夠有效地呈現簡化過的歷史詮釋，進而試圖維繫（或形成）人民對於當前權力結構的集體認同感。誰值得紀念、誰應該被唾棄？誰是偉人燈塔、誰是獨裁屠夫？誰是道統傳承？誰在禍國殃民？若真要仔細探討，這些問題不太可能馬上有非黑即白的答案。但是當代掌權者通常會迫不及待地建構一套論述（或建築），告訴人民「正確」的答案，這對於權力的維持是相當重要的。《1984》的作者 George Orwell 早說過："Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past." 有哪個人類掌權者，嚐到大權在握的滋味之後，會不想繼續控制未來呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.14.236

推

openid

01/18 15:41, , 1^F

01/18 15:41, 1^F

→

openid

01/18 15:42, , 2^F

01/18 15:42, 2^F

→

shouri

01/18 15:45, , 3^F

01/18 15:45, 3^F