Re: [請益] 對於中正紀念堂的改名

看板KMT作者 (sofy)時間16年前 (2009/01/19 22:24), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串24/51 (看更多)
※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言: : 不管是之前民進黨的改名... : 還是現在國民黨的改名... : 我覺得通通都沒有必要... : 對我來說只是浪費我花的納稅錢而已... : 不要說改名所花的立即可以見到的成本... : 和因為改名之後所引發一堆爭議... : 帶來的有形和無形的社會成本... : 這些都是沒有任何意義的浪費... : 又對人民造成困擾... : 中正紀念堂只不過是一個景點... : 不過是一個地名... : 會因為改名成自由廣場台灣就變的更民主.更自由嗎? : 會因為改回中正紀念堂就讓台灣變的更不自由.更獨裁嗎? : 不就是一個名稱而已... : 有這麼嚴重嗎?? : 改名只不過再次激起台灣藍綠的對立... : 之前的民進黨改名只不過是為了拉攏深綠的民眾... : 順便轉移民眾的焦點... : 所以不管後果硬要改... : 現在國民黨的改名在我看來也是一樣的目的... 對不起,我在這兒的看法與您不同 之前是民進黨粗暴、野蠻的亂改名 一點都沒有考慮到民意, 現在頂多是回到原點,如果未來多數民意仍對這個公共場所的名字有意見, 那麼再經過公開的一個系統及機制 去改名 那麼我相信沒人會再說話 但是你要我現在用那個什麼社會成本之類的理由去接受那個非民主的意識形態的白癡行為 對不起 我非常反對 : 為了拉攏討好深藍的民眾罷了... : 一樣是浪費人民的納稅錢... : 跟激起藍綠對立來轉移焦點... : 為什麼一個觀光景點的名稱會搞到是法律規定的? : 不過一個名稱.卻帶來法律上解釋的爭議... : 這反而是更嚴重的問題吧... : 難道台灣每一個觀光景點都有用法律來規定他的名稱嗎? : 不然為什麼中正紀念堂會是一個特例? : 這個才是需要大家思考的問題吧... : 畢竟不管是"改名"還是"復名" : 難道都不是政府說了算嗎? : 改天如果民進黨有幸才得到政權... : 是不是又要再搞一次正名運動呢? : 難道大家覺得你辛辛苦苦繳的納稅錢... : 讓政府這樣亂花是一件好事嗎? 你說得很對 納稅錢不該亂花 可是這件事的原點是民進黨亂搞 ,做了一件錯事(更浪費許多資源) 現在只是把事情回到原點罷了 一條公路 挖錯方向, 為了長久打算,應該是立即把它再改正回來 而不是自我阿Q地 用反正都花那麼多錢了 再改回來又要花更多的錢 這種似是而非的理由來安慰自己 去接受當初的錯誤 有些該做的事,就是得要去做 真正要被檢討浪費錢的 是民進黨吧,他們不透過正統的方式去改名 才會造成今天的局面 其實仔細想想,就很清楚了,為什麼他們不敢這麼做呢? 因為他們也很了解多數民意根本不會同意(改名)這種超級白吃的事 可惜,一般人卻不會想到 我們真正應該要求民進黨針對這件事道歉 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.79.220

01/19 22:33, , 1F
如果真的考量民意,當初蓋的時候也沒有民意
01/19 22:33, 1F

01/19 22:36, , 2F
然後呢?所以改名也不用民意?
01/19 22:36, 2F

01/19 22:36, , 3F
這種道理我實在很難理解............
01/19 22:36, 3F

01/20 07:49, , 4F
依照你的觀點就是都不用民意啊XD
01/20 07:49, 4F

01/20 08:52, , 5F
u大的意思是從三皇五帝開始講起
01/20 08:52, 5F
文章代碼(AID): #19T8qVNH (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 24 之 51 篇):
文章代碼(AID): #19T8qVNH (KMT)