Re: 請問!? 中華人民共和國
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 中華民國的憲法，從國府退守台灣之後，就變得像廢人一樣，
司法院大法官會議解釋第三號就是1952年做成的
到今天累積到第幾號啦？
請問憲法死在哪裡，廢在哪裡？
: 蔣中正當它是沒有，就直接把它凍結了；
: 李登輝上任後，雖然把它解凍，但始終脫離現實，
: 所以又有了增修條文。
: 而憲法增修條文還是留了一個矛盾，就是第十一條，沒有了這
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那邊矛盾？再常見不過的憲法條文，針對現實處理的一個條文
你怎麼就可以讀出以下這種理解來XD？
憲法寫明的，法律細述的東西怎麼可以是：
『你說有，它就有，你說沒有，它就沒有的東西』
請問誰說的算？
該你說的算，還是白紙黑字的憲法跟法律說的算？
有沒有民主法治國家的國民把憲法+法律寫明的東西當作『可有可無』東西的八卦？
: 一條，台灣與大陸再也沒有關係，有了這一條，你可以說有關
: 係，但也可以說沒關係，因為大陸地區，在現行的兩岸條例中
: ，可以說是一個你說有，它就有，你說沒有，它就沒有的東西。
XDDDDD
: 想改變這個矛盾，就是修法，讓人民有這樣的意願去支持國會
: 去改這條法律，超過半數，雖有點難度，但並非不可能，畢竟
: 現在的國民黨，就不只超過半數。
老話一句：
你想修也得問問師大附中斜對面那巷子裡面的某個阿斗仔機構的意見
『片面改變台海現狀』是美國人所反對的，可不只對著對岸阿共講
你猜猜你去動憲法有關兩岸關係的條文，美國佬會不會有意見？
還是要跟阿扁一樣，講瘋話到被敲頭了才知道痛？
美國人是很偽善，不過你要是不打算管老美的話，那人家拋棄你這雞肋也不會有啥顧慮的
1949年就做過的事情，60年後如果符合美國利益，美國仍然可以再做一次
到時候你就等著自己面對PRC，呵呵
台灣人，或者說民進黨人有這個本跟這個種嗎？
我知道國民黨人並不打算讓台灣落到這種田地啦，
我做為國民黨的選民也不希望國民黨去動這塊，這不是台灣人可以講話的地方畢竟
.....那我就不知道民進黨怎想了
不知道城仲模那種，爭取台灣當美軍佔領地的思維是不是就是民進黨真實的想法？
畢竟我看到很多民進黨人在引用城某那一幫人的說法XD
打不打算用這種說法當下一次國會大選的宣傳詞啊？
回到正題：牽涉到兩岸關係的事
過不了老美那關，其他都講假的，赤裸裸的現實就是這樣
你如果對人民宣傳『你要的修法』時不把這個國際現實講清楚，
就是不負責任欺騙人民～～
: ※ 引述《mjh (FR是貪生怕死之徒)》之銘言：
: : 是不是一個主權獨立的國家!?
: : 對於國黨這麼愛中華民國的心出發來看
: : 請問
: : 國黨人士承不承認prc就是個國家呢??
: : 還是又要以憲法說
: : 他們不是一個國家 只是一個地區政府!?
: : 那麼內亂外患通敵叛國之罪
: : 請問形式上 是不是prc都符合呢??
: : 再說
: : 蒙古在國黨人眼中又是何概念呢?
: : 是歸中華民國管!? 還是她也是一個國家
: : 而不是課本上學的蒙古地方??
: : 還是
: : 形式憲法根本就於事實不符
: : 在面子掛不住的情況下 只有選擇性答案或駝鳥心理般視而不見!?
: : 請哪位國黨人士說明一下
: : 這些問題 麻煩囉!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.157.107
討論串 (同標題文章)