Re: [討論] 為何馬政府拒絕美日的救災團隊援助?
不過說到直昇機
個人對此點有些意見
雖然說空域有限
但多一點直昇機總是好的
不但外國的直昇機比較大 飛行較穩定 可以承受較差的天候
多一點直昇機輪班 也可以減少飛行員的疲憊和機件磨損
※ 引述《manfale (經深綠認證的戰神)》之銘言：
: ※ 引述《nhg311 (tree)》之銘言：
: 綜合兩篇一起問好了
: 這兩位一直說政府反應慢 那到底是反應慢在哪裡?
: 一開始救災的人力不足? 這是在搞笑嗎?
: 叫那些只有雨衣和鋼盔的義務役在颱風天 路況完全不知的情況下登山去救災
: 是叫人家去送死嗎?
: 颱風救災非得等到天候狀況許可後才可以進行
: 還不要提颱風走後暴漲的溪水跟土石流不會馬上停止
: 那不是救難隊人數多寡的問題，而是根本的天候問題
: 你派救難隊過去是要一起被土石流滅頂嗎？
: 你這跟解放軍叫傘兵留遺書 然後空投去四川送死有什麼兩樣?
: 出一張嘴叫人家去送死永遠比較快 反正死的別人的孩子 是這樣嗎?
: 另外 直昇機是慢在哪裡?
: 山區空域就那麼大 天候不佳還要人家飛 是要人家去送死嗎?
: 已經死三個了 難道有人覺得不夠嗎?
: 是不是有人以為空域可無限塞滿直昇機?
: 是不是有人不知到現在高雄山區空域是E2T在上面盤旋管制?
: 是不是有人不知道台灣的E2T只有三架?
: 是不是有人不知道已經開放過的小林村空域流量上限五架 桃源空域流量上限四架?
: 我真的不太懂某些人的邏輯耶
: 救災ABC是: 去救人 不是去被救
: 一直在網路上叫別人去送死 究竟是為什麼?
: : 以上這段真的是很真實
: : 所以才有那麼多人說
: : 要趕快把握救災的黃金時間
: : 不論是開路挺進還是直升機
: : 總之就是
: : 政府反應太慢
: : 講的話又太傲慢
: : 第七天才要大舉動員
: : 能救出多少人呢
: : 被埋在地下沒有空氣水食物什麼的
: : 當然更要爭取時間
: : 都拖了七天了生存希望更渺茫了
: : 唉
--
Death solves all problems-no man, no problem.
-J. Stalin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.195.190
推
08/15 13:32, , 1F
08/15 13:32, 1F
→
08/15 13:43, , 2F
08/15 13:43, 2F
→
08/15 13:44, , 3F
08/15 13:44, 3F
推
08/15 13:53, , 4F
08/15 13:53, 4F
推
08/16 01:12, , 5F
08/16 01:12, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：