[閒聊] 為啥捷運要先向北延伸消失

看板Kaohsiung作者時間7年前 (2016/11/28 13:06), 7年前編輯推噓56(59推 3噓 120→)
留言182則, 61人參與, 最新討論串1/1
剛剛看新聞 菊姊要參加 國發會的審查會議 來爭取 捷運向北延的計劃 可以成功 為甚麼 不先向南延 要先向北延 有人可以開釋ㄧ下嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.25.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1480309572.A.D88.html
推
11/28 13:07, , 1F
北延南延不如先蓋市區
11/28 13:07, 1F
推
11/28 13:08, , 2F
扣掉政治因素 市區內根本不可能蓋 沒錢
11/28 13:08, 2F
→
11/28 13:12, , 3F
其實高雄臨港線不用輕軌取代
11/28 13:12, 3F
→
11/28 13:12, , 4F
北延南延有達到捷運的目的嗎？
11/28 13:12, 4F
→
11/28 13:13, , 5F
因為到屏東騎山豬就夠了啊
11/28 13:13, 5F
→
11/28 13:19, , 6F
也想問輕軌為何不向北延伸，不是造價比捷運便宜嗎？
11/28 13:19, 6F
推
11/28 13:21, , 7F
市區太貴了，只好往南北延伸囉！
11/28 13:21, 7F
推
11/28 13:23, , 8F
快把黃線蓋捷運啦= =
11/28 13:23, 8F
推
11/28 13:23, , 9F
往北的話，國有土地比較多，人口也比南方多 應該是
11/28 13:23, 9F
→
11/28 13:23, , 10F
這樣吧
11/28 13:23, 10F
→
11/28 13:23, , 11F
台北比高雄更貴還是一直蓋
11/28 13:23, 11F
→
11/28 13:25, , 12F
台中都廢掉brt 認真申請藍線了
11/28 13:25, 12F
→
11/28 13:25, , 13F
花媽還一直在弄輕軌= =
11/28 13:25, 13F
推
11/28 13:27, , 14F
你是市長的話 想抓台南生活圈還是林園工業區的人口?
11/28 13:27, 14F
→
11/28 13:29, , 15F
先顧好高雄生活圈的人口。
11/28 13:29, 15F
噓
11/28 13:30, , 16F
市區是最應該蓋的 市府說資產很多 不要再說貴了 台
11/28 13:30, 16F
→
11/28 13:30, , 17F
北蓋捷運有高雄便宜？為什麼台北一直蓋 高雄人一直
11/28 13:30, 17F
→
11/28 13:30, , 18F
幫市府嫌貴
11/28 13:30, 18F
推
11/28 13:31, , 19F
支持向南延伸至東港 到車城更好 去海生館玩更方便!
11/28 13:31, 19F
噓
11/28 13:32, , 20F
貴就不做了 那也不會有十大建設
11/28 13:32, 20F
→
11/28 13:33, , 21F
往北土地比較多比較好吵..往南都是工業區沒得好炒
11/28 13:33, 21F
→
11/28 13:34, , 22F
到屏東市往東喔..以經有鐵路了..大寮再過去會過
11/28 13:34, 22F
→
11/28 13:35, , 23F
高屏溪...而且有台鐵..台鐵捷運化就解決了
11/28 13:35, 23F
→
11/28 13:35, , 24F
用不太到
11/28 13:35, 24F
推
11/28 13:36, , 25F
重北輕南是第一天知道嗎？台灣只有臺北蓋得起啊，新
11/28 13:36, 25F
→
11/28 13:36, , 26F
北也喊很久，臺中更是不知道在哪
11/28 13:36, 26F
→
11/28 13:36, , 27F
往南林園..烏龍..到那邊蓋大樓也沒人會去買
11/28 13:36, 27F
→
11/28 13:36, , 28F
往北到路竹..仁德..台南..滿滿台糖土地可以炒作
11/28 13:36, 28F
→
11/28 13:36, , 29F
一直蓋去沒人的地方 下一站那瑪夏
11/28 13:36, 29F
→
11/28 13:37, , 30F
之前就是捷運申請不過才申請輕軌不是嗎
11/28 13:37, 30F
推
11/28 13:39, , 31F
路線沒重疊 捷運 輕軌 可以一起蓋 不互斥
11/28 13:39, 31F
推
11/28 13:39, , 32F
補推bolide77噓兩次，台北捷運貴，但稅收也多啊~
11/28 13:39, 32F
→
11/28 13:39, , 33F
以前有理由 現在沒理由了吧
11/28 13:39, 33F
推
11/28 13:42, , 34F
完全執政 完全沒責任
11/28 13:42, 34F
推
11/28 13:44, , 35F
執政還是要看數據評估啊，以為模擬城市喔
11/28 13:44, 35F
→
11/28 13:45, , 36F
想蓋就給蓋
11/28 13:45, 36F
推
11/28 13:47, , 37F
花媽做的很棒，不會有錯的，酸民崩潰
11/28 13:47, 37F
推
11/28 13:48, , 38F
哪項政策不用評估?第二大城市贏桃園台南就很幸福了?
11/28 13:48, 38F
推
11/28 13:51, , 39F
我覺得很多人要先去思考 為什麼不能蓋
11/28 13:51, 39F
還有 103 則推文
還有 4 段內文
→
11/28 21:02, , 143F
高雄市平面大眾運輸該發展的是公車的密集度跟頻率
11/28 21:02, 143F
→
11/28 21:02, , 144F
像我們這種沒住在輕軌捷運沿線上 公車又沒幾班的
11/28 21:02, 144F
→
11/28 21:03, , 145F
要不騎車出門還真困難 雙北也是公車夠密集才搭捷運
11/28 21:03, 145F
推
11/28 21:10, , 146F
但個人覺得新灣區相當適合發展平面輕軌.未來很可能
11/28 21:10, 146F
→
11/28 21:10, , 147F
如歐美有景有地就是沒有汽機車的發達商業中心.至於
11/28 21:10, 147F
→
11/28 21:10, , 148F
其它地方不予置評出問題再交給都市專家解決
11/28 21:10, 148F
推
11/28 21:15, , 149F
因為要靠北一點
11/28 21:15, 149F
→
11/28 21:16, , 150F
沒意外約十年後黃線平面輕軌就通車了..
11/28 21:16, 150F
→
11/28 21:17, , 151F
不止一條大概是會到五六條以上
11/28 21:17, 151F
推
11/28 21:17, , 152F
說有台鐵就不用捷運的邏輯非常怪，松山車站附近也
11/28 21:17, 152F
→
11/28 21:17, , 153F
有捷運站，萬華車站附近也有捷運站，更不用說板橋
11/28 21:17, 153F
→
11/28 21:17, , 154F
跟台北車站了
11/28 21:17, 154F
→
11/28 21:18, , 155F
便宜完工快是平面的好處…
11/28 21:18, 155F
推
11/28 21:35, , 156F
舊市區先完善吧！南北還有台鐵串連
11/28 21:35, 156F
→
11/28 21:48, , 157F
炒地皮罷了
11/28 21:48, 157F
→
11/28 21:50, , 158F
Ac大，拿台北市中心車站跟高雄郊區站比，我也是醉了
11/28 21:50, 158F
推
11/28 21:51, , 159F
花媽也要賺錢呀
11/28 21:51, 159F
→
11/28 21:56, , 160F
要比便宜跟路線更改容易，公車比輕軌更有利吧，凱
11/28 21:56, 160F
→
11/28 21:56, , 161F
旋站到中鋼大樓如果用公車取代達不到同樣目的嗎？
11/28 21:56, 161F
推
11/28 21:59, , 162F
支持先完善公車路網再蓋固定路線軌道取代或補強
11/28 21:59, 162F
→
11/28 22:07, , 163F
但以台灣條件要作到像歐洲幾乎完全沒車不太可能因
11/28 22:07, 163F
→
11/28 22:07, , 164F
為你旁邊就是條柏油超大馬路幹道啊
11/28 22:07, 164F
推
11/28 22:11, , 165F
台南比屏東強 而且你是住南高雄才這樣想吧
11/28 22:11, 165F
→
11/28 22:17, , 166F
公車除非有和輕軌一樣有專用其他車輛都不能進入的
11/28 22:17, 166F
→
11/28 22:18, , 167F
車道,不然輕軌和現在公車還是有差…
11/28 22:18, 167F
推
11/28 22:30, , 168F
自私的人總覺得騎機車就夠了，卻不去思考地鐵對城市
11/28 22:30, 168F
→
11/28 22:30, , 169F
發展觀光有多大助益
11/28 22:30, 169F
推
11/28 23:46, , 170F
機車看世界，難怪會嫌東嫌西，看什麼建設都不順眼 X
11/28 23:46, 170F
→
11/28 23:46, , 171F
D
11/28 23:46, 171F
→
11/28 23:47, , 172F
因為只想到自己囉 覺得什麼建設開發都是多餘的，哈
11/28 23:47, 172F
→
11/29 01:21, , 173F
我恨橙橘
11/29 01:21, 173F
推
11/29 06:20, , 174F
炒地皮啊
11/29 06:20, 174F
→
11/29 06:21, , 175F
在市區多蓋幾條線很難嗎？
11/29 06:21, 175F
推
11/29 08:51, , 176F
很難...
11/29 08:51, 176F
推
11/29 08:51, , 177F
看吧看吧 捷運輕軌沒蓋在我家附近就是該死
11/29 08:51, 177F
推
11/29 11:10, , 178F
很多人真的一踩到輕軌就崩潰
11/29 11:10, 178F
→
11/29 11:11, , 179F
真想知道西歐怎麼還沒毀滅
11/29 11:11, 179F
→
11/29 11:12, , 180F
更何況高雄輕軌沒有一堆醜醜的電線根本潮到出水
11/29 11:12, 180F
→
11/29 20:58, , 181F
幫北邊有錢人炒房炒好炒滿啊 還用說嗎？
11/29 20:58, 181F
推
11/30 07:58, , 182F
民智未開囉，先罵大眾運輸就對了
11/30 07:58, 182F
‣ 更多 chengyou66 的文章
文章代碼(AID): #1OExj4s8 (Kaohsiung)