[新聞] 姚提0元卡騙人？管碧玲：高雄就做過

看板Kaohsiung作者時間6年前 (2018/06/22 20:00), 編輯推噓-11(13推 24噓 107→)
留言144則, 46人參與, 6年前最新討論串1/1
姚提0元卡騙人？管碧玲：高雄就做過 政治中心／綜合報導 台北市推出悠遊卡月票1280元吃到飽，民進黨台北市長參選人姚文智認為免費就可以！0 元說法引發話題，宅神朱學恒在《三立》節目中質疑姚文智根本自打「七傷拳」，還在臉 書向姚文智叫陣說「我們沒那麼好騙了！」。但姚文智昨（２１）日接受三立《朕知道了 》節目專訪時再度解釋政策，表示倘若能升級悠遊卡，結合電子支付與指尖經濟的效益， 小額支付累積捷運里程，一旦市場做大，0元自然有可能。他評估，由他來做，1年就能有 架構。 姚文智說，北市府明明就有一個全國發卡量高達6200萬張的悠遊卡，事實上，目前銀行發 行的信用卡加起來不過4100萬張。但是，悠遊卡搭乘捷運的里程回饋或消費點數回饋，卻 通通不及格。他拿出數據回應質疑聲浪，表示目前悠遊卡紅利回饋只有0.0005，也就是百 分之0.5，信用卡則是1.5％到2％之間，因此升級、重整悠遊卡的功能，是必然要做的事 。 宅神朱學恒在臉書提出質疑，認為姚文智應該先拿出悠遊卡消費足以免費的試算跟規劃來 ，否則口頭講講真的很沒說服力。也有網友計算，每月要消費6萬元才有可能0元。對此姚 文智回應，這些網友討論的只有電商，但未提及指尖經濟的部份。他說，若一個家庭內， 小額支付都用悠遊卡，有可能集合家裡的親人到一張經常使用的卡身上，運用得當也靈活 。 姚文智還說，目前台北捷運、公車補貼一年花費達80億元；他解釋，自己提出的月票0元 政策，是建立在智慧經濟的基礎上，從「開拓效益」的角度出發，而台北市長柯文哲的 1280元、國民黨台北市長丁守中的800元，兩人都是走「拿錢補貼」的傳統取徑，自己的 主張與兩人截然不同。 姚文智說，他知道自己是「媒體劣勢」，提出此政策產生的效應，雖一時看不到，但相信 「真相愈辯愈明」。 今（22）日立法委員管碧玲也在臉書上替姚文智補充，說姚曾在高雄推動「0元市政」， 當年高雄市全面改建公車候車亭、開闢城市光廊，並布建街頭藝術，都市風貌增添美麗時 髦的現代感，人民生活導入文化的愉悅。「以上所有一切，就是用回饋機制，變成零預算 的。」管碧玲形容姚文智是用「創意經營城市」。 https://goo.gl/BE7UZ4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.246.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1529668816.A.9EC.html
→
06/22 20:02, 6年前 , 1F
啊？？？
06/22 20:02, 1F
→
06/22 20:02, 6年前 , 2F
大眾運輸0元政策這吳益政這次也有提 所以我還蠻想聽聽怎麼
06/22 20:02, 2F
→
06/22 20:02, 6年前 , 3F
執行 ^^
06/22 20:02, 3F
噓
06/22 20:22, 6年前 , 4F
他是不是以為大家會被他多樣的形容詞如：指尖經濟等迷惑,
06/22 20:22, 4F
→
06/22 20:22, 6年前 , 5F
就相信他了？
06/22 20:22, 5F
→
06/22 20:33, 6年前 , 6F
當台北人傻了！
06/22 20:33, 6F
噓
06/22 20:36, 6年前 , 7F
一個最簡單的邏輯，錢是不會從天上掉下來的
06/22 20:36, 7F
→
06/22 20:40, 6年前 , 8F
高雄...人都逃了
06/22 20:40, 8F
推
06/22 20:45, 6年前 , 9F
台北將追隨高雄變成幸福城市了
06/22 20:45, 9F
噓
06/22 20:47, 6年前 , 10F
信用卡有跟店家收手續費 拿信用卡來比 腦袋是...?
06/22 20:47, 10F
噓
06/22 20:50, 6年前 , 11F
啥時高捷有0元月票的?
06/22 20:50, 11F
推
06/22 20:56, 6年前 , 12F
高捷以前推過一卡通免費搭乘好嗎 沒知識別出來秀智商
06/22 20:56, 12F
→
06/22 20:57, 6年前 , 13F
那是短時間的優惠 扯啥 一個廢材需要這樣全黨去救?
06/22 20:57, 13F
噓
06/22 21:04, 6年前 , 14F
秀下限?
06/22 21:04, 14F
噓
06/22 21:15, 6年前 , 15F
高雄的一卡通0元是靠姚說的消費紅利達成的嗎 不是吧?
06/22 21:15, 15F
→
06/22 21:17, 6年前 , 16F
試問現在全國各縣市的大眾運輸優惠不是靠政府砸大錢補助的
06/22 21:17, 16F
→
06/22 21:18, 6年前 , 17F
宅神只看得起古代人跟外星人 現代人沒一個他看得過去= =
06/22 21:18, 17F
→
06/22 21:19, 6年前 , 18F
有哪幾個縣市做到 沒有吧?
06/22 21:19, 18F
推
06/22 21:22, 6年前 , 19F
拜託~~ 高捷一卡通免費搭乘，那是動用"空汙基金"來補貼的
06/22 21:22, 19F
→
06/22 21:23, 6年前 , 20F
這"空汙基金"來源，就是大家繳的稅，劃出一塊做基金。
06/22 21:23, 20F
→
06/22 21:24, 6年前 , 21F
說穿了，還不是用納稅人繳的稅金，給特定搭乘捷運的人免費
06/22 21:24, 21F
→
06/22 21:24, 6年前 , 22F
內文不是寫0元市政嗎? 怎麼變成高捷0元月票?
06/22 21:24, 22F
→
06/22 21:27, 6年前 , 23F
況且空汙基金能算是納稅人稅金嗎?
06/22 21:27, 23F
→
06/22 21:27, 6年前 , 24F
06/22 21:27, 24F
→
06/22 21:29, 6年前 , 25F
空汙基金又不是大家的稅金，這樣帶風向真好笑。
06/22 21:29, 25F
推
06/22 21:31, 6年前 , 26F
向政府繳交的 "稅"、"費"、"捐"，都是稅金，文字遊戲而已
06/22 21:31, 26F
→
06/22 21:32, 6年前 , 27F
別鬧了 如果用這種方式來解釋 那根本不用法源依據了XDD
06/22 21:32, 27F
→
06/22 21:33, 6年前 , 28F
管說的不就回饋機制 去相挺姚現在提的0元北捷月票
06/22 21:33, 28F
→
06/22 21:34, 6年前 , 29F
引用錯誤可以改 但不要用這種方式凹 這樣很難討論後續
06/22 21:34, 29F
→
06/22 21:36, 6年前 , 30F
相挺歸相挺 但這跟高捷0元月票怎麼會被連結在一起?
06/22 21:36, 30F
推
06/22 21:37, 6年前 , 31F
講錯就講錯，承認講錯或是不要回應就好了，再硬拗下
06/22 21:37, 31F
→
06/22 21:37, 6年前 , 32F
去很難看，不要被打臉結果頭被打飛。
06/22 21:37, 32F
→
06/22 21:38, 6年前 , 33F
不過管講的0元市政也太誇大其詞了 他講的那些事也都是
06/22 21:38, 33F
→
06/22 21:38, 6年前 , 34F
要編列預算 怎麼會是0元市政呢XDD
06/22 21:38, 34F
→
06/22 21:41, 6年前 , 35F
除非她講的0元是有經過實質計算回饋能相抵編列預算
06/22 21:41, 35F
→
06/22 21:42, 6年前 , 36F
是不是以前有人提過提高停車費來貼補大眾交通運輸費用
06/22 21:42, 36F
→
06/22 21:43, 6年前 , 37F
這種概念 從市民上收費然後轉補貼 這樣算0元市政嗎?XD
06/22 21:43, 37F
→
06/22 21:46, 6年前 , 38F
06/22 21:46, 38F
→
06/22 21:46, 6年前 , 39F
這種概念的延伸
06/22 21:46, 39F
還有 65 則推文
→
06/23 17:32, 6年前 , 105F
空汙基金是專款專用的稅金，取自汙染者，用於防治污染。
06/23 17:32, 105F
→
06/23 17:33, 6年前 , 106F
所以，最好的用途是補貼工廠加購防治污染設備，或是補貼開
06/23 17:33, 106F
→
06/23 17:33, 6年前 , 107F
車的或騎車的，購買低汙染的交通工具。拿去補貼免費搭捷運
06/23 17:33, 107F
→
06/23 17:35, 6年前 , 108F
，是煙火式的施政措施。拿去補貼汙染者換購低汙染設備機具
06/23 17:35, 108F
→
06/23 17:35, 6年前 , 109F
，才是長期性、具有正向循環的施政措施。
06/23 17:35, 109F
推
06/23 20:54, 6年前 , 110F
你知道你後面講的那些政策早就在做了嗎？ 另外 空污費
06/23 20:54, 110F
→
06/23 20:54, 6年前 , 111F
比較偏向是有條件的徵收 簡單講 使用者付費的概念 把它
06/23 20:54, 111F
→
06/23 20:54, 6年前 , 112F
想成是抽菸者的健康稅會比較容易懂 你要把它歸類在稅金
06/23 20:54, 112F
→
06/23 20:54, 6年前 , 113F
也可以 但它跟一般納稅人繳的稅金 是同樣的情況嗎？
06/23 20:54, 113F
→
06/23 22:21, 6年前 , 114F
只要是政府用公權力，把你身上的資源(錢、物品)，移轉到政
06/23 22:21, 114F
→
06/23 22:23, 6年前 , 115F
府名下，政府的這動作，就是在課徵租稅，你是納稅義務人。
06/23 22:23, 115F
→
06/23 22:24, 6年前 , 116F
只是法律上，政府從你身上把資源拿走，是要有法律上的規定
06/23 22:24, 116F
→
06/23 22:25, 6年前 , 117F
，意即要有合法的名目。政府拿到這些資源，就是財政收入裡
06/23 22:25, 117F
→
06/23 22:26, 6年前 , 118F
的租稅收入。這些收入在法律上名目很多，XX稅、XX稅、XX費
06/23 22:26, 118F
→
06/23 22:29, 6年前 , 119F
、XX捐。政府從你身上移轉獲得的資源，有些基於財政支出、
06/23 22:29, 119F
→
06/23 22:29, 6年前 , 120F
有些基於寓禁於徵、有些基於使用者付費、有些基於其他目的
06/23 22:29, 120F
→
06/23 22:31, 6年前 , 121F
。一般人只知道俗稱"稅金"，卻渾然不知政府從你身上拿走，
06/23 22:31, 121F
→
06/23 22:31, 6年前 , 122F
其實就是在對你課稅。
06/23 22:31, 122F
→
06/23 22:33, 6年前 , 123F
在這種一般人的誤解下，施政者的操作空間就出來了。例如：
06/23 22:33, 123F
→
06/23 22:34, 6年前 , 124F
我政府說，肥胖有礙健康，會使國家未來健保醫療支出暴增，
06/23 22:34, 124F
→
06/23 22:35, 6年前 , 125F
所以立法課 " 脂肪稅 "，但這名目不好聽，讓人覺得萬萬稅
06/23 22:35, 125F
→
06/23 22:37, 6年前 , 126F
，那就改名叫 " 健康費 "。按食物內含脂肪量課徵，說你未
06/23 22:37, 126F
→
06/23 22:41, 6年前 , 127F
來會浪費健保支出。
06/23 22:41, 127F
→
06/23 22:44, 6年前 , 128F
所以，我們的財政官員，應該把 "所得稅"，改名 "收入費"，
06/23 22:44, 128F
→
06/23 22:44, 6年前 , 129F
然後告訴人民，因為你有享受國家建設與政府服務，基於使用
06/23 22:44, 129F
→
06/23 22:45, 6年前 , 130F
者付費，你繳費，你不是繳稅，國家沒有萬萬稅的問題。
06/23 22:45, 130F
→
06/23 22:47, 6年前 , 131F
有你的這些付費，國家才能有錢運轉，但是你千萬別覺得你是
06/23 22:47, 131F
→
06/23 22:47, 6年前 , 132F
在繳稅。
06/23 22:47, 132F
→
06/23 23:13, 6年前 , 133F
那你還是沒把空汙費跟一般納稅人的稅金差別分出來啊
06/23 23:13, 133F
→
06/23 23:21, 6年前 , 134F
基於空污費是向特定類別 專款專用 又怎麼會跟一般納稅
06/23 23:21, 134F
→
06/23 23:22, 6年前 , 135F
人混在一起而談? 空污基金是向一般納稅民眾收取嗎?
06/23 23:22, 135F
→
06/23 23:24, 6年前 , 136F
再來 你在所得稅的解釋也有問題
06/23 23:24, 136F
→
06/23 23:32, 6年前 , 137F
你知道有多少人沒有繳到所得稅一樣享有國家建設嗎?
06/23 23:32, 137F
噓
06/24 00:58, 6年前 , 138F
智障立委
06/24 00:58, 138F
→
06/25 15:00, 6年前 , 139F
推薦你，隨便挑一本租稅相關的教科書，你的疑問會少很多。
06/25 15:00, 139F
→
06/25 15:11, 6年前 , 140F
稅的目的、分類與名稱，是租稅原理的講述。民眾只要一個觀
06/25 15:11, 140F
→
06/25 15:13, 6年前 , 141F
念：政府立法，用公權力，把資源(錢)從你身上拿走，作為國
06/25 15:13, 141F
→
06/25 15:14, 6年前 , 142F
家的財政收入，以用來因應政府各項施政的經費，政府這行為
06/25 15:14, 142F
→
06/25 15:15, 6年前 , 143F
就是在對你課徵租稅(稅、費、捐、特別稅課...)。
06/25 15:15, 143F
→
06/25 15:17, 6年前 , 144F
至於，是哪種租稅、哪種名稱、基於哪種目的，留給學術討論
06/25 15:17, 144F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1RBEJGdi (Kaohsiung)