[新聞] 高雄人驚呆！為建新火車站　高市將拆中

看板Kaohsiung作者 (Ken)時間5年前 (2018/08/20 19:49), 編輯推噓53(102推 49噓 69→)
留言220則, 159人參與, 5年前最新討論串1/1
高雄人驚呆！為建新火車站 高市擬拆中博高架橋 高雄市穿越南北向的主要道路中山博愛高架橋，傳出因應「交通部鐵道局為興建新火車站 ，將封閉中山路、博愛路4年」，更讓人難以接受的是，高市府竟趁著這計畫實施，順勢 拆除中山博愛高架橋，理由是藉此抑制小客車流量，這消息一傳出引起高雄人的憤怒與不 滿。 高雄市議員郭建盟在議會質詢驚爆內幕，他提出一份由交通部鐵道局南部工程處106年8月 擬定，送請高市府道安會報審議的「中博高架橋拆除交通維持計畫書」曝光，內容足以讓 八成高雄人驚呆。 按照計畫書的內容，交通部鐵道局將在今年8月鐵路地下化完工後，於107年12月1日起， 預計花6個月拆除中博陸橋，未來會環新火車站兩側闢建站西路與站東路，供車輛靠站。 不過令人不敢置信的是，站西路、站東路要到112年2月才開通，也就是說，堪稱高雄交通 龍脈的博愛路、中山路，如依計畫施行將中斷通行超過4年。 郭議員抨擊，中山路、博愛路是高雄市相當重要的交通要道，依據交通局的資料顯示，這 條道路佔了整體交通運輸量16%。這份計劃是交通局於101年委託花了475萬委託「中華運 輸學會」所做的「因應中博平面化交通改善計畫報告書」，但整體評估內容草率粗糙，若 貿然中斷高市中山路與博愛路交通，將勢必衝擊已接近飽和的南北向道路。 據了解，高雄市南北雙向主要道路為大順路橋、民族陸橋、中山高架橋及中華地下道等分 流道路，鐵道局規劃107年12月至111年底拆除中博陸橋期間，在原橋路徑下，也就是未來 環火車站的站西路、站東路上，再闢建汽車臨停、計程車排班區。 但這不禁令人質疑，既可做汽車臨停排班空間，怎可能無法克服工程瓶頸，在原路徑上擠 出南北向替代道路？卻要犧牲高雄市民的路權，要市民北從左營巨蛋，南至夢時代相距10 公里的距離，照圖繞道4年？著實讓人驚嘆鐵道局真如此輕重不分？ 對此，高雄代理市長許立明回覆：「站東、站西路便道沒開好中博不准拆，而中博南北向 16%車流量未來要抑制多少，公共運輸優先性高於私人運具，容受度可以再討論。」 議員郭建盟認為代理市長許立明答覆只是小轉彎、避免短期交通災難，目前104年都市計 畫書既已通過廢除中博地下道計畫，若不變更新火車站設計，增建站東、站西高架道路， 交通一樣塞爆。 郭議員建議市府官員審慎評估這項重大措施，為抑制私人運具而阻斷高雄最重要的南北交 通連接要道，屆時恐怕適得其反，早一步讓火車站周邊商家生意沒落，造成無可彌補的經 濟損失，不但引發重大民怨，更將是高雄災難的來臨，先射箭再劃靶的做法令人無法接受 。 https://www.mirrormedia.mg/story/20180820soc014 -----------------以下發文提示請勿刪除-------------------------- 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 3.媒體來源/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2 禁止具政治煽動、政治宣傳或針對政治人物評論之文章或新聞，違者退文 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.42.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1534765751.A.33D.html
推
08/20 19:50, 5年前 , 1F
這個有在注意鐵路地下化新聞的人早就知道了
08/20 19:50, 1F
推
08/20 19:52, 5年前 , 2F
勢必要拆。不過替代道路銜接時間也拖太久了吧
08/20 19:52, 2F
推
08/20 19:52, 5年前 , 3F
便道沒搭好 中博不准拆 很好啊
08/20 19:52, 3F
推
08/20 19:53, 5年前 , 4F
有什麼好驚呆 樂見其成
08/20 19:53, 4F
推
08/20 19:54, 5年前 , 5F
講得好像旁邊都沒路可以走一樣
08/20 19:54, 5F
推
08/20 19:54, 5年前 , 6F
會覺得震驚的人是想說那以後南北怎麼走，都卻沒想到鐵路地下
08/20 19:54, 6F
→
08/20 19:54, 5年前 , 7F
化後大部分南北道路都被打通，本來不需要這些路橋了
08/20 19:54, 7F
推
08/20 19:55, 5年前 , 8F
驚個屁
08/20 19:55, 8F
推
08/20 19:55, 5年前 , 9F
車流太集中本來就不是好事
08/20 19:55, 9F
推
08/20 19:56, 5年前 , 10F
驚個屁，早就知道的事
08/20 19:56, 10F
推
08/20 19:56, 5年前 , 11F
會震驚的，大概不是高雄人吧。
08/20 19:56, 11F
推
08/20 19:56, 5年前 , 12F
趕快拆，橋太陡峭十幾年來事故很多
08/20 19:56, 12F
推
08/20 19:56, 5年前 , 13F
應該是媒體之患
08/20 19:56, 13F
推
08/20 19:57, 5年前 , 14F
會走中博的都不太會去站前消費，拆了比較好~~
08/20 19:57, 14F
推
08/20 19:58, 5年前 , 15F
以前地下道還比較好 那個高架有夠危險
08/20 19:58, 15F
推
08/20 20:00, 5年前 , 16F
只有記者震驚吧
08/20 20:00, 16F
推
08/20 20:01, 5年前 , 17F
通車之後就快拆! 那座橋已經撐不久了
08/20 20:01, 17F
→
08/20 20:01, 5年前 , 18F
中博早就提過是過渡陸橋了
08/20 20:01, 18F
→
08/20 20:04, 5年前 , 19F
中博橋上車禍->拋飛->墜橋掛掉，這種慘事好幾起
08/20 20:04, 19F
→
08/20 20:04, 5年前 , 20F
原來鐵路地下化後，南北還是只能靠這幾條??那地下化幹嘛??
08/20 20:04, 20F
噓
08/20 20:04, 5年前 , 21F
拆橋驚個屁啊，重點是疏通計畫吧
08/20 20:04, 21F
推
08/20 20:05, 5年前 , 22F
選舉到了，參選人假驚假怪炒新聞，現任市議員不可能不
08/20 20:05, 22F
→
08/20 20:05, 5年前 , 23F
知道高雄車站的工期~~
08/20 20:05, 23F
推
08/20 20:06, 5年前 , 24F
有什麼好驚呆，又不是全部讓你封死，旁邊路會先通好嗎
08/20 20:06, 24F
推
08/20 20:07, 5年前 , 25F
代理市長轉彎還轉得滿快的
08/20 20:07, 25F
→
08/20 20:07, 5年前 , 26F
三民區該驚的事情不去驚，驚這個本來就要做的事??
08/20 20:07, 26F
推
08/20 20:08, 5年前 , 27F
總有一天要拆的
08/20 20:08, 27F
推
08/20 20:08, 5年前 , 28F
拆掉就將有地方蓋愛愛摩天輪了
08/20 20:08, 28F
推
08/20 20:08, 5年前 , 29F
樂見其成
08/20 20:08, 29F
推
08/20 20:10, 5年前 , 30F
三鳳中街店家在人行道上蓋貨梯，怎麼沒人去驚一下??
08/20 20:10, 30F
推
08/20 20:11, 5年前 , 31F
驚個屁！很期待好嗎！
08/20 20:11, 31F
推
08/20 20:13, 5年前 , 32F
會震驚的不是高雄人+1
08/20 20:13, 32F
→
08/20 20:13, 5年前 , 33F
早看這天橋不順眼很久了，明明是暫時的還留這麼久
08/20 20:13, 33F
推
08/20 20:15, 5年前 , 34F
把所有陸橋拆掉，交通將四通八達，期待很久了
08/20 20:15, 34F
推
08/20 20:15, 5年前 , 35F
驚啥呆??拆掉才好走吧....
08/20 20:15, 35F
推
08/20 20:16, 5年前 , 36F
記者這種智商會覺得驚呆也不意外啦
08/20 20:16, 36F
推
08/20 20:17, 5年前 , 37F
我怒不怒 你都知道？
08/20 20:17, 37F
推
08/20 20:18, 5年前 , 38F
假新聞 關三年
08/20 20:18, 38F
推
08/20 20:18, 5年前 , 39F
新聞報導的工程時程根本錯的亂七八糟 這樣誤導民眾沒
08/20 20:18, 39F
還有 141 則推文
→
08/21 01:47, 5年前 , 181F
那種會鼓吹高架，像本篇的郭，就隔壁興金苓區議員
08/21 01:47, 181F
→
08/21 01:53, 5年前 , 182F
先前有提議改地下道也是左營區議員，反正自己選區有利就好
08/21 01:53, 182F
推
08/21 02:06, 5年前 , 183F
驚呆你媽啦低能記者
08/21 02:06, 183F
推
08/21 03:52, 5年前 , 184F
留著要幹嘛 垃圾標題
08/21 03:52, 184F
推
08/21 05:08, 5年前 , 185F
這本來就臨時橋阿 本來就會拆
08/21 05:08, 185F
推
08/21 06:44, 5年前 , 186F
九如大橋跨愛河會蓋新橋吧？！
08/21 06:44, 186F
推
08/21 08:05, 5年前 , 187F
驚個屁，快點通快點拆
08/21 08:05, 187F
→
08/21 08:17, 5年前 , 188F
這記者的智障程度 全世界鄉民都驚呆了
08/21 08:17, 188F
推
08/21 08:17, 5年前 , 189F
看到這篇新聞我才驚呆了呢...
08/21 08:17, 189F
噓
08/21 08:17, 5年前 , 190F
這水準 大吃一斤 呆了
08/21 08:17, 190F
推
08/21 09:14, 5年前 , 191F
我是想知道新的高雄火車站大概甚麼時候會完工
08/21 09:14, 191F
推
08/21 09:20, 5年前 , 192F
帶風向？鐵路都地下化了，再來不就是拆橋了，留著當古
08/21 09:20, 192F
→
08/21 09:20, 5年前 , 193F
蹟？
08/21 09:20, 193F
推
08/21 09:51, 5年前 , 194F
一堆人不看內文只看標題的，內文的重點就是橋拆了四年
08/21 09:51, 194F
→
08/21 09:51, 5年前 , 195F
之後路才通，要忍受四年交通黑暗期。
08/21 09:51, 195F
→
08/21 09:58, 5年前 , 196F
郭建盟提倡蓋高架2.0(永久)
08/21 09:58, 196F
推
08/21 10:25, 5年前 , 197F
中博陸橋本來就是臨時的 有什麼好吃驚的
08/21 10:25, 197F
推
08/21 10:36, 5年前 , 198F
我看是橋下沒得停免費停車位了
08/21 10:36, 198F
推
08/21 10:50, 5年前 , 199F
本來就要拆不是嗎？驚呆在哪？
08/21 10:50, 199F
噓
08/21 11:37, 5年前 , 200F
驚呆!?只有記者呆吧!那個本來就是要拆的
08/21 11:37, 200F
噓
08/21 12:13, 5年前 , 201F
純噓標題。
08/21 12:13, 201F
噓
08/21 12:25, 5年前 , 202F
台灣媒體
08/21 12:25, 202F
推
08/21 12:25, 5年前 , 203F
10年前聽人說高雄落後台北20年 我說頂多10年 現在
08/21 12:25, 203F
→
08/21 12:25, 5年前 , 204F
我信了
08/21 12:25, 204F
噓
08/21 12:25, 5年前 , 205F
這記者是智障嗎？
08/21 12:25, 205F
推
08/21 12:31, 5年前 , 206F
理由超白癡
08/21 12:31, 206F
噓
08/21 12:58, 5年前 , 207F
今天才開始當記者嗎?
08/21 12:58, 207F
噓
08/21 12:59, 5年前 , 208F
什麼垃圾標題 妓者果然是冀者
08/21 12:59, 208F
→
08/21 12:59, 5年前 , 209F
高雄人一點也不驚,記者哪裡人
08/21 12:59, 209F
推
08/21 13:20, 5年前 , 210F
驚訝什麼 記者水準？
08/21 13:20, 210F
推
08/21 16:04, 5年前 , 211F
中博超陡，超難看
08/21 16:04, 211F
推
08/21 16:23, 5年前 , 212F
驚個屁啊 高雄人都知道遲早要拆
08/21 16:23, 212F
→
08/21 17:35, 5年前 , 213F
媒體惟恐天下不亂，只好自己來亂
08/21 17:35, 213F
→
08/21 18:13, 5年前 , 214F
每日一篇 關三天
08/21 18:13, 214F
噓
08/21 19:59, 5年前 , 215F
這哪國來的媒體？中博本來就只是臨時便橋
08/21 19:59, 215F
→
08/21 20:00, 5年前 , 216F
剛蓋就知道地下化做完要拆了
08/21 20:00, 216F
噓
08/21 22:31, 5年前 , 217F
幾座陸橋都該拆 解決交通亂象
08/21 22:31, 217F
推
08/22 00:20, 5年前 , 218F
真的該拆...
08/22 00:20, 218F
→
08/22 10:06, 5年前 , 219F
九如橋跨愛河有模擬圖,幾個月前就公佈了,不用爬坡的橋…
08/22 10:06, 219F
推
08/22 10:18, 5年前 , 220F
高雄的路太多了，少了一條可以抑制車輛成長是很好的事。
08/22 10:18, 220F
‣ 更多 ken70218 的文章
文章代碼(AID): #1RUggtCz (Kaohsiung)