Re: [新聞] 日人海運透地雷達車來台　幫高雄道路查坑洞

看板Kaohsiung作者 (身在紐約，心在東京)時間6年前 (2018/09/21 09:07), 編輯推噓51(52推 1噓 222→)
留言275則, 17人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《papapapa5566 (56)》之銘言： : : 推 jeter17: 原文日本影片內都說了臨海部本來就是容易空洞化的地方 09/20 21:39 : : → jeter17: 地質加上大車壓絕對有影響.又不能用水泥舖.這是普遍性的 09/20 21:40 : : → jeter17: 問題 09/20 21:40 : https://www.youtube.com/watch?time_continue=54&v=v875Fa-k_4Q
: 我整部影片看完，找不到日本團隊有對"臨海部本來就是容易空洞化的地方" : "地質加上大車壓絕對有影響.又不能用水泥舖.這是普遍性的問題" : 提出任何方面的背書，不知道是從影片哪方面找到的? : 是想要替高雄小港臨海這條爛路，找日本背書嗎? : 以下是YOUTUBE字幕 : 前面大概講一些不重要開場白，所以大概0:36秒起 : [日文] : また臨海部の老朽化した岸壁には空洞が発生しています : グレーンなどによる貨物の荷役作業が頻繁に行われる重要な箇所だけに助ける母による : 臨海部の空洞調査が必要とされています : [英文] : In addition, cavities have occurred in the old quays of the coastal area. : Carriage work of cargo by grain etc. Frequent work done by important mothers : helped by mother. : Cavity survey of the coastal area is required. : [中文] : 此外，沿海地區的舊碼頭也出現了蛀洞 : 糧食等貨物的運輸工作經常由母親幫助的重要母親完成工作 : 需要對沿海地區進行洞穴調查 : 那裡有說到容易空洞化?地質加大車壓?普遍性問題? 影片音聲的內容先來翻譯一下，有錯的話請高手修正。 【日文】 また臨海部の老朽化した岸壁には空洞が発生しています クレーンなどによる貨物の荷役作業が頻繁に行われる重要な箇所だけに スケルカーによる臨海部の空洞調査が必要とされています。 【中文】 此外，臨海部(的地區)已經老化了的岸壁有出現了空洞 只有在會頻繁使用吊車等等重機具進行碼頭裝卸作業的重要場所 有必要使用 SKELE-CAR 來進行臨海部的空洞調查 當然，影片裡面的註解有提到 空洞が発生しやすいとされる臨海部 = 被認為容易出現空洞的臨海部 再來看 jeter17 版友的推文： 原文日本影片內都說了臨海部本來就是容易空洞化的地方 地質加上大車壓絕對有影響.又不能用水泥舖.這是普遍性的問題。 幾個重點： (1) 影片中只有提到碼頭裝卸作業處，並說明是吊車有帶來影響， 但是並沒有提到「地質」或是「大車壓」會影響。 (2) 臨海部是指臨海到哪裡？..影片裡都是只有碼頭內的作業情況。 所以如果是要以「根據影片內容來論述」的前提下， jeter17 版友這兩句是連在一起講還是分開講，在意義上是完全不同的。 至於他的本意是如何，就請各位看倌自行判斷囉.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.228.119.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1537492025.A.A48.html
推
09/21 09:23, 6年前 , 1F
自由心證，自由心證
09/21 09:23, 1F
推
09/21 09:33, 6年前 , 2F
Jeter17，不是很會日文？笑死，明明就是超譯，出國留
09/21 09:33, 2F
→
09/21 09:33, 6年前 , 3F
學的水準....去哪國？不就好厲害？
09/21 09:33, 3F
推
09/21 09:38, 6年前 , 4F
先前已經點出你超譯，日文不是你照字面看就行，光小地
09/21 09:38, 4F
→
09/21 09:39, 6年前 , 5F
方沒注意到意思就天差地別，這種可撥的程度還想出來噴
09/21 09:39, 5F
→
09/21 09:39, 6年前 , 6F
人？
09/21 09:39, 6F
→
09/21 09:43, 6年前 , 7F
樓上好嘴，兇喔
09/21 09:43, 7F
推
09/21 09:55, 6年前 , 8F
我只看到兩個不怎麼樣的人互嘴
09/21 09:55, 8F
噓
09/21 10:01, 6年前 , 9F
→cherrybabe 現在變成是我"噴人"了?笑死.風向王4ni? 說
09/21 10:01, 9F
→
09/21 10:01, 6年前 , 10F
我超譯影片..?我都沒說你超解讀我的話了..
09/21 10:01, 10F
→
09/21 10:01, 6年前 , 11F
我不會日文啊你很懂 所以你來說說看正確意思是什麼?
09/21 10:01, 11F
→
09/21 10:01, 6年前 , 12F
臨海區頻繁裝卸貨物產生空洞所以要哭著回家找"媽媽"來調
09/21 10:01, 12F
→
09/21 10:01, 6年前 , 13F
查嗎？
09/21 10:01, 13F
推
09/21 10:13, 6年前 , 14F
7PUPU 我覺得最好是冷處理，反正友軍這麼多
09/21 10:13, 14F
→
09/21 10:15, 6年前 , 15F
直接用6-1送他下去啊 人家文章都說要看斷句結果推文直接
09/21 10:15, 15F
→
09/21 10:15, 6年前 , 16F
高潮
09/21 10:15, 16F
→
09/21 10:27, 6年前 , 17F
擴張解釋並隨意加註 帶風向的行為 大家要睜大眼看
09/21 10:27, 17F
→
09/21 10:48, 6年前 , 18F
善哉，莫因此造了口業，不必要的爭吵說開就好，以和為貴。
09/21 10:48, 18F
推
09/21 10:57, 6年前 , 19F
那個母親的翻譯太好笑了 j大其實可以不需要回推文
09/21 10:57, 19F
推
09/21 11:08, 6年前 , 20F
17不意外啊！仔細觀察他很愛貼一些綠色政績...雖說比
09/21 11:08, 20F
→
09/21 11:08, 6年前 , 21F
較理性點，但有時候卻.....呵呵
09/21 11:08, 21F
推
09/21 11:10, 6年前 , 22F
跳針....打臉時就露出真相了
09/21 11:10, 22F
推
09/21 11:45, 6年前 , 23F
現在是連翻譯都要扯上藍綠? 太誇張了吧你
09/21 11:45, 23F
推
09/21 11:52, 6年前 , 24F
我笑了，綠色政績有的不錯啊！要不要去看看我在他文章
09/21 11:52, 24F
→
09/21 11:52, 6年前 , 25F
有些回應，另外，我哪裡扯到藍！！
09/21 11:52, 25F
→
09/21 11:55, 6年前 , 26F
護航時，可以多一點理性嗎
09/21 11:55, 26F
→
09/21 11:55, 6年前 , 27F
打綠拉藍，打藍拉綠 都是老招
09/21 11:55, 27F
→
09/21 11:57, 6年前 , 28F
沒辦法有些人看到顏色就高潮了XD
09/21 11:57, 28F
推
09/21 12:21, 6年前 , 29F
要嘴人前 先扯他有沒有貼綠色政績 這不叫看顏色？ 只講
09/21 12:21, 29F
→
09/21 12:21, 6年前 , 30F
了翻譯還要扯藍綠 就要被叫護航？ 到底是誰在不理性啊
09/21 12:21, 30F
→
09/21 12:21, 6年前 , 31F
？ 還要硬坳別人看顏色？ 理性討論很難嗎？ 動不動就扣
09/21 12:21, 31F
→
09/21 12:21, 6年前 , 32F
人帽子 不就好棒棒？
09/21 12:21, 32F
→
09/21 12:28, 6年前 , 33F
哈哈，貼綠色政績有什麼不好？很多都是不錯的政績，硬
09/21 12:28, 33F
→
09/21 12:28, 6年前 , 34F
要扯我藍綠，我也是笑笑，我從頭到尾都沒扯到藍，誰扣
09/21 12:28, 34F
→
09/21 12:29, 6年前 , 35F
誰帽，我說他貼綠色時，被打臉也是會硬扯硬拗，但不多
09/21 12:29, 35F
→
09/21 12:29, 6年前 , 36F
就是了
09/21 12:29, 36F
推
09/21 12:30, 6年前 , 37F
我發現黑熊都很愛玩文字遊戲來瞎扯
09/21 12:30, 37F
→
09/21 12:30, 6年前 , 38F
護航組的，麻煩一下，不是不挺綠就是蘭的好嗎？更何況
09/21 12:30, 38F
→
09/21 12:30, 6年前 , 39F
我我也有贊同一些不錯的綠色政績
09/21 12:30, 39F
還有 196 則推文
→
09/22 11:50, 6年前 , 236F
文章來證明 還說找其他？ 要說讚美的是你 說這樣的不算
09/22 11:50, 236F
→
09/22 11:50, 6年前 , 237F
讚美的也是你 還是要繼續當護航組喔XD
09/22 11:50, 237F
→
09/22 11:53, 6年前 , 238F
我說你是 你就是呢 你提的證明不夠唷 早說你也可以把高
09/22 11:53, 238F
→
09/22 11:53, 6年前 , 239F
捷當kmt政績 你想聽到的讚美詞語會更多呢
09/22 11:53, 239F
推
09/22 14:21, 6年前 , 240F
推文吵架我記得可以水桶吧？
09/22 14:21, 240F
→
09/22 14:33, 6年前 , 241F
這還沒到口出惡言到吵架的程度啦 理性討論嘛 XD
09/22 14:33, 241F
→
09/22 14:35, 6年前 , 242F
要請他用私信戰 他又說不夠正大光明 沒辦法囉 板上一直
09/22 14:35, 242F
→
09/22 14:36, 6年前 , 243F
有股歪風 先把人貼標籤後 再把人打成是黨工或護航 再洋
09/22 14:36, 243F
推
09/22 14:39, 6年前 , 244F
洋得意說 大家要理性討論 但你就是護航 這不戰不行啊XD
09/22 14:39, 244F
推
09/22 14:40, 6年前 , 245F
好的 那就請兩位版大繼續理性討論吧
09/22 14:40, 245F
→
09/22 14:42, 6年前 , 246F
如果是你 你願意先被別人貼標籤後 再討論嗎? 這種討論
09/22 14:42, 246F
→
09/22 14:43, 6年前 , 247F
風氣是怎麼被帶出來的? 這種貼標籤討論法 還有人說是理
09/22 14:43, 247F
→
09/22 14:44, 6年前 , 248F
性討論是在高雄板才看的到嗎? XD
09/22 14:44, 248F
→
09/22 16:15, 6年前 , 249F
一開始又不是貼你，硬要來被貼，而且去找他的文章就知
09/22 16:15, 249F
→
09/22 16:15, 6年前 , 250F
道了.....自己無法舉證自己不是護航的....我也是笑笑
09/22 16:15, 250F
→
09/22 16:21, 6年前 , 251F
硬要來被貼? 你的理性討論愈來愈神奇了 XDD
09/22 16:21, 251F
→
09/22 16:22, 6年前 , 252F
你還沒說明要怎麼樣的讚美kmt 才是不被列入護航的讚美
09/22 16:22, 252F
→
09/22 16:28, 6年前 , 253F
我都幫你貼了...我手機無法找編碼....這可能要麻煩你一
09/22 16:28, 253F
→
09/22 16:28, 6年前 , 254F
下了，讓我看看稱讚在哪....
09/22 16:28, 254F
→
09/22 16:29, 6年前 , 255F
另外，我一開始說17...是護航組的，又沒說你，結果自己
09/22 16:29, 255F
→
09/22 16:29, 6年前 , 256F
跑來接球，請你去看看他文章紀錄...哪裡不像護航組的
09/22 16:29, 256F
→
09/22 16:31, 6年前 , 257F
所以我就問你要怎麼樣的稱讚才符合嘛 期待流行音樂中心
09/22 16:31, 257F
→
09/22 16:32, 6年前 , 258F
這樣也不算稱讚 現在要轉彎說 又沒說我? 推文都還在呢
09/22 16:32, 258F
→
09/22 16:33, 6年前 , 259F
我我無法看你給的文章編碼，很抱歉...如果你願意的話，
09/22 16:33, 259F
→
09/22 16:33, 6年前 , 260F
可以截圖你的稱讚給我看啊....除非...
09/22 16:33, 260F
推
09/22 16:37, 6年前 , 261F
可以 a 我文章可慢慢看嘛 還是你手機app連作者文章都不
09/22 16:37, 261F
→
09/22 16:39, 6年前 , 262F
截圖都不願意了，要證明自己清白都這麼懶...還要人家
09/22 16:39, 262F
→
09/22 16:39, 6年前 , 263F
幫你找....那就各自認為囉
09/22 16:39, 263F
→
09/22 16:46, 6年前 , 264F
這種邏輯去那找啦 XDD 是不是以後先嘴人 還要對方去舉
09/22 16:46, 264F
→
09/22 16:47, 6年前 , 265F
證自己清白 然後再說你舉證的證據我看不到喔 不截圖不
09/22 16:47, 265F
→
09/22 16:48, 6年前 , 266F
能證明喔 請你a我文章慢慢看 沒看都不說自己懶 還怪對
09/22 16:48, 266F
→
09/22 16:49, 6年前 , 267F
方不截圖 就是懶 XDDDD
09/22 16:49, 267F
→
09/22 16:50, 6年前 , 268F
真的有心要戰別人是不是護航 不是像你這種理性討論啦XD
09/22 16:50, 268F
→
09/22 16:50, 6年前 , 269F
自己邏輯才奇怪吧！我一開始說的是17，又不是你..自己
09/22 16:50, 269F
→
09/22 16:50, 6年前 , 270F
跑來對號，更何況17的文章就很明顯，唉....這也能說自
09/22 16:50, 270F
→
09/22 16:50, 6年前 , 271F
己理性....連截圖都懶
09/22 16:50, 271F
→
09/22 16:52, 6年前 , 272F
又不是我? 怎麼現在要坳嘴護航組的不是我? 這髮夾彎的
09/22 16:52, 272F
→
09/22 16:53, 6年前 , 273F
過頭囉 整篇推文都還在耶 XDD
09/22 16:53, 273F
推
09/22 16:56, 6年前 , 274F
質疑你對17的推文 就嘴人護航 要多點理性 這句話可能又
09/22 16:56, 274F
→
09/22 16:56, 6年前 , 275F
是我講的啦 XD
09/22 16:56, 275F
‣ 更多 DSNT 的文章
文章代碼(AID): #1Rf4Gvf8 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DSNT 的文章
文章代碼(AID): #1Rf4Gvf8 (Kaohsiung)