[公告] 禁止再發未來海洋局新聞

看板Kaohsiung作者 (狂)時間5年前 (2018/12/19 22:57), 5年前編輯推噓-10(11推 21噓 60→)
留言92則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
如題： 類似的新聞很多了，除非換人不然在新任的海洋局局長上任之前不得再發 相關的新聞，違者以板規6-1刪文處理。 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.155.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1545231435.A.F40.html
→
12/19 23:02, 5年前 , 1F
置底公告政治文定義
12/19 23:02, 1F
→
12/19 23:02, 5年前 , 2F
4.相關中央、市政新聞的回文，所以每一篇都有500字嗎？
12/19 23:02, 2F
→
12/19 23:02, 5年前 , 3F
6-5不用卻用6-1？
12/19 23:02, 3F
→
12/19 23:03, 5年前 , 4F
現成的 6-5不用卻用6-1？
12/19 23:03, 4F
4.規定是中央、市政新聞的"回文"！ 今天如果韓國瑜上任，那我就判定那有回文的是政治文。 但是今天韓國瑜還沒上任，目前的市長與其相關內閣人事與韓國瑜無關。 如果對於哪一條政治文的定義有疑義歡迎於該公告下討論。
噓
12/19 23:03, 5年前 , 5F
你爽就好
12/19 23:03, 5F
噓
12/19 23:07, 5年前 , 6F
雕像上政治人物的名字叫政治文，韓官威大不是，賄官員
12/19 23:07, 6F
→
12/19 23:07, 5年前 , 7F
不是，標準真的難以理解
12/19 23:07, 7F
我是不懂你自己要跳針幾次，酸別人中文不好把馬屁當官威的是你， 又說別人是政治文的也是你。你自己不要對自己雙重標準可以嗎？ 另外有疑義請於該公告下討論。
→
12/19 23:08, 5年前 , 8F
肉粽文當時怎麼不禁？
12/19 23:08, 8F
噓
12/19 23:10, 5年前 , 9F
沒關係 反正新聞天天有
12/19 23:10, 9F
其他的目前沒有意見，但是現在關於海洋局長重複性質的新聞短時間過高， 因此有此規定。
推
12/19 23:10, 5年前 , 10F
別這樣1124的氣沒地方出
12/19 23:10, 10F
請於上面的任意一個新聞中討論，畢竟板上還是有想看其他資訊的板友。
噓
12/19 23:16, 5年前 , 11F
所以我才老早說了，政治新聞本來就是你的政治文歸類之
12/19 23:16, 11F
→
12/19 23:16, 5年前 , 12F
一，結果不聽，好吧一堆偷渡新聞發政治文也不用湊500
12/19 23:16, 12F
我是不懂你是在造謠什麼，第四點的定義是： 相關中央、市政新聞的回文 避免重點不清楚我也上色了。請分辨清楚。也歡迎繼續監督高雄板的管理。
→
12/19 23:16, 5年前 , 13F
個字，肉粽淹水，局長淹水，顯示你的治理無能之際，然
12/19 23:16, 13F
→
12/19 23:16, 5年前 , 14F
後，獨裁加官威，發一篇公告，不準再發，結案XD
12/19 23:16, 14F
是短時間相關新聞過多，沒必要這樣洗一樣的資訊所以有此判斷。
噓
12/19 23:18, 5年前 , 15F
這又不是其他板洗系列廢文 才幾篇新聞就洗地?
12/19 23:18, 15F
嗯~類似的新聞短時間已經超過三篇了。不需要把一樣的資訊一直洗， 如果要討論大家也有足夠的空間可以討論，相信這樣比較不會讓資訊過去分散， 大家對於自己想關注的部分也可以比較方便搜尋。
噓
12/19 23:21, 5年前 , 16F
這真的有點扯
12/19 23:21, 16F
推
12/19 23:22, 5年前 , 17F
八成是被檢舉到受不了吧 呵呵
12/19 23:22, 17F
→
12/19 23:22, 5年前 , 18F
以後洗空汙文很不方便呢
12/19 23:22, 18F
並沒有人檢舉。感謝。
推
12/19 23:22, 5年前 , 19F
其實不同人且不同報社的文章，我覺得不應該禁止，因
12/19 23:22, 19F
→
12/19 23:22, 5年前 , 20F
為每家報社的新聞寫法可能不一樣，如果發過的別家的
12/19 23:22, 20F
→
12/19 23:22, 5年前 , 21F
不能發，其實很容易被有心得媒體帶走，我想這也是之
12/19 23:22, 21F
→
12/19 23:22, 5年前 , 22F
前不會這樣禁止的原因之一。
12/19 23:22, 22F
如果是板上的類似報導已經是4篇了，短時間的意思是指兩個小時內洗了三篇類似的報導。
→
12/19 23:23, 5年前 , 23F
朱家事蹟 可不是三篇報導就能呈現的呢
12/19 23:23, 23F
其實我真的不了解朱家，不過看板上的文章大概也可以有一個輪廓， 如果真如板友所說罄竹難書，那我相信專門發一篇超過500字的政治文也不是 一個重大的問題。
→
12/19 23:26, 5年前 , 24F
#1S6c6Jix (Kaohsiung)複製貼上新聞內容，盜文+6-5，
12/19 23:26, 24F
請於檢舉區檢舉，並附上盜文的原始文章資訊。
噓
12/19 23:26, 5年前 , 25F
？？所以上任之後做了什麼也不用討論了是不是？？
12/19 23:26, 25F
→
12/19 23:27, 5年前 , 26F
繼續這樣助長特定有心人士吧，反正被搞臭就跟八卦版一樣
12/19 23:27, 26F
→
12/19 23:28, 5年前 , 27F
充滿五毛，然後大家都不要來而已。
12/19 23:28, 27F
我並沒有不要大家討論，我只是認為目前看到的新聞資訊基本上都是大同小異的， 沒有必要把這些大同小異的資訊重複發送，目前也沒有禁止政治文， 如果真的有這麼多可以討論，我相信應該適足夠開一篇500字的政治文， 若是認為500字的下限規定過高，可以去置底政治文規定表達意見。
還有 35 則推文
還有 11 段內文
推
12/20 01:58, 5年前 , 63F
建議可以發新聞，但自己的心得就算了。另外其實我也蠻
12/20 01:58, 63F
→
12/20 01:58, 5年前 , 64F
想發文問問大家這位準海洋局長她的專業是什麼或是選他
12/20 01:58, 64F
→
12/20 01:58, 5年前 , 65F
的考量點是什麼的文章，但被禁就無法po了>ꐼ
12/20 01:58, 65F
其實我沒有禁止大家討論，只是高雄板是大家的，在洗這些新聞資訊的時候 希望大家多注意一下是否板上已經有類似或是重複的新聞了， 一個板的板風一直以來我認為都是由眾板友一起共同締造的，板主只是代理工人而已 所以要維持板面的資訊多樣化也是要靠各位板友。
推
12/20 04:36, 5年前 , 66F
不會再多了啦 過些時日選舉熱就過了。造神不可能持續的
12/20 04:36, 66F
推
12/20 04:50, 5年前 , 67F
我覺得現在就是爭議大才會有很多人貼？如果這樣就直接禁不
12/20 04:50, 67F
→
12/20 04:50, 5年前 , 68F
是違背你政見？不如就同一篇新聞稿不能重複發不就好了？
12/20 04:50, 68F
關於這點我會列入下次裁量的要點。
噓
12/20 07:34, 5年前 , 69F
martinkyuu 她的資歷這篇新聞有，不過被禁貼了~ 只貼重點
12/20 07:34, 69F
→
12/20 07:35, 5年前 , 70F
海洋局長爭議超多-網-不如找璩美鳳 (https://bit.ly/2ReI)
12/20 07:35, 70F
→
12/20 07:36, 5年前 , 71F
朱挺玗是高雄知名海鮮餐廳「海裕屋」及家族水產事業「匯永
12/20 07:36, 71F
→
12/20 07:36, 5年前 , 72F
實業股份有限公司」的負責人，現擔任海洋局長，恐有利益衝
12/20 07:36, 72F
→
12/20 07:36, 5年前 , 73F
突。
12/20 07:36, 73F
→
12/20 07:41, 5年前 , 74F
https://bit.ly/2UYqLXm 連結修正。
12/20 07:41, 74F
這新聞我剛剛看了一下，晚一點工作閒暇之餘我再來處理這文，感謝您的資訊。
推
12/20 08:13, 5年前 , 75F
辛苦了
12/20 08:13, 75F
→
12/20 08:59, 5年前 , 76F
就板上這隻a2383185，根本就是政治狂，一天到晚講邁粉崩
12/20 08:59, 76F
→
12/20 08:59, 5年前 , 77F
潰，講到都令人懷疑這隻是否有精神官能症，也希望版主如
12/20 08:59, 77F
→
12/20 08:59, 5年前 , 78F
果縱容更多這種人，高雄版也會變成跟八卦一樣五毛充斥的
12/20 08:59, 78F
→
12/20 08:59, 5年前 , 79F
幹古版
12/20 08:59, 79F
關於重複推文或是噓文這件事情，我會考慮先前的裁量方式在做公告。
噓
12/20 08:59, 5年前 , 80F
你算很認真的版主，但你的政治太過敏感
12/20 08:59, 80F
關於對政治太敏感這件事情我也會好好的思量。
噓
12/20 09:20, 5年前 , 81F
不能理解
12/20 09:20, 81F
請問您的疑慮是？
噓
12/20 12:15, 5年前 , 82F
韓國瑜推朱挺玗任海洋局長 準議員林智鴻：海洋學界崩潰了
12/20 12:15, 82F
→
12/20 12:16, 5年前 , 83F
12/20 12:16, 83F
了解。這問題我會儘快處理。 已經針對此現象做了新的公告處置。感謝您提供的資訊。
→
12/20 12:23, 5年前 , 84F
回文這個問題不太好規範，建議可以用其他方式規範，例如
12/20 12:23, 84F
→
12/20 12:23, 5年前 , 85F
新聞只能提供推文回應，不能回文，這樣也好管理，板上也
12/20 12:23, 85F
→
12/20 12:23, 5年前 , 86F
比較不會太亂。 或者是同一主題的回文最多幾篇，其他都限
12/20 12:23, 86F
→
12/20 12:23, 5年前 , 87F
定推文，除非新聞內容有大幅度的變動才可再次發表另一篇
12/20 12:23, 87F
→
12/20 12:23, 5年前 , 88F
新聞文章，大幅度可能是政策或人選或其他有改變等。
12/20 12:23, 88F
推
12/20 12:29, 5年前 , 89F
不是很認同 高雄版一向都很監督市政議題
12/20 12:29, 89F
→
12/20 12:29, 5年前 , 90F
現在好像想讓皇城一片祥和之氣
12/20 12:29, 90F
我並沒有想要塑造什麼氣氛給高雄板，希望大家自由發揮，我同意監督高雄很重要， 但也希望大家可以想一下想看其他資訊的板友，畢竟也是友休閒派的朋友。
噓
12/20 12:43, 5年前 , 91F
明顯得差異？明顯如何定義？你定義？
12/20 12:43, 91F
基本上我是從形式邏輯的角度來說一模一樣才叫一樣， 但是我認為只要沒有其他新的資訊都不算是差異。
噓
12/20 13:00, 5年前 , 92F
選舉過了還出來掃地有錢領嗎？
12/20 13:00, 92F
沒有Q.Q ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 12/20/2018 13:42:11
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1S6bnBz0 (Kaohsiung)