[問題] 為何反核?

看板Keelung作者 (是人就有障礙)時間11年前 (2013/03/08 23:00), 編輯推噓16(16推 0噓 83→)
留言99則, 24人參與, 最新討論串1/1
喔 台灣輸了，不過球賽好精采~ 剛剛看了V大的留言 每個人都擁有自己的立場 我想把自己的立場打出來 之所以想反核的原因，我並沒有像V大想的那麼多 簡短整理以下十個原因： １核四若釀災，將造成急性死亡3萬人，其後致癌死亡達700萬人，因北部人口密度高， 　核四40公里內有260萬人，台灣國土小，長期避難近乎絕望 ２核一、核二廠山腳斷層達120公里，斷層遠比當初新建時來的大， 　若錯動將有500顆原子彈的威力 ３每一座核子反應爐每年可以生產30噸高輻射性的廢核燃料棒，至少輻射一萬年 ４台灣目前合計1萬5975束廢核燃料棒，相當於23萬顆原子彈，擁擠程度空前未有 ５廢核是台電永遠無法解決的問題，也是政府貿然執行核電政策無法克服的死結 ６台電1972年開始著手規劃「蘭嶼核廢計畫」，自1982年強制傾倒核廢於蘭嶼， 　累積至今已有八萬九千桶 ７蘭嶼自76年開始發動了「驅逐核廢惡靈」的自救運動長期抗爭，終於台電允諾 　遷離時程約在民國105年 ８100年3月經濟部公告台東達仁鄉、澎湖望安鄉為最終處置場候選地點 最後　提醒各位　別忘了 "台灣國土小，長期避難近乎絕望"　 為何我反核，只因台灣無處可逃 我寧願造成生活的一些不便，也不願現在不做一些改變。 最後，還是要再問一下～有沒有人想跟我一起去？？？ -- 莎士比亞: 黑夜無論怎樣悠長，白晝總會到來 　　　　　　　　　　　　（咬牙） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.0.30
→
03/08 23:01, , 1F
結果只有八點（哭），快點跟我去！
03/08 23:01, 1F
推
03/08 23:03, , 2F
找不到，就自己去吧！
03/08 23:03, 2F
→
03/08 23:07, , 3F
我等到凌晨一點(叉腰)!
03/08 23:07, 3F
→
03/08 23:22, , 4F
本來想說左轉八卦
03/08 23:22, 4F
→
03/08 23:25, , 5F
別戰起來就好
03/08 23:25, 5F
推
03/09 00:04, , 6F
這是一個很複雜的議題，不是只有擁核或反核兩邊選一邊而已
03/09 00:04, 6F
→
03/09 00:05, , 7F
當然不管哪一邊，多思考多討論對社會都好:)
03/09 00:05, 7F
推
03/09 00:15, , 8F
其實我覺得該反的是核四 而不是完全反核
03/09 00:15, 8F
→
03/09 00:16, , 9F
燃料棒=核彈? 那台灣早可以發展核武了，多讀點資訊有這麼難嗎
03/09 00:16, 9F
→
03/09 00:19, , 10F
更好笑是會急性死亡三萬，你真當核電廠是核彈阿，多讀點書吧
03/09 00:19, 10F
→
03/09 00:20, , 11F
不要只是被媒體牽著走，反核不是不行，好歹你說的要是正確的
03/09 00:20, 11F
→
03/09 00:29, , 12F
反核的核心就是核安及核廢料 這大家都能接受 只是我怕台灣人
03/09 00:29, 12F
→
03/09 00:31, , 13F
的毅力可能不太夠 廢核電價一定漲 而且會漲很高 不單是石化燃
03/09 00:31, 13F
→
03/09 00:33, , 14F
料的國際價格 還要加上日本、大陸再跟我們搶石化燃料 現在台
03/09 00:33, 14F
→
03/09 00:34, , 15F
電用的煤已比日本、大陸次一等(熱值低 發同樣的電 煤用更多)
03/09 00:34, 15F
→
03/09 00:36, , 16F
隨著大陸的發展跟日本提高火力比例 印尼跟澳洲的煤會變成產量
03/09 00:36, 16F
→
03/09 00:37, , 17F
追不上用量 結果會怎樣大家都知道 接下來就是進入產業轉型的
03/09 00:37, 17F
→
03/09 00:39, , 18F
陣痛期 電價上漲帶動所有物質上漲 利潤不夠高的產業只能出走
03/09 00:39, 18F
→
03/09 00:41, , 19F
進入大量失業期 我很怕台灣撐不過這轉型就掛了....
03/09 00:41, 19F
→
03/09 00:43, , 20F
出走的產業不只低技術性產業 其實很多科學園區裡的工廠的用電
03/09 00:43, 20F
→
03/09 00:44, , 21F
量是很嚇人的 但他們的毛利可能不到10% 只能選擇離開
03/09 00:44, 21F
→
03/09 00:49, , 22F
沒用的，說再多道理也會被口號式的反核直接無視，太多人沒考
03/09 00:49, 22F
→
03/09 00:49, , 23F
反核的同時請支持電價合理化
03/09 00:49, 23F
→
03/09 00:51, , 24F
慮現實層面，只被媒體牽著跑，很多反核都有錢人，不怕漲價阿
03/09 00:51, 24F
推
03/09 00:58, , 25F
可是台電說就算核四運作還是會漲電費耶
03/09 00:58, 25F
推
03/09 01:00, , 26F
我支持核能，但反核四，結構有太大問題
03/09 01:00, 26F
→
03/09 01:00, , 27F
廢話，核電又不是佔100%，原物料漲當然也得漲，沒核電漲更兇
03/09 01:00, 27F
→
03/09 01:02, , 28F
支持核能，反核四? 那蓋核五如何? 你去看那些環團會不會理你
03/09 01:02, 28F
→
03/09 01:02, , 29F
核四跟漲價本來就是兩件事 國際石化原料沒有漲嗎??
03/09 01:02, 29F
→
03/09 01:03, , 30F
而且核四早被汙名化了，已經是信者恆信，不信者恆不信了。
03/09 01:03, 30F
→
03/09 01:04, , 31F
其實我一直看不懂媒體把「核四運轉一樣要漲價」看成妖魔鬼怪
03/09 01:04, 31F
→
03/09 01:05, , 32F
現在薪資普遍不高 電價漲太多 真的會造成很多問題
03/09 01:05, 32F
→
03/09 01:06, , 33F
到底是何居心 不過還是有人會相信就是了...
03/09 01:06, 33F
→
03/09 01:07, , 34F
媒體或是FB常常報導/轉貼一些似是而非的資訊（遠目
03/09 01:07, 34F
→
03/09 01:22, , 35F
其實不管最後結果如何 只希望「歡喜做 甘願受」 別後來才覺得
03/09 01:22, 35F
→
03/09 01:23, , 36F
不能接受 然後又吵著要翻案 這樣社會只是一直虛耗
03/09 01:23, 36F
→
03/09 03:40, , 37F
擔心核廢料 不擔心火力產生的co2?
03/09 03:40, 37F
→
03/09 03:42, , 38F
要享受便利生活 就要承受相對風險..不然為了下一代
03/09 03:42, 38F
→
03/09 03:42, , 39F
大家一起回到原始人石代好了
03/09 03:42, 39F
→
03/09 03:44, , 40F
那些反核的，是準備用火力?太陽能?水力?風力?
03/09 03:44, 40F
→
03/09 03:45, , 41F
怎看到藝人反核站台卻沒幫再生能源站台
03/09 03:45, 41F
→
03/09 03:49, , 42F
http://ppt.cc/Pk5x 希望這些藝人在對面上台時也要反核一下
03/09 03:49, 42F
→
03/09 03:50, , 43F
不然就算核四停了 台灣還是有核污染的風險 而且沿海那幾座大
03/09 03:50, 43F
→
03/09 03:51, , 44F
陸自制的 全部風險加起來一定比核四高...
03/09 03:51, 44F
→
03/09 03:55, , 45F
補一篇八卦版裡有關輻射塵飄散的文章 #1HEYFsrG
03/09 03:55, 45F
→
03/09 06:53, , 46F
台灣早已無處可逃，世界又有何處可逃？
03/09 06:53, 46F
推
03/09 07:17, , 47F
有不少是趁機發財的,你看那些反核賣書賣t恤和貼紙的...
03/09 07:17, 47F
推
03/09 08:15, , 48F
我是反核四,但是支持核能
03/09 08:15, 48F
→
03/09 08:15, , 49F
現在太多能真的容易被政客跟媒體牽著鼻子走
03/09 08:15, 49F
推
03/09 09:36, , 50F
能不能請教一下樓上各位對這支影片的看法@@? 謝謝
03/09 09:36, 50F
→
03/09 09:36, , 51F
03/09 09:36, 51F
→
03/09 10:31, , 52F
樓上的影片大致上算完整了陳述兩方的意見 不過後面有一些小問
03/09 10:31, 52F
→
03/09 10:33, , 53F
題 1.林宗堯在最近公視節目上已經表示挺核 而核四安全問題應
03/09 10:33, 53F
→
03/09 10:35, , 54F
題應該廣邀各國專家一起檢視 如果可以通過就表示安全沒問題
03/09 10:35, 54F
→
03/09 10:36, , 55F
台電採用最低標是"政府採購法"下必然結果 這是政府的問題
03/09 10:36, 55F
→
03/09 10:38, , 56F
3.變更設計有分好壞 壞的當然就是自己亂改 好的就是在現場施
03/09 10:38, 56F
→
03/09 10:39, , 57F
工才發覺設計圖有問題 需要修改才能正常施工 所以台電所有變
03/09 10:39, 57F
→
03/09 10:40, , 58F
更過的地方 必須詳細檢視 大家別以為強如GE就不會修改設計
03/09 10:40, 58F
→
03/09 10:41, , 59F
GE本身也不是全廠設備都有製造 所以GE統包時仍需跟其他公司合
03/09 10:41, 59F
→
03/09 10:42, , 60F
作 所以光在不同公司產品之間的整合就會一直修改原始設計來達
03/09 10:42, 60F
→
03/09 10:43, , 61F
到最好的效果
03/09 10:43, 61F
→
03/09 10:46, , 62F
03/09 10:46, 62F
推
03/09 11:35, , 63F
看過原PO的影片,我的確是很認同影片上的論述
03/09 11:35, 63F
→
03/09 11:36, , 64F
核四的問題是建造匙的安全姓有很大的問題
03/09 11:36, 64F
→
03/09 11:36, , 65F
現在的核能仍是用核分裂反應
03/09 11:36, 65F
→
03/09 11:37, , 66F
不過核融合是以後的趨勢
03/09 11:37, 66F
→
03/09 11:39, , 67F
材料是水,以氘-氚的核融合反應產生氦氣是最環保的
03/09 11:39, 67F
→
03/09 11:40, , 68F
只不過現在技術只以能以小型的實驗電廠,還無法商業化
03/09 11:40, 68F
→
03/09 11:42, , 69F
另外,核四問題已經被這些政治人物拿來做政治操作的工具
03/09 11:42, 69F
→
03/09 11:43, , 70F
藍綠都一樣,拿核四議題來攻擊對手,拜託,回歸專業吧
03/09 11:43, 70F
→
03/09 11:43, , 71F
藍綠政客別再亂了
03/09 11:43, 71F
推
03/09 11:59, , 72F
核四汙名化??挺核四的麻煩提出安全的數據跟證據好嗎?= =
03/09 11:59, 72F
→
03/09 12:00, , 73F
如果可以做到像林宗堯先生說建議去做，反核四的人會少很多
03/09 12:00, 73F
→
03/09 12:00, , 74F
相信很多人反核都是因為核四接二連三的傳出問題
03/09 12:00, 74F
→
03/09 12:01, , 75F
所以真正反核四的會比真正反核的多
03/09 12:01, 75F
推
03/09 12:54, , 76F
該反的是台電糟糕的品質
03/09 12:54, 76F
推
03/09 14:13, , 77F
我到覺得應該要分清楚 我反核4 但我不反核 QQ
03/09 14:13, 77F
推
03/09 14:18, , 78F
應該口號叫請蓋核五
03/09 14:18, 78F
→
03/09 14:19, , 79F
真正反核四的人怎都沒推蓋核五，不然用什替代
03/09 14:19, 79F
推
03/09 15:25, , 80F
重點是核四的架構和規格都是台灣獨有的，有什麼問題
03/09 15:25, 80F
→
03/09 15:26, , 81F
很難快速找到辦法解決，而且之前試運作問題也蠻多的
03/09 15:26, 81F
→
03/09 15:48, , 82F
推文可以停止了吧 討論到最後不是扯政治不然就多數人
03/09 15:48, 82F
→
03/09 15:48, , 83F
不甚了解的核能專業 跟基隆板一點關係都沒有
03/09 15:48, 83F
推
03/09 16:39, , 84F
不管核四蓋不蓋電費一定漲...
03/09 16:39, 84F
→
03/09 17:42, , 85F
推文還好吧 不要回文就好了啊
03/09 17:42, 85F
推
03/09 18:42, , 86F
火力所產生的輻射比核能高很多 為什麼這點都會被反核無視?
03/09 18:42, 86F
→
03/09 18:43, , 87F
我不反核只反核四 但我覺得反核四這議題如果通過的話
03/09 18:43, 87F
→
03/09 18:44, , 88F
很容易被炒作成贊成反核四的都同樣是反核 這感覺很不好..
03/09 18:44, 88F
→
03/09 18:47, , 89F
而且 為什麼很多人都以為核災=香菇...?
03/09 18:47, 89F
→
03/09 21:16, , 90F
核災跟核爆完全是兩回事
03/09 21:16, 90F
→
03/10 21:34, , 91F
不管怎樣 我不覺得國家這種 政策要用公投
03/10 21:34, 91F
→
03/10 21:34, , 92F
核一 2018 核二 2021 (題外話 核三 2024) 基隆協和 2019
03/10 21:34, 92F
→
03/10 21:34, , 93F
所以 五年後 台灣北部只剩 深奧一座發電廠
03/10 21:34, 93F
→
03/10 21:35, , 94F
桃園新竹雙北基隆 電要從哪來 公投能生出電嗎
03/10 21:35, 94F
→
03/10 21:37, , 95F
五年 連找新電廠位置 環評時間都不夠
03/10 21:37, 95F
→
03/10 21:54, , 96F
不管用不用核電 這都會是要面對的問題
03/10 21:54, 96F
→
03/11 21:20, , 97F
那個... 其實深澳很有可能放棄不建了
03/11 21:20, 97F
→
03/23 19:06, , 98F
其實我的理由很簡單，我只是對台電跟政府處事運作方式
03/23 19:06, 98F
→
03/23 19:06, , 99F
沒信心…
03/23 19:06, 99F
‣ 更多 jall921 的文章
文章代碼(AID): #1HEVppJ3 (Keelung)