[問題] 監察院｢約詢｣總統
有關於前一陣子監院針對捷運文湖線至總統府與總統茶敘，而實質上形同｢約詢｣，進而
引發憲政爭議，我有幾點疑問想請板上各位先進協助解惑。
第一，此次文湖線爭議，馬英九作為總統，應接受監院之｢調查｣抑或司法審查？作為前
市長又如何？
第二，儘管我國立法院之改革基本上朝向單一國會方向前進，然而在現行憲法架構下，調
查權是否主要仍由監院行使？
第三，在原本之憲法架構下，我國總統基本上類似於內閣制國家之虛位元首，其憲法上職
權主要係協調五院排解紛爭，應該可說是不參與五權分立下的實際憲政運作。當然經過歷
次修憲後，總統透過全權任免行政院長，實質上可說是已取得行政權，亦成為所謂之｢治
權機關｣。請問若在修憲前，處於五權分立架構外之總統得否接受監察院之｢調查｣或｢
約詢｣？修憲後總統實際參與五權運作下又如何？
以上三點是我針對文湖線爭議所想到之憲法上爭議，政治問題不論，僅就法律層面向各位
先進求教。若有其他疏漏未提而值得討論之爭點，也請一併指教，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.5.84
※ 編輯: roka 來自: 163.14.5.84 (06/23 12:31)
推
06/23 14:37, , 1F
06/23 14:37, 1F
→
06/23 18:34, , 2F
06/23 18:34, 2F
→
06/23 19:54, , 3F
06/23 19:54, 3F
→
06/23 19:55, , 4F
06/23 19:55, 4F
推
06/24 05:34, , 5F
06/24 05:34, 5F