[問題] 客體錯誤

看板LAW作者 (FLY)時間10年前 (2014/04/10 00:58), 編輯推噓0(2推 2噓 10→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/1
甲欲殺乙,誤石雕像為乙而射殺之 想請教一下版友，這題甲就殺人的部分，討論殺人未遂 那為什麼這邊甲故意 不用討論客體or打擊錯誤呢? 因為類似的 像甲誤丁為丙 而朝丁開槍 丁未死 這邊甲的未遂就要討論客體or打擊錯誤 那為什麼誤石雕像就不用呢? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.60.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1397062699.A.CFA.html
→
04/10 01:04, , 1F
感覺C大之前就說過這題...超類似的說
04/10 01:04, 1F
推
04/10 07:47, , 2F
客題必須是人，石雕像為物非人
04/10 07:47, 2F
推
04/10 12:33, , 3F
好像你相反了歐....未遂的部分都是對要殺的人討論
04/10 12:33, 3F
→
04/10 12:34, , 4F
客體錯誤跟打擊錯誤都是對發生結果的客體討論
04/10 12:34, 4F
→
04/10 12:34, , 5F
嚴格說 你都要討論才是正確的,,,答案應該很明顯
04/10 12:34, 5F
→
04/10 12:35, , 6F
對 雕像是打擊錯誤 然後因為損毀的客體是 財物 而主觀
04/10 12:35, 6F
→
04/10 12:36, , 7F
是對人...依法律(法定符合)就不通過了....所以無罪
04/10 12:36, 7F
→
04/10 12:36, , 8F
僅負則雕像的民事賠償
04/10 12:36, 8F
噓
04/10 12:39, , 9F
補正一下上面的論述,依法不符合後,是 沒有故意
04/10 12:39, 9F
→
04/10 12:40, , 10F
視情況看有否成立過失,,,在只能論過失之下,損毀就無罪
04/10 12:40, 10F
噓
04/10 21:04, , 11F
噓我自己....對雕像是射擊錯誤因為沒看清楚確定就射
04/10 21:04, 11F
→
04/10 21:05, , 12F
再噓我一次...沒看清楚客體就是客體錯誤....@@我暈
04/10 21:05, 12F
→
04/10 21:06, , 13F
我一直打錯字....腦子跟打的字不同...不知道是哪一種
04/10 21:06, 13F
→
04/10 21:06, , 14F
錯誤ㄚㄚㄚㄚ
04/10 21:06, 14F
‣ 更多 blue999 的文章
文章代碼(AID): #1JHNmhpw (LAW)