[問題] 想像競合 和 法條競合

看板LAW作者 (FLY)時間7年前 (2016/11/29 03:05), 7年前編輯推噓0(1112)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
想請教一下 各位先進 刑法 359 無故刪除變更電磁紀錄 and 210 變造準私文書 論想像競合 or 359 無故刪除變更電磁紀錄 and 339-3 不正方法變更資料取財 論想像競合 這四個明明都是 公共信用 社會法益的犯罪 為什麼會變成想像競合 而不是法條競合呢? 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.27.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1480359953.A.692.html ※ 編輯: blue999 (1.171.27.235), 11/29/2016 03:06:54

11/29 08:22, , 1F
google 這兩個差異的說明先
11/29 08:22, 1F

11/29 08:40, , 2F
誰說359是公供信用社會法益的犯罪?
11/29 08:40, 2F

11/29 20:27, , 3F
實務見解,沒有理由
11/29 20:27, 3F

11/29 22:38, , 4F
法條競合->用一條法律來概括兩條以上法律的罪
11/29 22:38, 4F

11/29 22:39, , 5F
例如332= 328+271,但有332直接概括
11/29 22:39, 5F

11/29 22:55, , 6F
332是結合犯,係指特定刑法分則之犯罪規範,結合了
11/29 22:55, 6F

11/29 22:56, , 7F
倆可以獨立成罪的構成要件,成為獨立之犯罪
11/29 22:56, 7F

11/29 22:56, , 8F
跟法條競合完全無關
11/29 22:56, 8F

11/29 22:57, , 9F
法條競合跟想像競合都是"一行為"、形式數罪
11/29 22:57, 9F

11/29 22:58, , 10F
強盜跟殺人結合,絕對是兩個行為好嗎
11/29 22:58, 10F

11/29 22:59, , 11F
區分想像競合跟法條競合關鍵在法益是否"有包含"
11/29 22:59, 11F

11/29 23:00, , 12F
成立想像競合,就是實務認為法益沒有彼此包含而已
11/29 23:00, 12F

11/29 23:01, , 13F
339-3的法益,很明顯是財產犯罪的私益
11/29 23:01, 13F

11/29 23:01, , 14F
359法益眾說紛紜
11/29 23:01, 14F
文章代碼(AID): #1OF80HQI (LAW)