[問題] 再議成功後,被告不出庭之後續發展為何？

看板LAW作者 (Need an intimate)時間7年前 (2016/12/22 18:48), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串1/1
1.好不容易再議成功，發回續查，結果被告竟然避不出庭， 檢察官只好針對我的部分再重新確認一次，這是第五次確認,超無言...... 難怪很多人都說打官司時告訴人往往比被告累...... 結束時問了檢察官,被告未出庭那接下來呢？ 檢察官回答說他會先看看被告的"答辯狀"。 意思是說被告只要寫張答辯狀就可以不出庭是嗎？ 2.有人說聲請再議大部分都會被駁回，但我再議成功根本完全不意外， 因為第二任檢察官擺明了就是要放了被告，開庭時法條完全不熟，我還背給他聽， 結束時還直接對我說不接受可以去上訴，我還糾正他是再議不是上訴， 讓我一度懷疑檢察官是不是被關說了在庭上裝瘋賣傻，抑或是我的判斷有問題， 後來我隨便寫一張再議狀就發回續查，讓我又有了一次機會。 今天開庭時第三任檢察官一開始又是避重就輕，努力的在確認對被告有力的證據， 我當下警覺就是有問題，因為不想浪費這次寶貴的機會，所以這次比較積極， 直接把再議狀搬出來重申再議內容，檢察官才回說：話不能這樣說...... （我心中OS：如果話不能這樣說,那我會再議成功？） 接下來才針對我再議的內容要我闡述我的想法做記錄，而不是照抄再議狀的內容。 但事後我在想，我是不是應該堅持照抄再議狀的內容來作為我的看法的筆錄？ 3.倘若被告是台大法律系學生，其父親又是法界人士，是否就有撇步可以不出庭呢？ 這對我是不是很不利嗎？有什麼對抗的方法嗎？例如要求拘提被告到案之類的XDDD 接下來我還能做什麼事呢？ 還是就像法律諮詢人員說的：靜待佳音...... （在法律諮詢那邊不小心又聽到一些關於每個檢察官辦案"策略"不同的內幕，唉～無言） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.105.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1482403718.A.79A.html
→
12/22 19:03, , 1F
問個題外話，您再議幾次了？
12/22 19:03, 1F
推
12/22 19:04, , 2F
被告比較累吧 明明就不起訴了還要一直再議，不斷處於刑
12/22 19:04, 2F
→
12/22 19:04, , 3F
事的壓力 身心俱疲
12/22 19:04, 3F
→
12/22 19:06, , 4F
再議一次
12/22 19:06, 4F
→
12/22 19:07, , 5F
為什麼不出庭是對你不利啊
12/22 19:07, 5F
推
12/22 19:11, , 6F
是什麼重大案件呢？
12/22 19:11, 6F
→
12/22 19:14, , 7F
擔心對方不出庭是因為專業知識太強或背景太硬囉 XDDD
12/22 19:14, 7F
→
12/22 19:18, , 8F
請問樓樓上,是什麼原因讓您覺得是重大案件呢？再議成功？
12/22 19:18, 8F
→
12/22 19:20, , 9F
法院是看證據的，專業知識那些的都只是輔助，重點是證
12/22 19:20, 9F
→
12/22 19:20, , 10F
據，沒證據再強的律師也只能嘆無米之炊。
12/22 19:20, 10F
→
12/22 19:31, , 11F
前一不起訴就是說證據不足,我再議內容就是說罪證確鑿!好矛盾
12/22 19:31, 11F
→
12/22 19:46, , 12F
提告內容是甚麼?手頭有的證據是甚麼?可以提出來看看
12/22 19:46, 12F
→
12/22 19:47, , 13F
嗎?上述都只有程序內容而已
12/22 19:47, 13F
→
12/22 19:49, , 14F
再議成功其實不能證明什麼 把內容提出來比較好討論
12/22 19:49, 14F
→
12/22 20:07, , 15F
同意樓上，再議成功沒啥重要
12/22 20:07, 15F
推
12/22 22:52, , 16F
我猜公然侮辱
12/22 22:52, 16F
→
12/22 23:02, , 17F
樓上猜對了 是妨害名譽（加重誹謗+公然侮辱）
12/22 23:02, 17F
→
12/22 23:03, , 18F
還是放棄比較好
12/22 23:03, 18F
推
12/22 23:44, , 19F
我的案件也是再議成功，可是還是不起訴，告訴人被狂電
12/22 23:44, 19F
→
12/22 23:55, , 20F
看法條能不能 自訴 台灣檢察官真的素質差
12/22 23:55, 20F
→
12/23 00:14, , 21F
要不要說說看內容？我看過有買家露天買東西，賣家發貨卻
12/23 00:14, 21F
→
12/23 00:14, , 22F
不告知單號，於是賣家跑去告詐欺並在露天評價留言"騙子"
12/23 00:14, 22F
→
12/23 00:14, , 23F
，後來詐欺不起訴，賣家反告妨害名譽，不過賣家沒收到通
12/23 00:14, 23F
→
12/23 00:14, , 24F
知要出庭就直接不起訴了，賣家再議成功後也一樣，直接不
12/23 00:14, 24F
→
12/23 00:14, , 25F
起訴，最後駁回
12/23 00:14, 25F
→
12/23 00:15, , 26F
(於是"買"家跑去告詐欺)
12/23 00:15, 26F
→
12/23 00:16, , 27F
(不過"買"家沒收到通知)
12/23 00:16, 27F
→
12/23 10:01, , 28F
依照你文內意思，換了很多位檢察官，表示說做出不起
12/23 10:01, 28F
→
12/23 10:03, , 29F
訴的原檢察官都認為再議無理由，送上級檢察官後再發
12/23 10:03, 29F
→
12/23 10:05, , 30F
回其他地檢檢察官的
12/23 10:05, 30F
→
12/23 10:10, , 31F
其次，你所提告的妨害名譽，最重本刑二年以下，檢察
12/23 10:10, 31F
→
12/23 10:13, , 32F
官本即有權不起訴，所以沒甚麼好懷疑檢方的
12/23 10:13, 32F
→
12/23 10:14, , 33F
真覺得非告不可，就請律師交付審判，或自訴
12/23 10:14, 33F
→
12/23 12:05, , 34F
再議成功其實對被告會有壓力
12/23 12:05, 34F
‣ 更多 avrw 的文章
文章代碼(AID): #1OMw-6UQ (LAW)