[問題] 請教漏水查漏檢測費用負擔的問題!!

看板LAW作者 (小賢)時間5年前 (2019/01/14 23:29), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 55→)
留言56則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好,家人住的大廈,因樓下有陽台牆面滲水的問題,所以有請一位熟悉該大廈水電 配置的師父來查漏,經過1個月的查漏,水電師傅認定家人樓層的水管有滲漏,所以必須 修復,這點家人無意見,畢竟自己造成的漏水就自己盡快修復,但對查漏的費用,因樓下 住戶認為是家人樓層水管造成的漏水,所以認為查漏的費用須由家人全部負擔,但家人 認為這樣不合理,至少應該一人一半才對,因為第一次遇到這種問題,也不曉得怎樣處理 才是最好??希望有了解的各位能給予我建議,謝謝大家!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.140.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1547479779.A.638.html
→
01/15 10:31, 5年前 , 1F
你家漏水 還要人家付一半檢測費 我覺得也不太合理
01/15 10:31, 1F
→
01/15 13:22, 5年前 , 2F
會這樣問是因為來查漏的次數裡，有一半是樓下住戶自行請
01/15 13:22, 2F
→
01/15 13:22, 5年前 , 3F
師傅來，並沒有知會家人，後來要家人付檢測費才知道說原
01/15 13:22, 3F
→
01/15 13:22, 5年前 , 4F
來已經來那麼多次，總共查漏13次，有來家裡的只有7次，
01/15 13:22, 4F
→
01/15 13:22, 5年前 , 5F
其他的完全不曉得，樓下住戶認為師傅有來就是我們付錢，
01/15 13:22, 5F
→
01/15 13:22, 5年前 , 6F
家人並不是不願意負責，只是這樣合理嗎？謝謝！
01/15 13:22, 6F
→
01/15 13:37, 5年前 , 7F
所以你認為,對方該死??? ^_^
01/15 13:37, 7F
→
01/15 13:38, 5年前 , 8F
人家因查漏水源發現是你們家管路導致,還是可以要妳們賠
01/15 13:38, 8F
→
01/15 13:38, 5年前 , 9F
當然,耍賴也是一種,等人告也是一種
01/15 13:38, 9F
→
01/15 14:02, 5年前 , 10F
說真的啦 你家人一開始積極處理並處理妥善 不會有人跟你凹
01/15 14:02, 10F
→
01/15 22:43, 5年前 , 11F
當樓下告知有漏水時，家人就配合對方師傅的要求，無論是
01/15 22:43, 11F
→
01/15 22:43, 5年前 , 12F
時間或是關水測試等等的都沒問題，並沒有耍賴不負責；另
01/15 22:43, 12F
→
01/15 22:43, 5年前 , 13F
外我不了解為何有人認為我覺得對方該死？這是什麼意思？
01/15 22:43, 13F
→
01/15 22:43, 5年前 , 14F
今天我只是想了解，若師傅在沒有告知家人的狀況下到樓下
01/15 22:43, 14F
→
01/15 22:43, 5年前 , 15F
或頂樓做檢測，事後拿帳單來請款，上面有一半的檢測日期
01/15 22:43, 15F
→
01/15 22:43, 5年前 , 16F
與項目是我們完全不知道的，這樣就要全付嗎？如果說這樣
01/15 22:43, 16F
→
01/15 22:43, 5年前 , 17F
問就被認為我們在逃避責任，那就謝謝各位了！
01/15 22:43, 17F
→
01/16 11:17, 5年前 , 18F
基本上呢,你若有意見,可以跟對方反應, 大家可以坐下來談
01/16 11:17, 18F
→
01/16 11:17, 5年前 , 19F
但是,在對方立場,今天就是你們的問題，讓樓下必需做這些
01/16 11:17, 19F
→
01/16 11:18, 5年前 , 20F
你事後看來認為 不必要的檢測??
01/16 11:18, 20F
→
01/16 11:19, 5年前 , 21F
就跟現在健保核刪一樣,事後看覺得不需要就核刪檢驗費用
01/16 11:19, 21F
→
01/16 11:20, 5年前 , 22F
你可以問對方的師傅,做這些的"前置必要性"是否充分?
01/16 11:20, 22F
→
01/16 11:20, 5年前 , 23F
要是今天對方找師父來其實是處理其他的,那當然可以拒絕
01/16 11:20, 23F
→
01/16 11:21, 5年前 , 24F
是你要去了解對方做這些的目的性,是否與漏水有連結
01/16 11:21, 24F
→
01/16 11:21, 5年前 , 25F
上法院也是問你或問對方這些
01/16 11:21, 25F
→
01/16 11:21, 5年前 , 26F
就算最糟走民事訴訟,法院也是要對方舉證
01/16 11:21, 26F
→
01/16 11:22, 5年前 , 27F
他要不要事先徵詢你的同意? 我個人認為非必要
01/16 11:22, 27F
→
01/16 11:22, 5年前 , 28F
徵詢同意事後不認帳的,也是滿天飛,不是嗎??
01/16 11:22, 28F
→
01/16 11:23, 5年前 , 29F
雙方就去法院談嘛~~~
01/16 11:23, 29F
→
01/16 13:36, 5年前 , 30F
我是會請對方切結。檢測費部份如果找出問題是我家管線造
01/16 13:36, 30F
→
01/16 13:36, 5年前 , 31F
成就我出。不然就你自己負擔。
01/16 13:36, 31F
推
01/16 16:36, 5年前 , 32F
1.水電師傅認定不是「肯定」，抓漏除非肉眼、儀器或打開
01/16 16:36, 32F
→
01/16 16:36, 5年前 , 33F
來看到，是沒有100%的，樓主要考慮修完還是漏水的情形。
01/16 16:36, 33F
→
01/16 16:36, 5年前 , 34F
2.如果是樓主家漏水導致，檢測費本應由樓主家負擔，然而
01/16 16:36, 34F
→
01/16 16:36, 5年前 , 35F
重點是檢測那麼多次是否合理？。 3.為了幾次檢測費用
01/16 16:36, 35F
→
01/16 16:36, 5年前 , 36F
與鄰居交壞是否值得。
01/16 16:36, 36F
→
01/16 16:37, 5年前 , 37F
建議還是先修完看結果決定
01/16 16:37, 37F
→
01/16 20:45, 5年前 , 38F
實際誰漏水誰出
01/16 20:45, 38F
→
01/17 01:40, 5年前 , 39F
先謝謝上面幾位大大熱心的回覆，其實對於有跟家人聯繫查
01/17 01:40, 39F
→
01/17 01:40, 5年前 , 40F
漏的7次檢測費用由我們負擔是完全沒問題的，但另外6次是
01/17 01:40, 40F
→
01/17 01:40, 5年前 , 41F
真的完全不曉得有請師傅來看，昨天也有請師傅來，他也訝
01/17 01:40, 41F
→
01/17 01:40, 5年前 , 42F
異那6次的檢測樓下的沒通知我們，因為有去關到我們的水
01/17 01:40, 42F
→
01/17 01:40, 5年前 , 43F
源總開關，因為是白天沒人在家，所以家人也都不知道，師
01/17 01:40, 43F
→
01/17 01:40, 5年前 , 44F
傅對此也跟我們說抱歉，而剩餘6次的檢測費師傅也有點不
01/17 01:40, 44F
→
01/17 01:40, 5年前 , 45F
知所措，畢竟查漏一次是3000元，不過昨晚家人還是決定將
01/17 01:40, 45F
→
01/17 01:40, 5年前 , 46F
剩下6次的費用於今日付給師傅，事情有處理好就好了。還是
01/17 01:40, 46F
→
01/17 01:40, 5年前 , 47F
謝謝大家寶貴的意見，討論中若有冒犯的還請見諒，謝謝各
01/17 01:40, 47F
→
01/17 01:40, 5年前 , 48F
位！
01/17 01:40, 48F
→
01/17 15:22, 5年前 , 49F
所以這位師傅前前後後花了13次收了39K才告知哪漏水?
01/17 15:22, 49F
→
01/17 15:22, 5年前 , 50F
請問您家幾百坪 ?
01/17 15:22, 50F
→
01/22 07:15, 5年前 , 51F
查漏的次數會到13次是因為漏水點的判定不易,所以一
01/22 07:15, 51F
→
01/22 07:15, 5年前 , 52F
來一往就測了這麼多次,其實查漏的區塊不大,但師傅也用心,
01/22 07:15, 52F
→
01/22 07:15, 5年前 , 53F
他的專業我們也信任,因此查漏的金額我們是 ok的,只是之前
01/22 07:15, 53F
→
01/22 07:15, 5年前 , 54F
糾結在未被樓下住戶告知就來的測試,但已經處理好了,能在
01/22 07:15, 54F
→
01/22 07:15, 5年前 , 55F
年前用好對大家也方便,謝謝各位！
01/22 07:15, 55F
※ 編輯: god1565 (36.226.153.184), 01/22/2019 07:16:53
→
01/22 20:59, 5年前 , 56F
事情落幕就好
01/22 20:59, 56F
‣ 更多 god1565 的文章
文章代碼(AID): #1SFAhZOu (LAW)