[問題] 家人被告誣告, 容易成立嗎?

看板LAW作者 (qwertyu)時間3周前 (2024/05/09 22:52), 2周前編輯推噓4(407)
留言11則, 4人參與, 2周前最新討論串1/1
各位版友/相關專業人士好, 有一個問題想要請教 家人做生意和旁邊最近幾個月搬來的店家(以下稱此店主為A) 在之前(約一個月前)有口頭上的糾紛, 主因是A排放廢水會流到家人的店門口, 因此有一些口頭上的糾紛以及爭吵 而最近幾天家人停在自家店面外的汽車後照鏡被人蓄意破壞, 但附近監視器剛好是死角, 沒有拍到是誰弄的 應該也很難有證據可以證明是A做的. 之後請警察來處理, 警察問家人說 1.你(家人)有沒有懷疑的對象或者最近和誰有過節? 2.要不要對那個人提告? 家人就和警員說之前和A有過節, 並且懷疑是A做的 也對A提告毀損 (因為家人在當地開了快20年的店從來沒有發生過類似的事件, 而和A發生糾紛後不久就後照鏡被凹掉, 所以懷疑是A做的) 之後警察去找A談話, 最近收到的消息是A要告家人誣告 目前應該是都還沒有經過任何法院審理的流程, 應該就是雙方剛做完筆錄而已 想要請問一下各位專業人士, 這樣家人被告誣告成功機率高嗎? 我看了這個網站的其中這一段: https://reurl.cc/NQ0ork https://imgur.com/a/s2ko7xD 有提到: 統整誣告不成立的狀況: 1.合理懷疑被告有犯罪可能,沒有憑空捏造事實、證據 2.提告的事實有根據或證據,但證據不足,沒能證明犯罪可能 家人這樣不知道有沒有符合這兩點呢? 雖然沒有證據, 但是因為之前有糾紛而懷疑A有犯罪可能, 且也沒有憑空捏造事實以及證據 提告的事實有根據(之前有糾紛), 但是證據不足 如果都有符合的話, 被告誣告的成功機率應該就很小了? 希望可以得到各位的意見~謝謝 謝謝各位~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.232.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1715266371.A.7EB.html ※ 編輯: qwertyu12388 (106.1.232.131 臺灣), 05/09/2024 23:00:04

05/09 23:00, 3周前 , 1F
如果只有這樣的話是零
05/09 23:00, 1F
補充一下, 家人當時有跟警員說要對A提告毀損, 這樣的話A對家人提誣告成功率也是0嗎? 謝謝

05/09 23:33, 3周前 , 2F
告錯人懷疑錯人都不會成立誣告
05/09 23:33, 2F

05/09 23:34, 3周前 , 3F
要有"誣陷" 也就是說明知道不是他還刻意去告才會成立
05/09 23:34, 3F

05/09 23:34, 3周前 , 4F
或是偽造證據來指控
05/09 23:34, 4F
了解, 謝謝K大詳細的解說! ※ 編輯: qwertyu12388 (106.1.232.131 臺灣), 05/10/2024 00:29:26

05/10 01:26, 2周前 , 5F
合理推測程度內。。。誣告需100%虛偽捏造 為十大難成立罪責
05/10 01:26, 5F

05/10 01:26, 2周前 , 6F
之首 另外那個毀損也有可能不成立呦 府上也是懷疑 尚缺明確
05/10 01:26, 6F

05/10 01:27, 2周前 , 7F
事證 人證 因此鍵盤不負責任推測 相互發動法律攻擊 用誣告
05/10 01:27, 7F

05/10 01:27, 2周前 , 8F
來反擊嚇嚇 以上 至於誣告成立 辜相關案例報導 差遠了 補充
05/10 01:27, 8F

05/10 01:27, 2周前 , 9F
提告不是跟警察申請 那是告發齁。。。
05/10 01:27, 9F

05/10 05:49, 2周前 , 10F
裝監視器解決你們的問題
05/10 05:49, 10F

05/10 08:10, 2周前 , 11F
通常很難成立
05/10 08:10, 11F
文章代碼(AID): #1cFED3Vh (LAW)