[問題] 侄子把單身叔伯殺掉

看板LAW作者 (醒銳孔)時間3天前 (2024/12/18 10:50), 3天前編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 8人參與, 2天前最新討論串1/1
侄子把單身叔伯殺掉，可否間接繼承叔伯的遺產？ 當作案完成，叔伯死亡，那父親就可以繼承死亡兄弟的遺產，那等父親也死亡，那凶手可否 得到包含原叔伯的遺產在內的父親遺產？ 如果可以，那每個人都教唆小孩去殺掉單身叔伯姑，以間接取得其遺產？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.235.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1734490237.A.FAA.html
→
12/18 10:54, 3天前 , 1F
沒被司法機關查到抓到,就不存在啊
12/18 10:54, 1F
→
12/18 10:55, 3天前 , 2F
這題還不如設定的精準一點,提升到智慧犯罪層級
12/18 10:55, 2F
→
12/18 10:56, 3天前 , 3F
把人殺了，王水溶了,骨頭磨成粉,灑到大海,報失蹤七年
12/18 10:56, 3F
→
12/18 10:56, 3天前 , 4F
讓法院裁定死亡,順利繼承遺產,那有沒有存在法院判決?沒
12/18 10:56, 4F
→
12/18 10:56, 3天前 , 5F
教唆殺人與執行者同罪,ok ?
12/18 10:56, 5F
只要父子串通好，教唆查無證據。
→
12/18 10:57, 3天前 , 6F
題目隨便加幾個字就可以得到完全不同的結果
12/18 10:57, 6F
→
12/18 10:58, 3天前 , 7F
順道一提,刑法不是懲罰,是"菜單"
12/18 10:58, 7F
推
12/18 11:32, 3天前 , 8F
找他去爬山
12/18 11:32, 8F
※ 編輯: Kenshilo (114.137.235.19 臺灣), 12/18/2024 11:36:40
推
12/18 12:26, 3天前 , 9F
只要沒證據 有什麼事情不能做???
12/18 12:26, 9F
→
12/18 12:26, 3天前 , 10F
有證據的話 教唆殺人或共謀人共同正犯都會喪失繼承權
12/18 12:26, 10F
→
12/18 12:44, 3天前 , 11F
...照這理論查無證據的話啥都能做zzz
12/18 12:44, 11F
→
12/18 14:50, 3天前 , 12F
也是沒錯啦,沒有證據,不能被司法追訴到的完美犯罪
12/18 14:50, 12F
→
12/18 14:50, 3天前 , 13F
本身就是這樣的迷人....
12/18 14:50, 13F
推
12/18 14:51, 3天前 , 14F
如果只是姪甥自主行動，父親沒有教唆，父親繼承了叔伯
12/18 14:51, 14F
→
12/18 14:51, 3天前 , 15F
遺產後死亡，姪甥仍可繼承這份遺產?
12/18 14:51, 15F
→
12/18 16:43, 3天前 , 16F
民法上是這樣,但法院會查是否為合謀(合理懷疑)
12/18 16:43, 16F
→
12/19 01:57, 3天前 , 17F
查無證據的話兒子也能殺父親還是有繼承權啊？？？查無
12/19 01:57, 17F
→
12/19 01:57, 3天前 , 18F
證據無敵的欸 有這前提那還討論什麼？
12/19 01:57, 18F
→
12/19 04:47, 3天前 , 19F
沒有證據=沒有犯罪 為啥不能做
12/19 04:47, 19F
→
12/19 20:03, 2天前 , 20F
對象最好沒高額意外險 保險調查甚過警
12/19 20:03, 20F
‣ 更多 Kenshilo 的文章
文章代碼(AID): #1dOZXz-g (LAW)