[討論] part - time 版的版主是否矯往過正之討論
小弟因工作關係，或多或少都能接觸到一些工讀職缺的機會，
也會將資訊發在part-time版上，並提供優於勞基法之福利、條件，
讓應徵者都能享受好福利，收到的薪資都能比原先約定的薪資還要高!
但，多次在part-time發文，都常面臨一個閃失、一個錯字、格式不符等狀況被刪文!
是的，版規應遵守，才能維護良好秩序，讓版長期經營下去，
所以每次發文，我都秉持著在不違背版規前提下，小心翼翼的撰文，
在送出前，小心翼翼的檢查，哪怕一個不小心，又會被砍文，
而錯失提供工作機會給有意應徵的工讀生。
不過，再怎小心，都還是會經常性的被砍文、水桶，
然後，被頒出一堆制式的條文規定，來說明格式不符或是怎樣的，
但，有時候都覺得，真的需要那麼「制式」那麼的「矯往過正」嗎?
這種感覺很像之前電影、電視看過的，
看到路邊機車沒停好，就會有人強迫症的去移動，
把每台機車停好好的、對準線，讓路面整個超貼齊的!
確實，在獲知被刪文當下，心裡多少都有不好的情緒，
相信會來徵文的人，誰想被刪文水桶?
誰是帶著犯意來徵人?
很多時候，在發徵文前，都是體貼工讀生，給予工讀生絕對的彈性，
也因如此，文被砍了!
版主就一樣複製版規，因為沒照規定，罰你五天不能發文!
舉例說明好了!
過去曾發過一個活動工讀生，因為有跨用餐時間!
就根據過往操作活動經驗，在戶外，有時太陽熱，沒胃口，
不見得會想在用餐時間進行用餐!
我理解，所以就會在用餐時間給工讀生彈性，
沒明文規定幾點到幾點用餐!而是說明會有用餐時間，由工讀生彈性安排!
所以，被嗶嗶了!
另外常見的就是，給工讀生彈性工時，還是會被嗶嗶，
因為沒有很明確的制定幾點到幾點之類的，
案例很多，說明不完。
但我想陳述的是
勤工助學（或勤工儉學）指在學習的同時通過兼職或假期工作，
獲得報酬以資助自身的學習和生活，在台灣稱之為工讀或工讀生，
香港則稱為半工半讀或半工讀。
文字上的說明很清楚了，工讀生就是在學生或非學生，
在邊學習的同時，進行工作，
理當會以「學習」為優先，有空閒時間再進行「工作」!
所以有時候，我會想要往這邊努力，用非制約式的時間來約束工作者!
但版上似乎不近人情，只要一個字、一個時間、一個閃失，就水桶了!
我萬般無奈，大家都常吵著，要改善台灣就業環境，
大家也不斷的批評，台灣勞工都有一種「奴性」，
因為大家被制約了!
然後，PTT是台灣最大的社群中心，
PART-TIME卻一直用著版規制約著提供工作者與工作需求者!
然後，大家就逐一養成，之後就依時間做事，
說一就一、說二就二，要你中午1200吃飯，你就要在這時間吃飯!
沒辦法，這是奴性養成制約，
沒辦法用「彈性」「人性」的方式，來讓工作者有權利來制定，
不然，就沒依版規格式，會被水桶!
再舉一個例子，
我沒照版規發文被砍，我認了，
也請大家看看，我錯誤的貼文!
----------------------------------------
※ 引述《winday1 (雄起)》之銘言：
: ※ 引述《ra065311 (蕭雲)》之銘言：
: : 工作日期&排班方式：8月22日起
: : 每日工作&休息時間︰每日18:00~20:30
: : 可調整時段，彈性安排，唯每次上限為2.5小時
: : 但一天可以多次
: : 休息有無計薪&供餐：無
: 請問你有事嗎？
: 我給應徵者最大彈性，讓求職者任意安排工作時段，天數，時間，
: 這樣也不行？
: 工讀生，定義是讓學生可以在課餘時間，
: 進行工讀之行為，
: 今天，我找的是工讀生，不是正職員工，
: 我體諒學生時間已課業為重，
: 讓求職者有充分彈性選擇他可行之時間，
: 這樣貼心行為，卻讓你刪文？
: 難道真的要嚴苛到壓榨工讀生，
: 定的死死的，
把學生教育成奴性，
: 才是貴板之初衷？
: 矯枉過正
工作日期需載明起始/終止日期，格式為yyyy/mm/dd或民國年月日。
請使用者注意態度。
即起宣告拒絕收受winday1來信、水球或一對一交談。
--
此為拒絕通信專用簽名檔，有效範圍為信件、水球、一對一交談。
依Violation早期判決先例（#14xM0aHS 案判決）：若當事人已明示拒絕和他人通
信、對話、對談，(以水球或信件告知不欲與其對話或以加入壞人名單作
為判斷基礎)，之後若行為人再繼續以信件或水球、對談即可該當之該款之
騷擾行為。
-----
先不管我與版主之間的對話內容，
而是針對需求來討論，
我提供的是發面紙工讀生，而且內容也絕對彈性，
甚至有獎勵條款，提早發完，就給超過2.5小時的薪水，
剩下時間，就能回家休息，
但這篇，還是違規了!
因為日期沒照制約格式寫YY/MM/DD~
所以，PART-TIME的版規似乎告訴我，要找人就要制約工作者，
幾月幾號，都要列出來，完全不能給工作者來彈性選擇!
這我就想問了，難道真的要這樣制約工作者嗎?
我想讓工作者選擇上工時間，也不行?
我當然知道，我這篇被砍的原因是8月22日「起」，
一個字，換來五天水桶!
然後，換來我之後發文，要更制式才行!
不然，就得繼續在砍文、水桶的迴圈裡面!
我真的很抗拒，但又能如何?
只能叛逆的在版規上爭取彈性給工作者!
因為我不想台灣的勞工從校園或是剛出社會，就被教育成制約!
教育成奴性!
教育成什麼都要聽雇主的，工作者無法爭取些什麼~
久而象之，就變成奴性。
最後，還是懇請版主，
我知道版主很辛苦，每天都要看發文，反覆檢查，維持版上的秩序，
PART-TIME版能有今天，都是這些歷任版主辛苦的維護而建立的，
這些不可否認，
但在版規的僵制性、及一板一眼的執法，是否有再討論空間?
我贊成版規，但版規是否也能有彈性?
以上討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.67.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1472702737.A.DD5.html
→
09/01 18:03, , 1F
09/01 18:03, 1F
→
09/01 18:03, , 2F
09/01 18:03, 2F
推
09/01 22:16, , 3F
09/01 22:16, 3F
推
09/01 22:16, , 4F
09/01 22:16, 4F
推
09/01 22:17, , 5F
09/01 22:17, 5F