[證一] [閒聊] 台中板問題？ 處分文章

看板L_TaiwanPlaz作者 (羊兒)時間9年前 (2015/01/31 14:59), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Schaf 信箱] 作者: TeethBlue (找回一些失去的東西) 看板: TaichungBun 標題: Re: [閒聊] 台中板問題？ 時間: Fri Jan 30 22:16:51 2015 原文恕刪。 基本上，小弟只用兩個最簡單的標準來看，這兩個標準也是目前 就業市場檢視及挑選一個人之程度依據。 第一、錯別字，所謂錯別字就是應該打成因該，"以"跟"已"、"在"跟"再"分不清。 我在N版主看到這個問題。 第二、沒有標點符號，這很簡單，不用解釋。A版主就是這樣。 還有，目前被罷免的這位，從前一陣子的幾篇推文也可看出有大頭症， 我一直很疑惑的是，不過就是一個虛擬世界的版主，竟然可以自以為是到這種地步， 版主是要中立的，但我想有這種症狀的人，是不可能中立。 從一個小小地方，就可以看出這個人的人格特質。 台灣現在最被人詬病的是這些所謂的既得利益者、掌權者不知羞恥， 做了一堆見不得人的事情，民意低落成這樣，卻不知反省、悔改、認錯， 還硬霸佔著位置不走，對照到這個罷免案也是如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.34.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1422627413.A.1FE.html
推
01/30 22:20, , 1F
…我覺得你才是既得利益者…你為版出過心力嗎？
01/30 22:20, 1F
→
01/30 22:21, , 2F
你大聲的喧嘩發文花過時間管過版嗎？
01/30 22:21, 2F
→
01/30 22:22, , 3F
在你話時間做其他事的時後他花時間在維持ptt的秩序上
01/30 22:22, 3F
→
01/30 22:22, , 4F
重點是無幾薪
01/30 22:22, 4F
推
01/30 22:24, , 5F
板友都希望看板乾淨順自己的意
01/30 22:24, 5F
→
01/30 22:24, , 6F
卻沒有人要出來整理意見並且維持秩序
01/30 22:24, 6F
推
01/30 22:24, , 7F
還有就業市場是有給錢有勞基法有勞退基金有履歷能寫
01/30 22:24, 7F
→
01/30 22:24, , 8F
的
01/30 22:24, 8F
→
01/30 22:24, , 9F
出來維持秩序的人要挨罵,每天平均一人還要花3小時處理
01/30 22:24, 9F
→
01/30 22:25, , 10F
違規文章,這還不包含違規者站內信跟組務申訴
01/30 22:25, 10F
→
01/30 22:25, , 11F
然後違規者還會去告板主違反電腦使用
01/30 22:25, 11F
→
01/30 22:25, , 12F
這個工作有嗎？這樣的標準來看根本不公平
01/30 22:25, 12F
→
01/30 22:25, , 13F
重點是把過往案例說這樣告不成的前例給對方看
01/30 22:25, 13F
→
01/30 22:25, , 14F
對方還會嗆說反正我已經告了^^等著去警局吧
01/30 22:25, 14F
→
01/30 22:26, , 15F
那現在誰是利益者呢請問?
01/30 22:26, 15F
→
01/30 22:26, , 16F
難道你工作履歷上能寫ptt台中版版主任期x年x月？
01/30 22:26, 16F
推
01/30 22:26, , 17F
我拿著槍逼他出來選的哦？沒給職還不是他自願承受的
01/30 22:26, 17F
→
01/30 22:33, , 18F
笑了 當過版主的就知道　這就差不多跟義工差不多　什麼
01/30 22:33, 18F
→
01/30 22:33, , 19F
叫既得利益？
01/30 22:33, 19F
推
01/30 22:33, , 20F
他可沒自願承受版上一切批評喔！能做的更好就出來選
01/30 22:33, 20F
→
01/30 22:33, , 21F
吧！
01/30 22:33, 21F
→
01/30 22:33, , 22F
不然這麼多的批評只是嘴上空談！
01/30 22:33, 22F
→
01/30 22:34, , 23F
可以學某人辭職之後再來推文放砲
01/30 22:34, 23F
→
01/30 22:34, , 24F
我是不期待邏輯有問題或有閱讀障礙的人看得懂這篇啦
01/30 22:34, 24F
→
01/30 22:34, , 25F
義工還可以抵時數跟履歷還有美名喔！
01/30 22:34, 25F
推
01/30 22:35, , 26F
內行人看門道外行人看熱鬧(咦?
01/30 22:35, 26F
→
01/30 22:35, , 27F
我是不太期待放話攻擊的人能出來選啦！出來選我投他
01/30 22:35, 27F
推
01/30 22:36, , 28F
所以出來選只想享受名聲跟權力喔？偉哉啊
01/30 22:36, 28F
→
01/30 22:36, , 29F
葉也可以學某人提案罷免卻不出來管版！
01/30 22:36, 29F
→
01/30 22:37, , 30F
檢討 討論跟罵名攻擊不同(菸
01/30 22:37, 30F
推
01/30 22:37, , 31F
雙重標準案例非常多，兩個版主都一樣
01/30 22:37, 31F
→
01/30 22:38, , 32F
罷免總統就要選總統?罷免議員就要選議員?
01/30 22:38, 32F
→
01/30 22:38, , 33F
享受名聲跟權力 XDDDD 當版主有那麼好　當過那麼多　怎
01/30 22:38, 33F
→
01/30 22:38, , 34F
有自知之明就快下台不要等人家罷免，多難看
01/30 22:38, 34F
→
01/30 22:38, , 35F
麼沒感覺....
01/30 22:38, 35F
, , 36F
2.2.12
推
01/30 22:39, , 37F
小心四面埋伏 處處五湖四海 表哥表弟一家親
01/30 22:39, 37F
推
01/30 22:39, , 38F
我看沒人享受過權力跟美名壓就連五版主都因為想聊天
01/30 22:39, 38F
→
01/30 22:39, , 39F
多重分身下台了！
01/30 22:39, 39F
→
01/30 22:40, , 40F
re大你說的是有領薪水的喔版主沒有喔
01/30 22:40, 40F
, , 41F
2.2.12
噓
01/30 22:41, , 42F
我想問 這版主靠台中版占了什麼利益？
01/30 22:41, 42F
推
01/30 22:42, , 43F
版主也是版友他有發言權！
01/30 22:42, 43F
推
01/30 22:42, , 44F
版主權力就比方說把甚麼無聊密語改成別人id阿 :)
01/30 22:42, 44F
噓
01/30 22:43, , 45F
發言權不是讓你拿來發公告酸人用的
01/30 22:43, 45F
→
01/30 22:43, , 46F
或者是認為罷免版主教學文無關台中版址阿
01/30 22:43, 46F
→
01/30 22:44, , 47F
要護航就要用站得住腳的論點來技壓群雄 光是一味的護航卻
01/30 22:44, 47F
→
01/30 22:44, , 48F
最偉大的是不是re發的同內容文又沒有被刪掉了欸
01/30 22:44, 48F
→
01/30 22:44, , 49F
講不出有一絲合理性的護航推文 還是免了吧
01/30 22:44, 49F
→
01/30 22:44, , 50F
說到罷免投票教學文，都桶7天出來了才修改公告說誤桶
01/30 22:44, 50F
→
01/30 22:45, , 51F
擺明就是想桶吧死不認錯
01/30 22:45, 51F
→
01/30 22:45, , 52F
只能說出張嘴批評當然簡單　
01/30 22:45, 52F
噓
01/30 22:45, , 53F
改成密語有什麼？ 是污蔑他id嗎？ 無聊嘛
01/30 22:45, 53F
→
01/30 22:46, , 54F
#1KmmK2PB (TaichungBun) 修改後的公告文
01/30 22:46, 54F
推
01/30 22:46, , 55F
只出張嘴護航也滿簡單的不是嗎
01/30 22:46, 55F
→
01/30 22:46, , 56F
不出來道歉嗎? 也不敢發新公告，怕被砲嗎
01/30 22:46, 56F
→
01/30 22:47, , 57F
公告被噓到X7也是挺神奇
01/30 22:47, 57F
→
01/30 22:47, , 58F
是呀　簡單呀　ＸＤＤ
01/30 22:47, 58F
→
01/30 22:48, , 59F
版主做得很好呀　烏煙瘴氣的戰文本來就該刪了
01/30 22:48, 59F
推
01/30 22:48, , 60F
網路世界發表言論本來就簡單,版主沒問題不會罷免票比投他
01/30 22:48, 60F
推
01/30 22:48, , 61F
但是刪文要有依據,引用的條款要正確
01/30 22:48, 61F
→
01/30 22:48, , 62F
還多
01/30 22:48, 62F
→
01/30 22:48, , 63F
這次就是真的弄錯條款了,被噓也沒什麼..
01/30 22:48, 63F
推
01/30 22:48, , 64F
文章代碼(AID): #1Kah1zPC (L_TaiwanPlaz) 小組長認證的
01/30 22:48, 64F
→
01/30 22:49, , 65F
還有其他見解嗎？
01/30 22:49, 65F
推
01/30 22:49, , 66F
只出張嘴提罷免但不提解決方案不就很厲害
01/30 22:49, 66F
→
01/30 22:50, , 67F
這種要看投票的人的水準的　不見得罷免票多　就是罷免的
01/30 22:50, 67F
→
01/30 22:50, , 68F
的對　那麼簡單就好了.
01/30 22:50, 68F
→
01/30 22:51, , 69F
提了一堆卻視而不見拼命護航 然後說對方水準低 這就是你
01/30 22:51, 69F
→
01/30 22:51, , 70F
的LEVEL
01/30 22:51, 70F
推
01/30 22:51, , 71F
霸不罷免是版友的權利,出不出來選是他的自由,阿不就很會護
01/30 22:51, 71F
→
01/30 22:52, , 72F
科科民主制度會因為水準而讓你或我的一票有價值差異嗎?
01/30 22:52, 72F
→
01/30 22:52, , 73F
沒有說　誰水準低唷　不要對號入座
01/30 22:52, 73F
→
01/30 22:53, , 74F
#1KodmlPV (TaichungBun) 這篇建議文你的高見又在哪？
01/30 22:53, 74F
, , 75F
2.2.12
→
01/30 22:53, , 76F
要罷免是網友的自由　只是很多事不是想的那麼簡單
01/30 22:53, 76F
→
01/30 22:54, , 77F
出張嘴跟做事是兩回事.
01/30 22:54, 77F
→
01/30 22:54, , 78F
為了麻將!!! 痾.... 說錯了~ 為了部落!!!
01/30 22:54, 78F
→
01/30 22:54, , 79F
對對對 你的思考最縝密惹
01/30 22:54, 79F
→
01/30 22:55, , 80F
其他人的想法都太簡單惹 還有嗎
01/30 22:55, 80F
→
01/30 22:55, , 81F
有些刪文一定會讓某些人不爽　但我覺得該刪也是要刪　
01/30 22:55, 81F
→
01/30 22:56, , 82F
你認為？你板主？
01/30 22:56, 82F
推
01/30 22:56, , 83F
那大大覺得板主投票教學文是該刪的嗎?
01/30 22:56, 83F
推
01/30 22:57, , 84F
haha~這邊真的要提醒你,要刪要引用正確
01/30 22:57, 84F
→
01/30 22:57, , 85F
再者被刪後用2/1才生效的罰則桶人是合法的嗎
01/30 22:57, 85F
→
01/30 22:57, , 86F
還是老話一句 要護航請講出更具合理性的推文
01/30 22:57, 86F
推
01/30 22:58, , 87F
日久見人心 裂縫雖小總有潰堤一日 坐著等原形畢露~收妖
01/30 22:58, 87F
→
01/30 22:58, , 88F
而且到現在該系列文到底引哪一條刪的還沒解釋
01/30 22:58, 88F
→
01/30 22:58, , 89F
對呀　我認為
01/30 22:58, 89F
→
01/30 22:59, , 90F
OK的 你認為你是板主 ~~~~大家可以回家啦~~~~
01/30 22:59, 90F
→
01/30 22:59, , 91F
我看上一篇版主公告　一堆噓文　噓的都有合理性？
01/30 22:59, 91F
, , 92F
2.2.12
→
01/30 23:00, , 93F
回家吧 XD
01/30 23:00, 93F
, , 94F
2.2.12
→
01/30 23:01, , 95F
回家了
01/30 23:01, 95F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Schaf (122.117.22.73), 01/31/2015 14:59:10
‣ 更多 Schaf 的文章
文章代碼(AID): #1Kp7q_L4 (L_TaiwanPlaz)