[討論] 一點點改變,45分的差距
其實這場比賽的勝利最值得高興的反倒不是湖人打得很好、策略正確、成功做
出改變云云,而是:原來禪師還知道要醒過來啊!雖然不爽他久矣,但他醒著
的時候真的還是傑出的教練這無庸質疑﹝問題就是他醒著時間太少了﹞,吞下
一場大敗而且真的不能再輸的第五戰終於看到他做出正確的調整絕對是值得高
興的,但湖人在本來就可以這樣做卻遲遲等到第五戰才做還是讓人有點火大就
是了,來看看上一場打完我歸出的幾個問題:
一,控衛完完全全的無解
湖人防守上其實只有一個問題,偏偏就是這個問題導致了全面崩盤:Fisher完
全是被Westbrook痛宰的,在Durant事實上還是被阿泰看得很好的情況下,如何
Slow Down Westbrook是湖人在防守上最重要、也是唯一需要做的事情,沒有他
的切入搗亂,湖人團防為了補防而失位、間接導致進攻籃板被搶的情況也會降
低,快攻能讓Westbrook慢下來、就能奪走雷霆最具破壞力的進攻手段,迫使戰
術較粗糙、大多依賴Durant和Westbrook優秀天賦的進攻來面對湖人完全落位後
的半場防守,這一點湖人前兩戰完全做不到而導致輸球,今天卻做到了。
我早就在Preview中就說過,讓Kobe去盯Westbrook,這是最能讓Westbrook慢下
來的方法,同時也可以藏起Fisher防守上的問題,因為Sefolosha是沒有進攻企
圖心的,但他們就是不聽嘛!可能前幾戰湖人並不認為Westbrook痛宰Fisher的
程度不至於壓過雙塔在禁區的破壞力,就像去年打火箭、就算被Brooks打爆也
不至於影響勝利,第四戰的大敗才讓湖人正視這個問題吧....。
當湖人祭出後衛第一鎖Kobe來面對Westbrook,你知道Westbrook就會有大麻煩
了,因為Kobe能做到最重要的一件事情:隨時停留在Westbrook的視野範圍內,
很多人說第一節湖人有佔到一點哨音的便宜,這我認為只對了一半,湖人這場
確實得到「比較合理」的哨音,但是更大的關鍵是,Kobe讓Westbrook無法用全
速衝到籃框前,前幾場Westbrook幾乎可以隨心所欲摸摸湖人的籃框,有這種切
入破壞力,補防不但沒有用,甚至造成Westbrook一旦沒進也還有人能搶攻籃板
;一旦Kobe能限制住Westbrook的切入速度,雙塔就有時間站到位置補防,
Westbrook第一節的出手幾乎都是正面撞上山而不像之前那麼寫意了。
全場也是如此,Kobe做得到Stop The Ball就封死了雷霆的快攻,雷霆的快攻分
數從上一場的24分降到這場僅有7分,Westbrook甚至出現八次失誤,雷霆快攻
得不了分反而讓湖人用快攻得分,湖人快攻得分從上一場的2分升到這場的12分
,一來一往差距就是27分....。
二,Shaq附身的罰球
這場有71%還不錯,更重要的是....湖人的罰球終於比雷霆多了....T_T。
三,籃板,特別是外圍的籃板保護
之前Fisher說如果他在防守籃板上沒做好卡位,就把他換下去,所以他今天卡
位是真的滿拼的,而因為Kobe是負責防守Westbrook的,隨時緊盯著Westbrook
也會幫助到卡位,當湖人外圍能夠都留在自己的陣地保護籃板,籃板當然就不
需要擔心,其實我之前真的不懂,以雷霆的團隊回防速度,湖人外圍想偷跑到
底是為了甚麼?一點意義都沒有嘛!既然都確定是要用半場身材優勢壓制對手
,那就全部留下來保護籃板然後慢慢推進啊!偷跑個甚麼鬼....。
四,我們沒有人可以Penetrate
湖人今天的進攻流暢到不像是今年的湖人、反而比較像去年,差別就在這一點
,我不認為Kobe今天是因為外掛傳球模式而讓湖人整體火力爆發,Kobe的傳球
能力早在第四戰就已經得到證實,在我看來,Kobe這一場跟前兩場、不、跟前
幾個禮拜最大的差別,在於他熊熊間忽然找回切入的速度了。Kobe雖然這幾年
逐漸轉型成以外圍出手為得分主要手段,但是他依舊需要保有切入的威脅力來
掩護他的外線,事實上,所有以「持球單打進攻」為己任的球員都須要有切入
威脅力來創造外線出手的空間﹝即使是射手型的Ray Allen也有很好的切入能力
,這問Sasha就知道了﹞,一旦這球員失去切入破壞力,那就會像速球型投手投
不出高水準的速球時一樣被打爆﹝例子很多、像是Eric Gagne就是﹞。
Kobe前兩場不管是大量出手狀態還是堅持傳導狀態,他都顯示出他失去了切入
的Blur,這不是他想或不想的問題,而是受到傷勢跟體力的影響,但是今天這
場我卻看到他的切入回來了,Blur回來了、他切入的刁鑽性也回來了,而且他
是面對西區外圍防守前幾名的Sefolosha,這更值得高興。一旦Kobe找回切入能
力,就能串連起外圍跟禁區的攻勢,雷霆針對雙塔的站前防守是沒辦法守住有
這樣切入破壞力的Kobe的,讓他切到防守核心就變成由他來選擇要讓哪一塔來
轟炸籃框了。
五,Bynum不夠聰明,Pau不夠硬
湖人在進攻上做的另一個重要調整則是,讓Pau更常時間站到高位來,反而讓
Artest較常到低位附近衝撞,這是某種反向思考,我們知道前幾場Artest的外
線手感不佳,我們也知道Pau的外線手感極佳,那乾脆就反過來站好啦!而且讓
Pau站到高位去接應,讓Kobe的切入除了有可以接球轟炸的Bynum、以及在對手
補防及時時能夠外傳給另一名能面框單打的球員,從Pinch Post持球做三脅式
的Pau反而成了雷霆完全不能阻擋的殺手啊!
前幾場雷霆是怎麼做的、湖人這一場就怎麼做,前幾場Westbrook的切入造成防
守失位、然後讓鋒線球員能夠衝搶跟進,這一場就換成Kobe切入後創造籃下的
Bynum空檔機會、或是Pau能在高位做三脅進攻的空間,只需要拿到球後把球砸
進籃框裡的Bynum不需要太聰明,得到空間做高位三脅式的Pau就能完全發揮他
的技術面,這些都源自Kobe失而復得的切入能力啊....。
六,外線把握度
幾次在籃下有出手好像會提升Artest的外線手感,而Pau也在外圍發炮、他可是
湖人把握性最高的外圍射手﹝XD﹞,不過這好像都不是重點,因為湖人這場幾
乎全部都在籃框下作業,外圍有沒有切入破壞力,確實還是比外圍準不準更重
要。﹝舉例來說,06年的Wade根本不用會外線,他的切入無人可檔啊﹞
七,氣勢低落直接影響防守
Well,有Kobe盯住Westbrook讓雷霆無法造勢、雷霆又在客場沒有球迷幫忙造勢
,又守不住Kobe的瘋狂切入讓湖人不斷能夠造勢﹝Bynum跟阿泰的狂扣﹞,這一
來一往可真的就是45分的差距啊....。
湖人打了一場滿分的比賽,但是他們能不能在奧克拉荷馬持續這樣的打法呢?
--
"Everywhere I go I get so many [Red Sox fans] come to me and tell me
'Thank you. We miss you. We still love you.' And it's so genuine and the
feeling is mutual. Hopefully from my actions throughout my career in that
uniform and hopefully my actions today again tell them what it means to me."
-- For Boston Red Sox, Playing Shortstop, No. 5, Nomar Garciaparra
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 154.20.28.69
推
04/29 01:39, , 1F
04/29 01:39, 1F
推
04/29 01:39, , 2F
04/29 01:39, 2F
→
04/29 01:40, , 3F
04/29 01:40, 3F
推
04/29 01:40, , 4F
04/29 01:40, 4F
推
04/29 01:41, , 5F
04/29 01:41, 5F
推
04/29 01:43, , 6F
04/29 01:43, 6F
→
04/29 01:45, , 7F
04/29 01:45, 7F
推
04/29 01:47, , 8F
04/29 01:47, 8F
推
04/29 01:47, , 9F
04/29 01:47, 9F
推
04/29 01:48, , 10F
04/29 01:48, 10F
→
04/29 01:48, , 11F
04/29 01:48, 11F
推
04/29 01:50, , 12F
04/29 01:50, 12F
推
04/29 01:55, , 13F
04/29 01:55, 13F
→
04/29 01:57, , 14F
04/29 01:57, 14F
推
04/29 01:57, , 15F
04/29 01:57, 15F
推
04/29 01:59, , 16F
04/29 01:59, 16F
→
04/29 01:59, , 17F
04/29 01:59, 17F
→
04/29 01:59, , 18F
04/29 01:59, 18F
→
04/29 01:59, , 19F
04/29 01:59, 19F
→
04/29 01:59, , 20F
04/29 01:59, 20F
→
04/29 02:00, , 21F
04/29 02:00, 21F
→
04/29 02:00, , 22F
04/29 02:00, 22F
推
04/29 02:02, , 23F
04/29 02:02, 23F
→
04/29 02:02, , 24F
04/29 02:02, 24F
→
04/29 02:03, , 25F
04/29 02:03, 25F
→
04/29 02:03, , 26F
04/29 02:03, 26F
推
04/29 02:05, , 27F
04/29 02:05, 27F
→
04/29 02:05, , 28F
04/29 02:05, 28F
推
04/29 02:10, , 29F
04/29 02:10, 29F
→
04/29 02:11, , 30F
04/29 02:11, 30F
推
04/29 02:13, , 31F
04/29 02:13, 31F
→
04/29 02:13, , 32F
04/29 02:13, 32F
→
04/29 02:13, , 33F
04/29 02:13, 33F
推
04/29 02:15, , 34F
04/29 02:15, 34F
推
04/29 02:19, , 35F
04/29 02:19, 35F
推
04/29 02:22, , 36F
04/29 02:22, 36F
→
04/29 02:23, , 37F
04/29 02:23, 37F
推
04/29 02:49, , 38F
04/29 02:49, 38F
→
04/29 02:50, , 39F
04/29 02:50, 39F
還有 106 則推文
→
04/29 12:33, , 146F
04/29 12:33, 146F
推
04/29 12:38, , 147F
04/29 12:38, 147F
推
04/29 12:41, , 148F
04/29 12:41, 148F
→
04/29 13:54, , 149F
04/29 13:54, 149F
→
04/29 13:55, , 150F
04/29 13:55, 150F
→
04/29 13:56, , 151F
04/29 13:56, 151F
推
04/29 13:59, , 152F
04/29 13:59, 152F
推
04/29 15:36, , 153F
04/29 15:36, 153F
推
04/29 16:28, , 154F
04/29 16:28, 154F
推
04/29 16:29, , 155F
04/29 16:29, 155F
推
04/29 16:39, , 156F
04/29 16:39, 156F
→
04/29 16:40, , 157F
04/29 16:40, 157F
→
04/29 16:41, , 158F
04/29 16:41, 158F
→
04/29 16:41, , 159F
04/29 16:41, 159F
→
04/29 16:44, , 160F
04/29 16:44, 160F
→
04/29 16:45, , 161F
04/29 16:45, 161F
→
04/29 16:46, , 162F
04/29 16:46, 162F
推
04/29 16:51, , 163F
04/29 16:51, 163F
→
04/29 16:51, , 164F
04/29 16:51, 164F
→
04/29 16:52, , 165F
04/29 16:52, 165F
推
04/29 16:57, , 166F
04/29 16:57, 166F
推
04/29 16:59, , 167F
04/29 16:59, 167F
→
04/29 17:00, , 168F
04/29 17:00, 168F
推
04/29 18:21, , 169F
04/29 18:21, 169F
→
04/29 18:36, , 170F
04/29 18:36, 170F
推
04/29 19:35, , 171F
04/29 19:35, 171F
→
04/29 19:36, , 172F
04/29 19:36, 172F
→
04/29 19:37, , 173F
04/29 19:37, 173F
→
04/29 19:37, , 174F
04/29 19:37, 174F
→
04/29 19:38, , 175F
04/29 19:38, 175F
推
04/29 19:44, , 176F
04/29 19:44, 176F
→
04/29 19:45, , 177F
04/29 19:45, 177F
→
04/29 21:19, , 178F
04/29 21:19, 178F
→
04/29 21:20, , 179F
04/29 21:20, 179F
→
04/29 21:21, , 180F
04/29 21:21, 180F
→
04/29 21:22, , 181F
04/29 21:22, 181F
→
04/29 21:23, , 182F
04/29 21:23, 182F
→
04/29 21:51, , 183F
04/29 21:51, 183F
推
04/29 21:59, , 184F
04/29 21:59, 184F
推
04/29 22:25, , 185F
04/29 22:25, 185F