Re: [問題] 律師考上醫生？

看板Lawyer作者 (古典 爵士)時間13年前 (2011/03/21 02:32), 編輯推噓6(8推 2噓 28→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《h1236638 (h1236638)》之銘言： 1.其實你的論點有超級嚴重的錯誤 沒想到底下還有在板上自稱司律雙榜的人隨意推文贊同 如非手滑亂推實讓人遺憾 2.如果律師要採取和醫師一樣的保護注意 除了廢掉學分班與提高國考錄取率外 尚須限定全國社會組前1%才能念法律系（仿造全國自然組前1%才能念醫學系） 具體來說　那其實台灣只有台大能開法律系啦 第二志願政大法律系開始　就已經不是全國社會組前1%的人在念的法律系 3.如指考五科總分不到100(滿分500分)或學測不到30(滿分75級分)都能念法律系 甚至也能考取律師司法官 那就不叫採取和醫師一樣的保護注意啦 4.在台灣念法律系的人如非均落在前1% 那讓學分班或法碩乙的人來報考律師 反而能提高競爭度 錄取到的律師至少法學專業上更讓人放心 畢竟來念學分班或法碩乙的人 都不會是指考五科總分不到100(滿分500分)或學測不到30(滿分75級分)的人啊 甚至有許多非法律系的名校高材生呢 開放讓這些人來考甚至當律師也沒啥不好 5.在"法律系入學考試"未作好嚴格把關前 "貿然提高律師國考錄取率"或"恣意修法封閉學分班學生報考律師" (1)只會讓民眾覺得 原來法律系這麼好進 這麼好混畢業 那麼混的人也能考上律師 這也實非國民之福 (2)法律系學生本身也會因為少了許多外來競爭而於律師高考上輕鬆過騎 （白話就是 哈　就算你是名校台大又怎樣　非法律系還是不能跟我考律師啦） 6.本篇算是很忠實地在檢討"考試制度"(其中引用的指考學測分數只是方便舉例說明) 應該沒犯板規"禁止再聊考試、分數問題"吧XD : ※ 引述《darkmanx2 (Ptt守望相助)》之銘言： : : 不好意思想問個問題，常常有新聞報醫生考上律師 : : 為什麼不常看到律師考上醫生，這是何故呢？ : 因為要取得考律師資格容易 : 20學分就好 搞不好不到 : 一學期就修完了 : 律師要跨醫師 : 要讀七年 : 一個律師還要在花七年 讀完都幾歲了 : 還不如把時間用來開拓業務 : 如果 考律師資格 也規定一律要讀四年 : 我看很少有醫師 會花這個時間 : 占別人制度的便宜 : 還嘲笑別人 : 律師或許也該採取和醫師一樣的保護注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.199.133
推
03/21 02:53, , 1F
看了以上這摸多文章 醫學系確定是1啪
03/21 02:53, 1F
→
03/21 04:19, , 2F
我記得末代聯考政大法律還有一定的比率在一啪之內
03/21 04:19, 2F
推
03/21 11:06, , 3F
哪來的1%？2001年末代聯考也有到3%。
03/21 11:06, 3F
→
03/21 11:08, , 4F
對照當年社會組的分數，3%大概在台大日文系附近。
03/21 11:08, 4F
推
03/21 11:27, , 5F
社會組跟自然組的母體差異 要再乘一個修正值吧?
03/21 11:27, 5F
→
03/21 11:28, , 6F
除非台灣的社會風氣下 會考試的都隨機分布
03/21 11:28, 6F
→
03/21 11:29, , 7F
沒有往自然組集中的趨勢 但事實我們知道並非如此
03/21 11:29, 7F
→
03/21 11:29, , 8F
建中未分組全校前100名 大概只有10個去社會組
03/21 11:29, 8F
→
03/21 11:30, , 9F
因此建中社會組的前3% 相當於建中自然組的前30%
03/21 11:30, 9F
推
03/21 15:34, , 10F
建中社會組不到一成 樓上的論點有誤
03/21 15:34, 10F
→
03/21 15:35, , 11F
03/21 15:35, 11F
推
03/21 15:41, , 12F
建中社會組人數本來就不到一成
03/21 15:41, 12F
→
03/21 15:42, , 13F
建中生自然組的確看不起社會組 你的思維果然是建中生
03/21 15:42, 13F
推
03/23 00:12, , 14F
建中一類目前人數不只一成啦 只是也很少就是
03/23 00:12, 14F
→
03/23 00:12, , 15F
我是現在的高三生 剛好我的志願就是醫學或台大法律
03/23 00:12, 15F
→
03/23 00:12, , 16F
看了這系列文覺得頗有意思的
03/23 00:12, 16F
→
03/23 00:14, , 17F
至於為分組全校前一百名10個去一類的說法
03/23 00:14, 17F
→
03/23 00:14, , 18F
其實這屆不到10個,不過話說回來 今年學測一類考的較好
03/23 00:14, 18F
→
03/23 00:17, , 19F
連高三生也都來看律師板了啊!? 我以為這裡大部份都
03/23 00:17, 19F
→
03/23 00:17, , 20F
是法律系或諸位道長的說...
03/23 00:17, 20F
推
03/23 00:19, , 21F
我常常在這裡跟醫學生版潛水 因為我有嚴重的選系矛盾
03/23 00:19, 21F
→
03/23 00:20, , 22F
所以我持續的觀察醫/法的最新動態
03/23 00:20, 22F
推
03/23 13:43, , 23F
考得上醫科就去唸醫~~想考律師或司法官就再去唸空大
03/23 13:43, 23F
→
03/23 13:44, , 24F
然後自己好好唸書~~都看過一兩次以後再去補習班
03/23 13:44, 24F
噓
03/06 13:41, , 25F
你的論點才有嚴重錯誤
03/06 13:41, 25F
→
03/06 13:42, , 26F
是就業前景 影響錄取分數
03/06 13:42, 26F
→
03/06 13:42, , 27F
你卻倒果為因
03/06 13:42, 27F
→
03/06 13:44, , 28F
老師 公費生 和一般生 錄取分數差了十萬八千里
03/06 13:44, 28F
→
03/06 13:45, , 29F
你卻認為採保護主義和沒採保護主義 錄取分數會相同
03/06 13:45, 29F
→
03/06 13:46, , 30F
忽略了就是私校就是考不上執照導致導致錄取分數低
03/06 13:46, 30F
→
03/06 13:46, , 31F
的事實
03/06 13:46, 31F
→
03/06 13:47, , 32F
試想私校醫學系 畢業生無法當醫師
03/06 13:47, 32F
→
03/06 13:48, , 33F
一定也變成令人避之唯恐不及的校系
03/06 13:48, 33F
→
03/06 13:49, , 34F
也忽略了就是保護主義才導致醫學錄取分數高
03/06 13:49, 34F
噓
03/06 13:58, , 35F
+限額
03/06 13:58, 35F
→
03/06 13:59, , 36F
讀法律系大學等於相等律師自然就會漲到應有的分數
03/06 13:59, 36F
→
03/06 15:44, , 37F
牙醫分數向上 和師範大學持續向下沉淪
03/06 15:44, 37F
→
03/06 15:45, , 38F
都是明例
03/06 15:45, 38F
‣ 更多 fm997 的文章
文章代碼(AID): #1DXaWj0t (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 fm997 的文章
文章代碼(AID): #1DXaWj0t (Lawyer)