Fw: [新聞] 全律會建議律師納優先施打疫苗 指揮中心

看板Lawyer作者 (soft)時間3年前 (2021/07/16 23:52), 3年前編輯推噓21(22推 1噓 28→)
留言51則, 30人參與, 最新討論串1/1
2021-07-16 18:14 聯合報 / 記者賴佩璇／台北即時報導 全律會建議律師納優先施打疫苗 指揮中心回覆了 全國律師聯合會日前向中央疫情指揮中心，建議將律師納入優先施打疫苗，遭指揮中心 否准。全律會今表示，尊重指揮中心決策，理監事會亦會持續關注國內疫情發展、疫苗 到貨數量及施打政策，維護律師會員執行業務的健康權益。 全國律師聯合會日前向中央疫情指揮中心，建議將律師納入優先施打疫苗。指揮中心指出 ，「嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心」就本會建議將律師納入公費COVID-19疫 苗優先接種對象乙案，函復如下： 「國內公費COVID-19疫苗之各類接種對象及優先順序，經『衛生福利部傳染病防治諮詢會 預防接種組(ACIP)』審酌國內外疫情趨勢、各類對象感染風險、維持國家醫療照護與防疫 量能、社會運作及國家安全等因素研訂及滾動式調整，未來亦將視疫苗供應期程與數量， 依序逐漸擴大至全體國民皆能公費接種。」 全律會表示，目前國內亦已陸續開放18歲以上全民登記疫苗接種意願並陸續開放年齡層施 打。本會尊重指揮中心決策，本會理監事會亦會持續關注國內疫情發展、疫苗到貨數量及 施打政策，維護律師會員執行業務的健康權益。 完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/rm3euwvh 備註: 律師們很辛苦 每天都要人與人連結 請指揮中心再考慮一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.174.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626440695.A.9D2.html ※ 編輯: abacada (123.194.160.221 臺灣), 07/16/2021 23:52:47
→
07/17 00:20, 3年前 , 1F
聽說司法院早期送了一批名單都被否決了..現在好像剩法警
07/17 00:20, 1F
→
07/17 00:20, 3年前 , 2F
有資格先打而已
07/17 00:20, 2F
推
07/17 09:18, 3年前 , 3F
不是才剛爆出新聞說法官覺得自己不如外送員
07/17 09:18, 3F
推
07/17 10:10, 3年前 , 4F
只會發函的律師高層，選舉的時候講得多激昂
07/17 10:10, 4F
推
07/17 10:17, 3年前 , 5F
全聯會跟各地律師公會的高層靠你們了
07/17 10:17, 5F
推
07/17 11:00, 3年前 , 6F
其實不要求疫苗能排入先順位，只希望能爭取抒困或貸款補
07/17 11:00, 6F
→
07/17 11:00, 3年前 , 7F
助及減少公會會費，畢竟律師是自營工作，也有部分道長是
07/17 11:00, 7F
→
07/17 11:00, 3年前 , 8F
沒加入勞保的。
07/17 11:00, 8F
→
07/17 11:23, 3年前 , 9F
只會發函發聲明，無奈…
07/17 11:23, 9F
推
07/17 11:30, 3年前 , 10F
不是只會發函發聲明喔…還會選舉…
07/17 11:30, 10F
推
07/17 12:35, 3年前 , 11F
月費少收一點這種立即能夠幫助會員的事情不做在那邊發
07/17 12:35, 11F
→
07/17 12:35, 3年前 , 12F
廢文還被否決
07/17 12:35, 12F
推
07/17 14:01, 3年前 , 13F
推樓上
07/17 14:01, 13F
推
07/17 17:07, 3年前 , 14F
推指揮中心
07/17 17:07, 14F
推
07/17 19:17, 3年前 , 15F
去年投票真是投甚麼被騙甚麼
07/17 19:17, 15F
推
07/17 20:59, 3年前 , 16F
內鬥內行 對外只會發廢文
07/17 20:59, 16F
→
07/18 01:17, 3年前 , 17F
光是公會會費被國稅局當所得課稅一事 公會就各種消極了
07/18 01:17, 17F
→
07/18 08:12, 3年前 , 18F
不管是全律會或地方公會要減少收月費 可能涉及修章修法
07/18 08:12, 18F
→
07/18 08:12, 3年前 , 19F
老實講 沒那麼容易
07/18 08:12, 19F
→
07/18 16:40, 3年前 , 20F
其實比較期待全聯會處理司法黃牛、訟棍及保護律師執業安全
07/18 16:40, 20F
→
07/18 16:40, 3年前 , 21F
，我不在意月費年費，有做事維護律師業利益比較重要
07/18 16:40, 21F
推
07/18 21:54, 3年前 , 22F
樓上說的好，還有爭取執業領域，看看會計師與代書的團結
07/18 21:54, 22F
→
07/18 22:04, 3年前 , 23F
這些都老問題了啦，但公會應該只有在吃飯喝酒的時候最
07/18 22:04, 23F
→
07/18 22:04, 3年前 , 24F
團結吧（誤）
07/18 22:04, 24F
→
07/19 04:26, 3年前 , 25F
沒什麼好期待的啦 選舉前板上宣傳的 之後還有幾個有來發文
07/19 04:26, 25F
推
07/19 08:41, 3年前 , 26F
轉述我在北律改革派的人的話：因為北律改革派的席次不夠多
07/19 08:41, 26F
→
07/19 08:41, 3年前 , 27F
根本真的改革就在綁手綁腳的
07/19 08:41, 27F
推
07/19 09:02, 3年前 , 28F
改革派只是無權無勢的時候騙選票的口號,看看林非凡、時代力
07/19 09:02, 28F
→
07/19 09:03, 3年前 , 29F
量這些人有改革了什麼，政策黑箱、房價和生育率有改嗎?
07/19 09:03, 29F
推
07/19 15:41, 3年前 , 30F
推di大所說的，希望全聯會做好執業領域和執業安全
07/19 15:41, 30F
→
07/19 15:43, 3年前 , 31F
選前噱頭一堆，選後旁邊一推
07/19 15:43, 31F
推
07/19 17:00, 3年前 , 32F
贊同diggi大及saxral大
07/19 17:00, 32F
噓
07/19 18:58, 3年前 , 33F
跟沒有回一樣，一堆屁話
07/19 18:58, 33F
推
07/20 19:30, 3年前 , 34F
公會真的不知道有什麼功能？可以退費嗎？
07/20 19:30, 34F
→
07/20 19:52, 3年前 , 35F
介於有與沒有之間的公會
07/20 19:52, 35F
→
07/21 02:23, 3年前 , 36F
除了律師公會應該替會員爭取權益這點，說真的律師
07/21 02:23, 36F
→
07/21 02:23, 3年前 , 37F
到底有什麼急迫性或公益性要先打疫苗？隨便一家便
07/21 02:23, 37F
→
07/21 02:23, 3年前 , 38F
當店店員一天接觸的人就比律師多了吧
07/21 02:23, 38F
→
07/21 02:25, 3年前 , 39F
不過我已經因為慢性支氣管炎打到疫苗了啦...
07/21 02:25, 39F
→
07/21 08:57, 3年前 , 40F
法院把法官保護這麼好，沒理由在前面施打，第一線的檢
07/21 08:57, 40F
→
07/21 08:57, 3年前 , 41F
察署應該優先
07/21 08:57, 41F
推
07/21 09:27, 3年前 , 42F
我贊成律師比起其他職業沒有迫切性，不過公會本來就應該為
07/21 09:27, 42F
→
07/21 09:27, 3年前 , 43F
會員爭取權益，那個說帖爛到有剩，當初競選時喊得多激昂
07/21 09:27, 43F
推
07/21 11:22, 3年前 , 44F
完全不意外，當初那個說帖完全沒有說服力。
07/21 11:22, 44F
推
07/21 11:43, 3年前 , 45F
現在不是只剩選舉那兩大陣營互相鬥來鬥去的戲碼而已嗎？
07/21 11:43, 45F
推
07/22 17:19, 3年前 , 46F
說帖無力不意外吧 因為就沒什麼正當理由讓律師優先啊XD
07/22 17:19, 46F
→
07/22 17:21, 3年前 , 47F
法警/書記官/通譯>檢察官>律師 法官就毫無優先的理由
07/22 17:21, 47F
推
07/22 21:58, 3年前 , 48F
疏困還比較重要，完全不幫會員爭取權益，打打字發這種
07/22 21:58, 48F
→
07/22 21:58, 3年前 , 49F
沒說服力又沒道理的說帖，理事有這麼好當的喔？選舉講
07/22 21:58, 49F
→
07/22 21:58, 3年前 , 50F
一卡車，做不到一畚箕
07/22 21:58, 50F
推
07/26 14:26, , 51F
法官坐得遠遠的打啥疫苗 律師先打吧
07/26 14:26, 51F
‣ 更多 abacada 的文章
文章代碼(AID): #1WyQioXG (Lawyer)