看板 [ Lawyer ]
討論串[問題] 就再審判決提再審@@
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者Augusta (賤民有賤民的選擇....)時間9年前 (2015/04/02 23:05), 9年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
第一次提再審,高院認為有496條1項1款再審理由,進入實體審理。. 結果實體審理僅憑一造片面之詞(他造有否認),. 就採納該片面之詞為判決基礎,. 也就是說違反證據法則就下判決。. 這個若要提再再審要用哪一條再審理由?. 496條1項9款?舉輕明重?@@. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

推噓7(7推 0噓 17→)留言24則,0人參與, 最新作者Augusta (賤民有賤民的選擇....)時間9年前 (2015/04/03 15:33), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
司法周刊1614期、1615期:〈如何正確處理民事再審事件〉。. 司法周刊1704期:〈再論如何正確處理民事再審事件〉。. 基本上是在講法官面對再審案件尤其再再審要怎麼下手,. 「剝洋蔥」是很生動的比喻,但這本來就是再審邏輯的必然,. 張法官的貢獻是把再再審的邏輯用文字講清楚。. 但其實沒辦法解決我
(還有339個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁