Re: [推薦] 推薦一本超萌的輕小說 圖是薩那畫的喔> <
※ 引述《hermis (夏目)》之銘言：
其他吃掉 因為你都說是個人定義了那也不能多說什麼0..0
: 以我對輕小說的研究來說，輕小說都要有個先決條件。他必須跟ACG扯上關係。
: 因為輕小說大多會給人相當明顯的視覺印象，所以非常多輕小說會被動畫化漫
: 畫化遊戲化，甚至有動畫漫畫遊戲被改編成輕小說的(EX:藍蘭島，魔界戰記)
: 插畫就不用說了，這是一定有的，一般小說也有插畫，只是沒有那麼濃厚的ACG
: 風格。
: (乙一的作品有被改編成漫畫，櫻庭一樹小姐的GOSICK系列也在動畫籌辦中)
: 動畫化漫畫化就比較少，但是不可否認的，輕小說現在在日本的ACG界已經有相
: 當重要的地位。
: 我認為光這點就決定了輕小說與其他類型小說的不同之處。
: (PS:因為下段有提到個人定義，所以我稍微提了一下。)
那當狼辛沒有小梅的漫畫跟動畫化之前它不算是輕小說？
而仰望把漫畫還有只做了六集的動畫、廣播劇、畫冊砍掉它就不是輕小說了？
黃昏色的詠使、七姬物語、神的記事本這些目前只有小說本體的也不算是輕小說？
應該不是這樣吧？ 跟ACG牽扯上關係只能算是充分條件而不是必要條件吧？
跟ACG有關(先決條件)→輕小說(結論) 所以我們可以推論
非輕小說→跟ACG無關 這樣子解釋應該對吧？
不過這也只是我個人的解釋啦= =a 看看就好
: 就此回文最上面提到的定義，我認為【輕小說 = 小說】是不能成立的。
可以提一下你的想法嗎？為何輕小說 = 小說是不能成立的？
: 我們可以討論
: 「某某作品跟輕小說像不像」
: 「某某作者寫得東西能不能拿來輕小說出版社出書。」
: 「某某舊作被輕小說出版社以什麼樣的風格出版了，這樣算不算輕小說。」
: 這類「以輕小說為主體討論的議題。」
: 這樣才能算是輕小說版吧？
這部分同意
: 我不知道到底多少人會有這種想法，不過我認為提出
: 「輕小說跟其他小說也沒什麼兩樣。」
: 「輕小說其實就是某某類型小說。」
: 這類我個人感覺上無法接受，覺得似乎是在否定此版定位的議題
那對您而言此版的定位是？ 有些事情不了解也不能亂開槍(炸)
我只覺得現在的輕小說很像是剛學會走路的小孩
講話都還講不清楚、站都站不穩、走的東倒西歪
只是偶爾碰了一下算盤就被人說未來的數學方面會有一片天
碰了一下畫筆就被人說未來的藝術方面會有一片天
是能夠給予期望 我只覺得硬去分類很像是揠苗助長的大人
或許他已經有一定的雛型了 可是現在的它還是像史萊姆一樣沒有固定的形體
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.230.112
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：