[心得] 眼位戰爭 LMS,LCK,LCS數據及勝率相關

看板LoL作者edwdada (^<0>ｗ<0>^)時間8年前 (2016/03/04 12:27)推噓22(22推 0噓 7→)

留言29則, 21人參與討論串1/1

大家好稍早翻譯了一篇數據文裡面有個網站資料很齊全，所以就借了那個網站來做一些敘述性統計跟跑一下SPSS，看看這些眼位數據，那些跟勝率有相關除了自己好玩跟練習，也希望成果能夠跟鄉民或是職業隊伍們分享使用的變項共計五種 WPM - 每分下眼數量 WCPM - 每分清眼數量 VWC - 清除敵方綠眼百分比 IWC - 清除敵方紅眼百分比 WR - 勝率首先是LMS區域 * CGE因極端值考量，不列入計算。平均數標準差與勝率相關是否顯著 WPM 3.47 0.14 0.24 否 WCPM 1.518 0.11 0.856 是 VWC 71% 0.52% 0.871 是 IWC 23.8% 0.22% 0.276 否從LMS的資料中可以得到一個趨勢那就是每分鐘清眼的數量(WCPM)和清除對手綠眼百分比(VWC) 和勝率有顯著的正相關。另外去除CGE的資料是因為，在眼位布置的數據上 CGE差其他隊伍太多了，已經是數個標準差之外，若將他納入統計會嚴重影響整體數據，並導致偏差。 CGE的數據為 WPM 3.17 WCPM 0.95 VWC 56.9% IWC 14.3% 我知道CGE是個很年輕的隊伍，還有很大的進步空間眼位布置不是一個隊伍表現的全部，但是若你參考整個賽區的平均數而你落在數個標準差之外，或許一勝難求的原因，可能這方面也貢獻了不少。 (若假設母群為常態分配，你低於一個標準差，表示有84%的隊伍贏你兩個標準差，表示有97%的隊伍贏你) LCK 平均數標準差與勝率相關是否顯著 WPM 3.72 0.23 -0.164 否 WCPM 1.78 0.158 -0.089 否 VWC 72% 0.36% 0.834 是 IWC 27.9% 0.27% -0.095 否 LCK在WPM、WCPM、IWC都比LMS來的更高雖然沒有特別再去作平均數檢定，但光看數據差異跟標準差就能略知一二了，但在與勝率相關，除了VWC外都沒有達顯著而且有趣的是，很多還微微的呈現負相關(雖然沒有顯著) 這或許多多少少表示了，LCK有不少隊伍在眼位上下足了工夫卻沒有轉換到勝利上面去。不過至目前為止 VWC(清除對方眼睛百分比)卻跨了LMS.LCK兩區，都與勝率有顯著正相關 LCS NA 平均數標準差與勝率相關是否顯著 WPM 3.36 0.142 0.132 否 WCPM 1.35 0.114 -0.475 否 VWC 69.7% 0.4% 0.615 否 IWC 23.4% 0.36% -0.465 否從平均數來看，LCS NA在各項數據都低於前兩區在與勝率相關上，常勝軍VWC，雖然為正相關且差一點點就顯著了..(p值為.059，顯著為.05) 但既然沒相關，這部分還是持保留好了 (另外C9真的不插眼的，他們WPM3.03 WCPM 1.14 VWC 65% IWC 18% 四區中只比CGE好，不過戰績卻不錯) LCS EU 平均數標準差與勝率相關是否顯著 WPM 3.48 0.144 0.785 是** WCPM 1.35 0.105 0.406 否 VWC 69.8% 0.5% 0.627 否 IWC 22.3% 0.17% 0.323 否 EU跟NA的數據相當的接近，而有趣的是WPM在EU達到了顯著的相關其餘數值雖然有正相關，但都未達顯著，而VWC似乎又一次與顯著正相關擦了邊 (p值為.053) 結論綜合四區來看 VWC是跟勝率趨勢最為接近的一個指標 (即使不達顯著，也接近顯著) 韓國下眼量顯著的大於所有區域歐美在眼位布置上的風格相當接近，整體清眼數量較前兩區為低因此推論為眼位布置壓力較小的賽區而在這樣的Meta下，或許其他因素對勝率扮演著更重要的角色最後附上LMS的統計來源供各位參考各隊與各區平均之差異 http://goo.gl/7TXWtg 謝謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.51.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1457065637.A.0E5.html

推

MinChuan

03/04 12:32, , 1^F

03/04 12:32, 1^F

推

diefish5566

03/04 12:32, , 2^F

03/04 12:32, 2^F

→

diefish5566

03/04 12:32, , 3^F

03/04 12:32, 3^F