[問題] Po11 請幫我解惑一下歐

看板LoL_Picket作者 (聽說我是天蠍座，夾夾)時間10年前 (2014/04/27 19:15), 編輯推噓5(5推 0噓 89→)
留言94則, 8人參與, 最新討論串1/1
請各位版主解惑一下吧 掰瞜 沒JG的隊伍 不用想打我臉你們要忙著捧JG覽趴 ↑ 這句未達判決標準 哎喲他們只會捧懶趴 主子被告他們都不敢出來聲援 ↑ 這句被判水桶 同樣都是捧懶趴用語，除了字不一樣 用法語句也類似，請問一個桶一個不桶標準在哪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.153.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1398597301.A.835.html
推
04/27 19:22, , 1F
引戰本來就有一點自由心證 下面那一句有指定對象
04/27 19:22, 1F
→
04/27 19:22, , 2F
前一句是因為丁特那場真的很戳 很多人都這樣罵
04/27 19:22, 2F
→
04/27 19:23, , 3F
他用詞極端了點 我倒是覺得沒有下面那一句惡劣
04/27 19:23, 3F
→
04/27 19:25, , 4F
歐 可是我想聽版主的標準，不是你的標準耶
04/27 19:25, 4F
→
04/27 19:26, , 5F
這樣我才知道以後我要用"捧懶趴"三個字時如何不被桶
04/27 19:26, 5F
→
04/27 21:18, , 6F
好久歐，說個標準有這麼難嗎?
04/27 21:18, 6F
→
04/27 21:32, , 7F
不是我判的，我沒辦法回應你。
04/27 21:32, 7F
→
04/27 21:33, , 8F
西摳拍拍，我知道不是你判的
04/27 21:33, 8F
→
04/27 21:34, , 9F
我只是想知道 難道對丁皇粉而言，這種就不算挑釁OR
04/27 21:34, 9F
→
04/27 21:34, , 10F
謾罵嗎? 雖說自由心證總得給我一把尺阿，同樣字句
04/27 21:34, 10F
→
04/27 21:35, , 11F
對丁特粉講不叫引戰謾罵，對桶粉就是，太奇怪了~~
04/27 21:35, 11F
推
04/28 02:08, , 12F
標準很明確阿 「po11的主子不是丁特」
04/28 02:08, 12F
推
04/28 05:39, , 13F
就剩這版主在扯其他兩位後腿
04/28 05:39, 13F
推
04/28 11:21, , 14F
這樣看來的確標準不一喔
04/28 11:21, 14F
→
04/28 11:28, , 15F
就算丁特本人神坦不計較,也不意味丁粉該吞下那種侮辱
04/28 11:28, 15F
→
04/28 11:29, , 16F
的話
04/28 11:29, 16F
→
04/28 16:48, , 17F
他整篇其實嘲諷來嘲諷去的 並不止那句
04/28 16:48, 17F
→
04/28 16:49, , 18F
我是認為他前後文以及總體發言所構成 我會再補上
04/28 16:49, 18F
→
04/28 16:58, , 19F
所以標準是什麼阿?捧懶趴 怎樣用算嘲諷，怎麼用不算
04/28 16:58, 19F
→
04/28 16:58, , 20F
我得知道我下次要嗆人捧懶趴時，怎樣才不會被桶阿
04/28 16:58, 20F
→
04/28 17:06, , 21F
我有補上了 是因為總體發言 那時候沒有全貼上去
04/28 17:06, 21F
→
04/28 17:09, , 22F
所以我可以理解成:只要沒有前後文、沒有推文相關
04/28 17:09, 22F
→
04/28 17:09, , 23F
我只丟一句:桶粉只會捧桶神懶趴 這樣是不會被水桶的
04/28 17:09, 23F
→
04/28 17:09, , 24F
是這樣嗎?
04/28 17:09, 24F
→
04/28 17:12, , 25F
看語氣 以及天時地利人和
04/28 17:12, 25F
→
04/28 17:13, , 26F
這樣不叫標準阿，我檢舉那句的語氣沒問題?
04/28 17:13, 26F
→
04/28 17:13, , 27F
那還有天時地利人和
04/28 17:13, 27F
→
04/28 17:13, , 28F
你都敢提語氣了，請告訴我捧懶趴三個字的語氣正面在
04/28 17:13, 28F
→
04/28 17:14, , 29F
我說了 推文風向環境都是造成自由心證很重要的依據
04/28 17:14, 29F
→
04/28 17:14, , 30F
哪? 天時是什麼? 地利是什麼? 人和又是什麼?
04/28 17:14, 30F
→
04/28 17:14, , 31F
推文留言風向環境 上句有說了
04/28 17:14, 31F
→
04/28 17:15, , 32F
我說你要自由心證沒差，但是同樣的三個字判決確不一
04/28 17:15, 32F
→
04/28 17:15, , 33F
樣，這算什麼
04/28 17:15, 33F
→
04/28 17:15, , 34F
你要說推文風向OK
04/28 17:15, 34F
→
04/28 17:16, , 35F
那我在台肥被噓到X1以上的文留跟在被推50的文章內留
04/28 17:16, 35F
→
04/28 17:16, , 36F
你告訴我判決會不會一樣?
04/28 17:16, 36F
→
04/28 17:18, , 37F
我就說了 不是那三個字 是整體來看 有理解嗎
04/28 17:18, 37F
→
04/28 17:19, , 38F
所以我說阿，你說整體嘛，我簡化成比較單純的狀況
04/28 17:19, 38F
→
04/28 17:19, , 39F
我這樣跟你說好了 他的情況是
04/28 17:19, 39F
→
04/28 17:19, , 40F
在推文裡就說喜歡看統粉高潮 然後留那樣的字句
04/28 17:19, 40F
→
04/28 17:19, , 41F
沒有前後推文，我只留一句"桶粉只會捧桶神懶趴"
04/28 17:19, 41F
→
04/28 17:19, , 42F
那你覺得...? 他是不是要引戰統粉呢？
04/28 17:19, 42F
→
04/28 17:20, , 43F
然後分別留在X1以上跟50推以上，這兩篇文的判決會一
04/28 17:20, 43F
→
04/28 17:20, , 44F
樣嗎?
04/28 17:20, 44F
→
04/28 17:20, , 45F
推文風向是你說的、語氣也是你說的
04/28 17:20, 45F
→
04/28 17:21, , 46F
我都把條件簡化到指考慮推文風向了，有這麼難嗎?
04/28 17:21, 46F
→
04/28 17:21, , 47F
今天不是我覺得阿，你是板主，你覺得才有用阿
04/28 17:21, 47F
→
04/28 17:22, , 48F
那我身為討論者，自然要明白版主管理的界線在哪
04/28 17:22, 48F
→
04/28 17:22, , 49F
所以我才需要名你你的你覺得
04/28 17:22, 49F
→
04/28 17:22, , 50F
X1和50推沒有相關性吧
04/28 17:22, 50F
→
04/28 17:22, , 51F
我這樣跟你說好了
04/28 17:22, 51F
→
04/28 17:23, , 52F
你真要我說，我會跟你說兩個都該桶阿
04/28 17:23, 52F
→
04/28 17:23, , 53F
他直接說 喜歡看統粉高潮->說他們捧懶趴
04/28 17:23, 53F
→
04/28 17:23, , 54F
難到捧喇趴三個字很好聽?
04/28 17:23, 54F
→
04/28 17:23, , 55F
那就意指全統粉捧懶趴 就像暴民台意思一樣的
04/28 17:23, 55F
→
04/28 17:23, , 56F
你今天說「某些」統粉捧懶趴 那我才懶的理
04/28 17:23, 56F
→
04/28 17:25, , 57F
呵呵 我撿舉那篇 不要想打我臉→挑釁 你們→全部罵
04/28 17:25, 57F
→
04/28 17:26, , 58F
進去， 也用捧懶趴 有不一樣?
04/28 17:26, 58F
→
04/28 17:26, , 59F
他成篇下來就是針對統粉在講 想引他們高潮
04/28 17:26, 59F
→
04/28 17:26, , 60F
那不就是引戰
04/28 17:26, 60F
→
04/28 17:27, , 61F
我就跟你說不是捧不捧懶趴的問題了
04/28 17:27, 61F
→
04/28 17:27, , 62F
他就擺明要讓某些人高潮靠夭 然後再留個酸酸噓文
04/28 17:27, 62F
→
04/28 17:27, , 63F
那不就是和你說我就是要引這些人上勾？
04/28 17:27, 63F
→
04/28 17:28, , 64F
那我今天就是CARE這三個字阿，我就覺得這三個字繼引
04/28 17:28, 64F
→
04/28 17:28, , 65F
酸來酸去很多 不要擺明就是要釣魚引人 我都不覺得
04/28 17:28, 65F
→
04/28 17:28, , 66F
有什麼問題
04/28 17:28, 66F
→
04/28 17:29, , 67F
戰又兼辱罵，按你之前的判決，這三個字未達判決標準
04/28 17:29, 67F
→
04/28 17:29, , 68F
那現在問題 不歸在上二判決
04/28 17:29, 68F
→
04/28 17:29, , 69F
我們以 「捧懶趴」三個字 來定義 是要這樣嗎
04/28 17:29, 69F
→
04/28 17:29, , 70F
如果以字來定義 就像暴民台那樣
04/28 17:29, 70F
→
04/28 17:29, , 71F
今天你說加上前後文就成了引戰，所以我問你我沒有前
04/28 17:29, 71F
→
04/28 17:30, , 72F
因為暴民台當初就是有前後爭議 所以用字詞判定
04/28 17:30, 72F
→
04/28 17:30, , 73F
如果是這樣子的話 那我就以捧懶趴三個字和板主群討論
04/28 17:30, 73F
→
04/28 17:30, , 74F
後推文還算嗎? 你又跟我扯推文風氣
04/28 17:30, 74F
→
04/28 17:30, , 75F
加上前後文 你要不要看一下l他前面說了什麼
04/28 17:30, 75F
→
04/28 17:31, , 76F
扯到推文風氣你又說加上要加上前後文作判斷
04/28 17:31, 76F
→
04/28 17:31, , 77F
他直接擺明要統粉高潮 擺明要釣人 不是嗎
04/28 17:31, 77F
→
04/28 17:31, , 78F
那他都直接講了 又留酸人的字句 那當然是引戰阿
04/28 17:31, 78F
→
04/28 17:31, , 79F
阿我舉的例就只是很簡單的，我沒有"前後文"
04/28 17:31, 79F
→
04/28 17:31, , 80F
我說了你簡單酸人我都不覺得有何問題
04/28 17:31, 80F
→
04/28 17:31, , 81F
你擺明進來就要釣人當然有問題
04/28 17:31, 81F
→
04/28 17:31, , 82F
只有一句:桶粉都愛捧桶神懶趴
04/28 17:31, 82F
→
04/28 17:31, , 83F
我就說了 你沒有前後文 你說「某些」統粉捧懶趴
04/28 17:31, 83F
→
04/28 17:32, , 84F
那沒問題
04/28 17:32, 84F
→
04/28 17:32, , 85F
如果你單單就那一句 我現在就會覺得有問題
04/28 17:32, 85F
→
04/28 17:32, , 86F
因為你擺明要因為這樣而去留這句 不是嗎
04/28 17:32, 86F
→
04/28 17:32, , 87F
OK阿，那我明白了，所以我去實況文留 "某些"桶粉
04/28 17:32, 87F
→
04/28 17:33, , 88F
最簡單的我直接把捧桶神懶趴交付群組討論
04/28 17:33, 88F
→
04/28 17:33, , 89F
我再告訴你捧桶神懶趴 懶趴 可不可以讓你留言
04/28 17:33, 89F
→
04/28 17:33, , 90F
都愛留桶神懶趴，就不會被水桶 是這樣沒錯吧
04/28 17:33, 90F
→
04/28 17:33, , 91F
捧
04/28 17:33, 91F
→
04/28 17:33, , 92F
是的
04/28 17:33, 92F
→
04/28 17:34, , 93F
OK~ 感謝版主 呵呵
04/28 17:34, 93F
推
05/01 06:53, , 94F
po11人真好，還慢慢回這種人
05/01 06:53, 94F
‣ 更多 svg1031 的文章
文章代碼(AID): #1JNEQrWr (LoL_Picket)