[未達] #1OLb_MVC

看板LoL_Picket作者 (空海)時間7年前 (2016/12/18 20:31), 7年前編輯推噓6(6014)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/1
檢舉格式如下 被檢舉人 : by0413 文章代碼 : #1OLb_MVC 違規內容 : by0413 : 你看這種事情 閃電狼都有湊一腳 是平常太閒沒事? 12/18 18:36 by0413 : MMD有時間去關注芯芯 拜託花時間去練習好嗎? 12/18 18:37 by0413 : 真是噁心的狼粉 我說有時間應該多去練習 12/18 18:54 by0413 : 被扭曲的狼粉說我說FW都不練習 真的國文好棒棒 12/18 18:54 by0413 : 狼粉臉皮真的好厚 抹黑完人還志得意滿 真噁心 12/18 19:04 by0413 : 呵呵 真是噁心的狼粉 黑完人還在那酸 12/18 19:10 欲檢舉之板規 : C1【引戰】 C2【攻擊特定族群】 認定違規之原由與檢舉人其他意見 : 引戰部分以MMD(FW)不去練習借題, 推文中先以「MMD有時間去關注芯芯 拜託花時間去練習好嗎?」發揮, 後又在推文中挑釁、否認自己曾推文過FW不練習之事實, 此部分我認為以有引戰之行為, 而後粉絲證據指出,本事件MMD與芯芯沒有關聯性, 皮卡丘是MMD借給DINTER僅此拍照, 「你看這種事情 閃電狼都有湊一腳」,應為造謠之舉, C2部分則為指稱狼粉都是噁心的, 本肥躺在水桶也中槍 QQ 本肥建議判處C1+C2。 -------------------------------------------------------------------------- 請檢舉人依照此格式進行檢舉,未依格式者板主將不受理該則檢舉。 若有過去類似判例,可提供相關紀錄資料,加速判決進行,同時降低誤判率。 ※ 具永久水桶紀錄者,含其他經查實證之分身帳號, ※ 板主有權不受理該者檢舉他人於本板違規。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.48.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1482064290.A.84A.html

12/18 20:35, , 1F
C1引戰未達、未確定事實前評論雖屬片面臆測,但未至
12/18 20:35, 1F

12/18 20:36, , 2F
於以造謠論處,噁心一詞屬個人觀感描述,C2未達
12/18 20:36, 2F

12/18 20:54, , 3F
你去檢舉簡體字呀
12/18 20:54, 3F
造謠未達? 咪咪蛋現在開台啦,視訊有那隻皮卡丘, http://imgur.com/4ZAKzcU
。 引戰也未達? 先黑MMD不練習,後面又跳針說你去找我說過不練習的推文, 否認自己說過的話,又叫人出來戰 推 by0413 : qwerty110少抹黑我 我哪句說FW都不練習 12/18 18:53 → by0413 : 你要是找不出來我哪邊說FW都不練習 你要不要道歉??! 12/18 18:54 我不是檢舉C2的挑釁,C1挑起事端這樣未達嗎? 攻擊特定族群也未達? 噁心的狼粉、狼粉臉皮真厚也都未達嗎? 攻擊是要髒話才成立嗎? 板規中只有「攻擊特定族群:批判特定族群時提不出合理理由時謂之。」 我不知道這標準在哪裡,請板主示範 之前的腦粉算不算C2也很久沒結果了 ※ 編輯: KongHai (223.137.48.68), 12/18/2016 22:30:31

12/18 22:41, , 4F
腦粉一詞上次已經解釋地很清楚了;噁心從來沒判過C2
12/18 22:41, 4F

12/18 22:44, , 5F
針對造謠除作弊或假賽已公告處分外,一般臆測或認知
12/18 22:44, 5F

12/18 22:45, , 6F
錯誤並不足以構成處分要件,至於引戰部分,斟酌後續
12/18 22:45, 6F

12/18 22:46, , 7F
腦粉那篇已經判完了,我沒看到,很抱歉
12/18 22:46, 7F

12/18 22:48, , 8F
文章反響定奪,判定亦是未達,除非後續情況加劇否則
12/18 22:48, 8F

12/18 22:49, , 9F
於此定讞,不予處分,以上
12/18 22:49, 9F

12/18 22:50, , 10F
C2只要不帶髒字都算未達嗎?其他幾點我都能接受判決
12/18 22:50, 10F

12/18 22:54, , 11F
這裡不使用"髒字"這個字眼,而是"謾罵或攻擊"類詞彙
12/18 22:54, 11F

12/18 22:54, , 12F
噁心、厚臉皮等描述皆屬個人觀感,因此不符判決要件
12/18 22:54, 12F

12/18 22:59, , 13F
我舉個例,香港人服務態度有夠差,在跩幾點的,港仔
12/18 22:59, 13F

12/18 22:59, , 14F
都是低能,這樣待客的。這樣算個人觀感還是謾罵?
12/18 22:59, 14F

12/18 23:33, , 15F
"低能"一詞明顯是謾罵,出現有此一措辭即可判決
12/18 23:33, 15F

12/18 23:34, , 16F
關於句中其他部分,如"港仔"、"跩幾點",港仔是種輕
12/18 23:34, 16F

12/18 23:35, , 17F
蔑的稱呼,過去曾有香港板友提議判決,但版主群共識
12/18 23:35, 17F

12/18 23:36, , 18F
僅是輕蔑不足以主張為歧視或攻擊用語,目前不處分,
12/18 23:36, 18F

12/18 23:36, , 19F
而跩幾點則是標準的個人觀感用語,亦不處分
12/18 23:36, 19F

12/19 09:15, , 20F
可是噁心不都已經有法院認證的公然侮辱罪了?
12/19 09:15, 20F
文章代碼(AID): #1OLe6YXA (LoL_Picket)