[問題] 投手的球好打與否

看板MLB作者 (I love Cynthia!!!)時間11年前 (2013/05/16 21:13), 編輯推噓20(20推 0噓 32→)
留言52則, 24人參與, 最新討論串1/1
最近買了最新一期的美國職棒， 有讀者問到了關於投手的球好不好打，大概可以從哪個數據來看 而主編那個單元的人他個人覺得是：被安打率 但是投手不是也常常會被打出不營養的安打嗎？那這個數據又怎麼能反應出投手的球 好不好打呢？ 有沒有別的數據更能精確的顯現出投手的球好打與否？ 另外之前有看人提過打點其實是沒什麼用的一個數據，又是怎麼樣的想法呢？ 謝謝各位的解惑了<(_ _)> -- 感謝媒體朋友在這時候給我這座獎項，對我是很大的肯定和鼓勵。從小棒球就是我的 最愛，能進入職棒圈也是我夢想的實現。在職棒生涯的每一天，我都抱持著一份盡心 盡力的心情，來面對我最愛的工作。也因此當很多的時候，外在條件，不能選擇、也 很難控制，但我一直告訴自己、堅持自己，不管環境如何，每場的比賽，我都是全力 以赴。所以得到這座獎項，對我來講意義非凡，不僅僅是對我成績上的肯定，也肯定 了我對棒球的執著，今後我還是會秉持自己一貫的信念繼續努力。─＃１６　周思齊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.172.241
→
05/16 21:17, , 1F
因為打點要靠隊友 Trout表示：
05/16 21:17, 1F
→
05/16 21:19, , 2F
那得分呢？看過有人說得分比打點重要，但是除了全壘打之外
05/16 21:19, 2F
→
05/16 21:19, , 3F
得分好像也是要隊友打回來？
05/16 21:19, 3F
推
05/16 21:21, , 4F
有參考價值吧，除了跑者以外跟RISP及清壘能力也會影響
05/16 21:21, 4F
→
05/16 21:21, , 5F
打點
05/16 21:21, 5F
推
05/16 21:23, , 6F
K%和擊球型態分布配合BABIP
05/16 21:23, 6F
→
05/16 21:23, , 7F
打點是個結果 或許有部分參考價值 不過價值不高
05/16 21:23, 7F
→
05/16 21:36, , 8F
得分也可以靠自己啊 有些人單季就可以靠自己得個好幾十
05/16 21:36, 8F
→
05/16 21:36, , 9F
分
05/16 21:36, 9F
→
05/16 21:38, , 10F
漏看全壘打那句話 XD
05/16 21:38, 10F
→
05/16 21:44, , 11F
LD%?
05/16 21:44, 11F
推
05/16 21:59, , 12F
沒有單一數據可以回答
05/16 21:59, 12F
推
05/16 22:01, , 13F
被安打率不可靠，BABIP不穩定是一個，長打不算是另一個
05/16 22:01, 13F
→
05/16 22:02, , 14F
SIERA可能比較接近這題的答案
05/16 22:02, 14F
推
05/16 22:04, , 15F
得分跟打點都是沒有意義的東西
05/16 22:04, 15F
推
05/16 22:12, , 16F
球質啊
05/16 22:12, 16F
推
05/16 22:14, , 17F
可否請nick大大發一篇進階數據的入門文XD
05/16 22:14, 17F
→
05/16 22:15, , 18F
應該說"打點是貢獻 但不代表能力"
05/16 22:15, 18F
→
05/16 22:17, , 19F
推p86506 XD
05/16 22:17, 19F
推
05/16 22:22, , 20F
有意義，只是不是衡量能力的東西
05/16 22:22, 20F
推
05/16 22:36, , 21F
大數法則 但統計數據未顯示大聯盟投手BABIP有顯著差異
05/16 22:36, 21F
推
05/16 22:38, , 22F
看揮空率就差不多了
05/16 22:38, 22F
推
05/16 22:39, , 23F
只有我覺得這個問題有語病嗎？XD 好不好打也太抽象
05/16 22:39, 23F
→
05/16 22:40, , 24F
至少先定義一下好打跟不好打的範圍在哪裡吧
05/16 22:40, 24F
→
05/16 22:41, , 25F
直觀的想法跟ABC一樣 看好球帶內的揮空率
05/16 22:41, 25F
推
05/16 22:46, , 26F
被擊中機率高但打出去都很軟弱 跟被擊中機率低但打出去
05/16 22:46, 26F
→
05/16 22:46, , 27F
很強勁 上面兩個怎樣算難打??
05/16 22:46, 27F
→
05/16 22:52, , 28F
嗯...都不是很好打XDDDDD
05/16 22:52, 28F
→
05/16 23:16, , 29F
被擊中機率低但打出去很強勁→→→蛋哥 直接射出牆
05/16 23:16, 29F
→
05/16 23:16, , 30F
但打擊率只有0.156
05/16 23:16, 30F
推
05/16 23:50, , 31F
這問題很含糊. 什麼叫好不好打?
05/16 23:50, 31F
→
05/16 23:51, , 32F
command不好的球,就算再有速度,再有變化幅度
05/16 23:51, 32F
→
05/16 23:51, , 33F
進壘吃了太多壘包,掉在腰帶附近,都是很好打的球
05/16 23:51, 33F
→
05/16 23:52, , 34F
RJ,Chapman的100mph,太過偏高也是很好打
05/16 23:52, 34F
→
05/16 23:52, , 35F
Maddux,Glavine這種不靠球速吃飯的,靠著進壘位置
05/16 23:52, 35F
→
05/16 23:53, , 36F
和command,看起來好打實際上會造成一大堆揮空
05/16 23:53, 36F
→
05/16 23:54, , 37F
今天一個Ace狀況不好,哪一種球種都可以被撈被轟
05/16 23:54, 37F
→
05/16 23:56, , 38F
被安打率,BABIP是一個統計,但不能告訴你這投手好不好打
05/16 23:56, 38F
→
05/16 23:58, , 39F
打點只是ㄧ個玩fantasy baseball競爭的數據
05/16 23:58, 39F
推
05/17 00:03, , 40F
5年前發明的數字PTO%=(IP*3+SO*2)/Pitches 但現在很少用了..
05/17 00:03, 40F
→
05/17 00:04, , 41F
史上最高Pedro 1999年的38.2%
05/17 00:04, 41F
推
05/17 00:15, , 42F
口水球最難打 可以用手臂亮度去換算
05/17 00:15, 42F
→
05/17 01:12, , 43F
不包含全壘打，那就看BABIP，這個數據可以讓你研究三天了
05/17 01:12, 43F
→
05/17 01:13, , 44F
至於球質這種殺豬公的術語就不要拿出來笑死人了
05/17 01:13, 44F
→
05/17 01:15, , 45F
光看三振跟保送就可以篩掉大部分的投手了
05/17 01:15, 45F
推
05/17 01:42, , 46F
研究投手造成揮空 界外 滾地 平飛 和高飛球的分布可行嗎?
05/17 01:42, 46F
推
05/17 03:58, , 47F
也有打得很強勁被接殺的阿
05/17 03:58, 47F
推
05/17 05:58, , 48F
K/BB 內野飛球% 打者揮空% 平飛球% HR%
05/17 05:58, 48F
推
05/17 07:00, , 49F
可是我看Nolan Ryan蠻多三振都是偏高的速球 是比腰帶
05/17 07:00, 49F
→
05/17 07:00, , 50F
高一點 大概在接近胸部的高度
05/17 07:00, 50F
推
05/17 15:16, , 51F
讓我想起之前在棒球版有個人一直在堅持說球的轉速越高越容
05/17 15:16, 51F
→
05/17 15:16, , 52F
易被尻全壘打 但是沒有人聽得懂為什麼XD
05/17 15:16, 52F
‣ 更多 LBJCHA 的文章
文章代碼(AID): #1HbDjrc5 (MLB)