[問題] 優質先發的定義?

看板MLB作者 (hongo1120)時間10年前 (2013/09/02 22:00), 編輯推噓21(21推 0噓 24→)
留言45則, 23人參與, 最新討論串1/1
大家都知道優質先發就是投完六局 失分在三分以內 有一個問題一直困擾著我 就是如果一個投手投完六局剛好失三分 第七局再上來繼續投 但是失掉一分 總共投完七局 掉了四分 這樣還算是優質先發嗎? 另外非自責分會被扣掉嗎 如果今天一個投手投完六局掉了四分 其中三分是自責分 那還有優質先發嗎 謝謝大家為我解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.106.200
推
09/02 22:01, , 1F
QS最多就是掉三分 六局掉三分是一個底標
09/02 22:01, 1F
→
09/02 22:02, , 2F
09/02 22:02, 2F
推
09/02 22:02, , 3F
(1)不算 (2)會扣掉
09/02 22:02, 3F
推
09/02 22:03, , 4F
>=6局 & 失三分內
09/02 22:03, 4F
→
09/02 22:03, , 5F
至少投六局，然後沒丟超過三分自責分 這定義很清楚。
09/02 22:03, 5F
→
09/02 22:06, , 6F
自責分4分就算完投九局也不算優質先發 6局責失3分是底標
09/02 22:06, 6F
→
09/02 22:07, , 7F
6局 和 失三分以內 缺一不可
09/02 22:07, 7F
推
09/02 22:09, , 8F
局數>=6 失分<=3
09/02 22:09, 8F
推
09/02 22:20, , 9F
失四分就不優惹
09/02 22:20, 9F
推
09/02 22:29, , 10F
以你的例子來說 case 1 NO, case 2 YES
09/02 22:29, 10F
推
09/02 22:30, , 11F
我覺得九局丟四分比六局丟三分優質多了XD
09/02 22:30, 11F
→
09/02 22:36, , 12F
樓上，一個ERA=4又能吃局數，一個ERA=4.5，當然九局較優
09/02 22:36, 12F
推
09/02 22:38, , 13F
我覺得QS 沒什麼意義
09/02 22:38, 13F
推
09/02 22:59, , 14F
五局沒掉分>>>六局掉三分
09/02 22:59, 14F
推
09/02 23:01, , 15F
算是另類計算SP能吃局數(≧6IP)的能力吧?!
09/02 23:01, 15F
→
09/02 23:06, , 16F
有趣的是8局掉4分是不計QS的~算是同時要求局數&失分這樣
09/02 23:06, 16F
推
09/02 23:31, , 17F
st的定義很清楚那句話結果是錯的@@
09/02 23:31, 17F
→
09/02 23:33, , 18F
感覺想出QS的人就是覺得一場比賽失超過三分就算多
09/02 23:33, 18F
→
09/02 23:34, , 19F
所以QS的責任就是吃局數加上讓整場比賽有"機會"不失超過3
09/02 23:34, 19F
推
09/02 23:34, , 20F
QS只是因為有助於球隊提高獲勝機會 成績本身真的沒啥意義
09/02 23:34, 20F
→
09/02 23:35, , 21F
如果用ERA的想法去想一定是死胡同，也是用R算不用ER
09/02 23:35, 21F
→
09/02 23:35, , 22F
最重要的，以上純粹我自己腦補
09/02 23:35, 22F
→
09/02 23:36, , 23F
我自己的感覺是早上一起床看到8局掉4分比6局掉3分不爽
09/02 23:36, 23F
推
09/02 23:37, , 24F
一堆人換算成ERA在那吵 完全沒意義...
09/02 23:37, 24F
→
09/02 23:38, , 25F
大概是因為我難免都會幻想剩下三局不會掉分吧
09/02 23:38, 25F
推
09/02 23:42, , 26F
很早就有人提出修正版8局以上失4分內也算 只是沒重新定義
09/02 23:42, 26F
推
09/03 00:40, , 27F
說真的 6局3分有一點差，再好一點才比較能算
09/03 00:40, 27F
推
09/03 01:25, , 28F
因為這叫優質先發，所以有分工的情況下，先發就該吃好
09/03 01:25, 28F
→
09/03 01:26, , 29F
該有的局數。 扯九局丟四分->一個ERA=4又能吃局數 很腦補
09/03 01:26, 29F
→
09/03 01:26, , 30F
這個叫做結果論。 除非你是等到一名選手已經是這種模式
09/03 01:26, 30F
→
09/03 01:27, , 31F
才能說他好。 因為你怎麼能夠知道他投到第九局失四分而已?
09/03 01:27, 31F
→
09/03 01:28, , 32F
舉例:一名選手第一局就丟四分，有哪個教練能夠放心讓他投
09/03 01:28, 32F
→
09/03 01:28, , 33F
完九局結果是九局丟四分很不錯的結果的?
09/03 01:28, 33F
推
09/03 09:11, , 34F
看不懂上面說啥...因為這叫優質先發所以該吃好局數，在
09/03 09:11, 34F
→
09/03 09:13, , 35F
講什麼？就舉今天小蛇的 McCarthy 當例子不就好了？
09/03 09:13, 35F
→
09/03 09:14, , 36F
我倒認為九局失四分，確實比六局三分優質，看不出哪邊腦
09/03 09:14, 36F
→
09/03 09:15, , 37F
補？
09/03 09:15, 37F
推
09/03 09:33, , 38F
九局四分比六局三分少見很多 何況QS沒再看ERA的
09/03 09:33, 38F
推
09/03 09:37, , 39F
少見是一回事，只是看不出為何這樣是腦補。
09/03 09:37, 39F
推
09/03 12:21, , 40F
優質"先發"->交棒給後援,9局投完不就自己玩完了嗎XD
09/03 12:21, 40F
推
09/04 03:17, , 41F
其實不必糾結在優質兩個字的意義上 這只是投手一場比賽
09/04 03:17, 41F
→
09/04 03:19, , 42F
的表現 我也可以定義IP<=5&&ER>=5叫淒厲先發 只是有沒有
09/04 03:19, 42F
→
09/04 03:19, , 43F
意義而已
09/04 03:19, 43F
→
09/06 16:12, , 44F
優質先發很好懂吧...就是至少六局 最多三分啊
09/06 16:12, 44F
→
09/06 16:13, , 45F
不過我覺得能穩定繳出優質先發的投手很不錯
09/06 16:13, 45F
‣ 更多 hongo1120 的文章
文章代碼(AID): #1I99dzEQ (MLB)