Re: [情報] 名人堂目前得票情況

看板MLB作者時間2年前 (2021/12/30 11:32), 編輯推噓5(17推 12噓 31→)
留言60則, 31人參與, 2年前最新討論串15/17 (看更多)
近30年BBWAA票選進入名人堂的先發投手 W ERA Awards Jim Palmer 268 2.86 CYA*3, GG*4, AS*6 Fergie Jenkins 284 3.34 CYA*1, AS*3 Gaylord Perry 314 3.11 CYA*2, AS*5 Tom Seaver 311 2.86 CYA*3, AS*12 Steve Carlton 329 3.22 CYA*4, GG*1, AS*10 Phil Niekro 318 3.35 GG*5, AS*5 Don Sutton 324 3.26 AS*4 Nolan Ryan 324 3.19 AS*8 Bert Blyleven 287 3.31 AS*2 Greg Maddux 355 3.16 CYA*4, GG*18, AS*8 Tom Glavine 305 3.54 CYA*2, SS*4, AS*10 John Smoltz 213 3.33 CYA*1, SS*1, AS*8 Pedro Martinez 219 2.93 CYA*3, AS*8 Randy Johnson 303 3.29 CYA*5, AS*10 Mike Mussina 270 3.68 GG*7, AS*5 Roy Halladay 203 3.38 CYA*2, AS*8 Curt Schilling 216 3.46 AS*6 從過去票選可以看的出來 拿過賽揚獎這個條件差不多是入選的標配 畢竟名人堂選的是當代最強的投手 沒拿過賽揚獎就很難說服評審 候選球員是最強投手之一 當然如果候選球員能長期維持高水準的輸出 也能克服沒拿獎的弱點 但幾位沒拿CYA的入選人 勝投基本上都要接近甚至超過300勝這個標竿才行 回到Schilling的案例 他生涯沒拿過任何個人獎項是一個很大的弱勢 加上遠遠落後的勝投數 (216勝甚至離250勝門檻有一大段落差) ERA也是相對不起眼 頂多就是borderline的名人堂邊緣人 有入選很好 沒入選也不算虧待的類型 因為不把票投給Schilling就攻擊審委 覺得投票亂投 這種粗暴言論duck不必 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1640835139.A.478.html
噓
12/30 11:43, 2年前 , 1F
3000K呢??
12/30 11:43, 1F
噓
12/30 11:46, 2年前 , 2F
最大的原因就是Schilling嘴砲 250勝門檻是你自己訂的？
12/30 11:46, 2F
→
12/30 11:47, 2年前 , 3F
3000K重要性又不高 仔細想想3000K入選HOF的人多 是因為
12/30 11:47, 3F
→
12/30 11:47, 2年前 , 4F
3000K這個數據 還是因為這群人大多300勝+賽揚獎?
12/30 11:47, 4F
→
12/30 11:48, 2年前 , 5F
三振說到底也就一種出局方式而已 更重要的是ERA
12/30 11:48, 5F
→
12/30 11:49, 2年前 , 6F
防止失分率吧?
12/30 11:49, 6F
推
12/30 12:00, 2年前 , 7F
很鬧耶abc 怎麼不提WAR了?
12/30 12:00, 7F
→
12/30 12:01, 2年前 , 8F
Mussina就沒有CYA ERA更低 你怎沒說他boarderline?
12/30 12:01, 8F
推
12/30 12:01, 2年前 , 9F
事實上就勝投不夠又沒特別突出的加分項目
12/30 12:01, 9F
→
12/30 12:02, 2年前 , 10F
差 *
12/30 12:02, 10F
→
12/30 12:07, 2年前 , 11F
Mussina有270勝 勝投數屌打 而且他急流勇退應該多少有
12/30 12:07, 11F
→
12/30 12:07, 2年前 , 12F
加分 不然以他最後一年的狀況 多投2-3年刷到300勝
12/30 12:07, 12F
→
12/30 12:08, 2年前 , 13F
應該不是問題
12/30 12:08, 13F
→
12/30 12:10, 2年前 , 14F
以賽揚獎入圍次數來看 Mussina有八次入圍 Schilling則
12/30 12:10, 14F
→
12/30 12:10, 2年前 , 15F
只有四次入圍
12/30 12:10, 15F
推
12/30 12:23, 2年前 , 16F
嘴臭就嘴臭
12/30 12:23, 16F
→
12/30 12:39, 2年前 , 17F
250勝門檻 那以後應該沒人可入選
12/30 12:39, 17F
→
12/30 13:13, 2年前 , 18F
3000k跟他的war應該都不容易吧
12/30 13:13, 18F
推
12/30 13:17, 2年前 , 19F
這麼說 其實不進也有其道理的
12/30 13:17, 19F
推
12/30 13:25, 2年前 , 20F
可以查查席琳cy排名前幾的前面是那些妖怪 以成績而言
12/30 13:25, 20F
→
12/30 13:26, 2年前 , 21F
他進不是問題
12/30 13:26, 21F
推
12/30 13:30, 2年前 , 22F
Mussina當年也是被大家樂於討論的boarderline
12/30 13:30, 22F
噓
12/30 14:03, 2年前 , 23F
急流勇退也能算是加分的原因???
12/30 14:03, 23F
→
12/30 14:17, 2年前 , 24F
你這篇戰力不夠
12/30 14:17, 24F
→
12/30 14:24, 2年前 , 25F
Curt進的話Randy還是申請退出鄉下博物館名人資格吧 呵呵
12/30 14:24, 25F
→
12/30 14:39, 2年前 , 26F
席林這幾年下來跟好多人比過了(喂
12/30 14:39, 26F
推
12/30 14:58, 2年前 , 27F
單純就嘴臭得罪投票人啦
12/30 14:58, 27F
推
12/30 15:01, 2年前 , 28F
你看jeter成績，沒投給他還會被公審
12/30 15:01, 28F
推
12/30 15:29, 2年前 , 29F
嘴臭到把成績掩蓋掉了 XDD
12/30 15:29, 29F
噓
12/30 15:31, 2年前 , 30F
WAR
12/30 15:31, 30F
推
12/30 15:32, 2年前 , 31F
你列出的年代跨度這麼大，用ERA+會客觀很多
12/30 15:32, 31F
→
12/30 16:23, 2年前 , 32F
abc又在調皮
12/30 16:23, 32F
噓
12/30 16:45, 2年前 , 33F
看到是列ERA而不是ERA+那要討論啥
12/30 16:45, 33F
噓
12/30 17:15, 2年前 , 34F
各列各的數據來各說各話
12/30 17:15, 34F
噓
12/30 17:20, 2年前 , 35F
鬼扯一通
12/30 17:20, 35F
噓
12/30 17:22, 2年前 , 36F
笑死...你的標準才好笑吧！而且你提出你的看法憑什麼就要別
12/30 17:22, 36F
噓
12/30 17:24, 2年前 , 37F
人認同？你的最強的定義關其他人何事？再說了照你的邏輯拿
12/30 17:24, 37F
→
12/30 17:24, 2年前 , 38F
兩次賽揚的Santana、Lincecum、Kluber都極有可能第一年就掰
12/30 17:24, 38F
→
12/30 17:24, 2年前 , 39F
了（Santana已經掰了），請問你的所謂拿賽揚就是最強的投
12/30 17:24, 39F
→
12/30 17:25, 2年前 , 40F
手的理論不好笑嗎？
12/30 17:25, 40F
推
12/30 17:53, 2年前 , 41F
講這麼多不如兩個字：嘴臭
12/30 17:53, 41F
推
12/30 18:48, 2年前 , 42F
Schilling有個亮點是MLB史上最偉大的季後賽投手之一
12/30 18:48, 42F
→
12/30 18:49, 2年前 , 43F
是他生涯成績的一大亮點
12/30 18:49, 43F
→
12/30 19:08, 2年前 , 44F
有喔 這點應該是對上Morris(喂
12/30 19:08, 44F
推
12/30 20:14, 2年前 , 45F
ERA不會比K數更重要 ERA太看隊友的防守和後援的能力
12/30 20:14, 45F
→
12/30 20:15, 2年前 , 46F
但K數除了裁判的因子外 更直覺地呈現對打者的壓制力
12/30 20:15, 46F
推
12/30 20:17, 2年前 , 47F
勝投的重要性也在逐年下降 因為投手分工分得實在太誇
12/30 20:17, 47F
→
12/30 20:17, 2年前 , 48F
張 先發不一定撐得到球隊逆轉的時刻
12/30 20:17, 48F
推
12/30 21:59, 2年前 , 49F
發現推文沒人理只好再PO一篇
12/30 21:59, 49F
推
12/30 22:59, 2年前 , 50F
推個不同意見，不喜歡整個板同溫層的感覺
12/30 22:59, 50F
噓
12/30 23:53, 2年前 , 51F
其實不管在哪類運動版看到數據,只要看這數據是想證明什麼
12/30 23:53, 51F
→
12/30 23:53, 2年前 , 52F
猜到私心 這數據就跟屎一樣了
12/30 23:53, 52F
→
12/31 00:08, 2年前 , 53F
這幾年常被拉出來的神右 老史 穆帥 (
12/31 00:08, 53F
噓
12/31 07:03, 2年前 , 54F
3000K邊緣人,真是受教了...笑死
12/31 07:03, 54F
噓
12/31 07:51, 2年前 , 55F
自己訂標準欸
12/31 07:51, 55F
推
12/31 08:11, 2年前 , 56F
穆帥ERA更高吧？比席林高
12/31 08:11, 56F
→
12/31 08:12, 2年前 , 57F
神右是PM嗎？他有什麼好講的？
12/31 08:12, 57F
→
12/31 08:13, 2年前 , 58F
他3次CY，根本不用討論他，首年進很正常
12/31 08:13, 58F
→
12/31 14:01, 2年前 , 59F
大概十年前了( 畢竟票也投了十年(
12/31 14:01, 59F
→
12/31 14:02, 2年前 , 60F
每個觀點戰的對手不一樣(喂
12/31 14:02, 60F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1XpIX3Hu (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1XpIX3Hu (MLB)