[閒聊] 氾濫的副站名...

看板MRT作者 (勒)時間14年前 (2010/03/11 02:29), 編輯推噓23(23推 0噓 47→)
留言70則, 32人參與, 最新討論串1/1
高雄捷運前陣子增加了一些副站名 其中R4A多了"高雄捷運公司"這個副站名 ~"~ 一整個覺得沒必要 因為高捷公司非開放空間 對於一般民眾的意義根本不大 這樣就算了 在路線圖中 還把原來"高雄國際機場"的站名排擠掉 硬是在R4上方貼上"高雄捷運公司" 乍看之下還以為R4是"高雄捷運公司站" ~"~ 真相: http://img691.imageshack.us/img691/6238/dsc06556.jpg
感覺越來越誇張了 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.166.176
→
03/11 02:30, , 1F
草衙站=高雄捷運公司 雙連站=台北捷運公司 故得證
03/11 02:30, 1F
→
03/11 02:31, , 2F
高雄還有 巨蛋(三民家商) 世運(國家體育園區)
03/11 02:31, 2F
推
03/11 02:39, , 3F
原來 高雄捷運 比 高雄機場大
03/11 02:39, 3F
→
03/11 02:41, , 4F
不知道1F寫的意義 而且與北捷何關 = =
03/11 02:41, 4F
→
03/11 02:43, , 5F
北捷也是這樣的情形阿 只是沒有打上副站名而已
03/11 02:43, 5F
→
03/11 02:56, , 6F
最該改名的就是橘線兩端以及紅線交會的站名,和當地地名不符
03/11 02:56, 6F
→
03/11 02:57, , 7F
要改什麼
03/11 02:57, 7F
推
03/11 02:59, , 8F
真要說站名符合地合的話 北捷台電大樓站最囧
03/11 02:59, 8F
→
03/11 03:03, , 9F
橘線該站所在位置地名為:O1-哈瑪星 O5-大港埔 OT1-前庄
03/11 03:03, 9F
離題啦... 這篇講得沒有符不符合地名的問題 是副站名的問題 ※ 編輯: jizuo 來自: 220.134.166.176 (03/11 03:14)
推
03/11 03:38, , 10F
O1應該要叫高雄港比較好QQ 離題了
03/11 03:38, 10F
推
03/11 03:40, , 11F
還不如小港站來個小港高中或是社教館的副站名
03/11 03:40, 11F
→
03/11 07:41, , 12F
站名家註或副站名本是笑話! 這樣何必幫車站命名?
03/11 07:41, 12F
→
03/11 07:42, , 13F
全部都括弧]進去好了.... 真的是笑話!
03/11 07:42, 13F
推
03/11 07:42, , 14F
請問北捷有這樣加嗎？
03/11 07:42, 14F
推
03/11 08:35, , 15F
極少數吧。像大直（實踐大學）這種全線沒幾個
03/11 08:35, 15F
→
03/11 08:36, , 16F
不過這種旁枝末節的小問題 沒必要太在意南北同等就是
03/11 08:36, 16F
推
03/11 08:38, , 17F
我也覺得副站名不該浮濫 台北也是一樣
03/11 08:38, 17F
推
03/11 08:40, , 18F
不過加註「高雄捷運公司」我也覺得沒啥必要就是 :/
03/11 08:40, 18F
推
03/11 08:43, , 19F
府中(林家花園) 板橋市長差點要把它改成林家花園@@
03/11 08:43, 19F
→
03/11 09:29, , 20F
公館站(台灣大學)..其實加註一些副站名是好的..但自家名稱
03/11 09:29, 20F
→
03/11 09:29, , 21F
加註上去沒有任何意義..而且與當地脈絡是斷裂的..
03/11 09:29, 21F
推
03/11 09:57, , 22F
不要忘了店車站以地名命名 不是以名勝古蹟 更何況非開放空
03/11 09:57, 22F
→
03/11 09:57, , 23F
間
03/11 09:57, 23F
推
03/11 10:36, , 24F
也不能全照地名,如果知名度很小的地域名 還是要用比較
03/11 10:36, 24F
推
03/11 10:36, , 25F
石牌（榮總） 話說高捷O5的名字已經吵過啦
03/11 10:36, 25F
→
03/11 10:36, , 26F
聽過的,像前鎮高中站多了五甲 這就不錯
03/11 10:36, 26F
→
03/11 10:38, , 27F
O1用西子灣比較好,算是大地標.不然就括號再補充
03/11 10:38, 27F
→
03/11 10:40, , 28F
前鎮高中(五甲) 不錯 但草衙就不需要加註高雄捷運公司了
03/11 10:40, 28F
→
03/11 10:41, , 29F
不然...中央公園(新堀江) 不是更需要?
03/11 10:41, 29F
推
03/11 10:53, , 30F
新堀江是私人註冊的商號所以不用
03/11 10:53, 30F
推
03/11 11:16, , 31F
公館（台灣大學）
03/11 11:16, 31F
→
03/11 11:17, , 32F
加註地標沒什麼不好 前提是他夠具指標性
03/11 11:17, 32F
→
03/11 11:17, , 33F
私人的名稱怕有問題吧...變相打廣告之類的...
03/11 11:17, 33F
→
03/11 11:18, , 34F
所以應該也不行 劍南路站（美麗華）
03/11 11:18, 34F
推
03/11 11:32, , 35F
高捷紅線副站名一堆真的很瞎！不用標的都標了！
03/11 11:32, 35F
→
03/11 11:32, , 36F
雙連站沒人跟你講北捷公司好嗎?
03/11 11:32, 36F
→
03/11 11:33, , 37F
說不定他不知道在雙連站= ="
03/11 11:33, 37F
→
03/11 11:34, , 38F
西子灣改成哈瑪星感覺比較恰當~西子灣以點距離~
03/11 11:34, 38F
推
03/11 12:37, , 39F
加註民眾常用的沒什麼不好，不然誰會沒事跑去劍南路站？
03/11 12:37, 39F
→
03/11 12:37, , 40F
去那的人一半以上都是為了美麗華，加註也比較方便。
03/11 12:37, 40F
→
03/11 12:42, , 41F
高捷公司這站名好扯= = 一般民眾不會常去捷運公司吧
03/11 12:42, 41F
→
03/11 13:08, , 42F
個人覺得 去機場 的人 應該會比去 捷運公司人多吧XDD
03/11 13:08, 42F
→
03/11 13:27, , 43F
機場站不就R4了嗎？再說，R4A附近有關機場的大概就是長榮空廚
03/11 13:27, 43F
→
03/11 13:28, , 44F
應該也沒有人會想去吧！不過，副站名棑自家公司確實很怪= =+
03/11 13:28, 44F
推
03/11 14:29, , 45F
高捷吃飽太閒
03/11 14:29, 45F
推
03/11 15:29, , 46F
等南機廠招商開發完...又得再貼一次貼紙......
03/11 15:29, 46F
推
03/11 16:01, , 47F
哪們子的補丁路線圖=.="
03/11 16:01, 47F
→
03/11 16:36, , 48F
要檢舉的話，監察院樓下左轉..
03/11 16:36, 48F
→
03/11 22:42, , 49F
全面反對站名加註! 如果要加註 就廢除站名吧!
03/11 22:42, 49F
→
03/11 22:43, , 50F
全部都用番號表示:R12(台鐵台北車站) (新光三越站前店)
03/11 22:43, 50F
→
03/11 22:46, , 51F
(高鐵台北車站) (京站) (台北轉運站) (忠孝西路)
03/11 22:46, 51F
→
03/11 22:47, , 52F
(市民承德路口) (南陽街) (天成飯店) (凱薩飯店)
03/11 22:47, 52F
→
03/11 22:47, , 53F
全部都很重要耶! 而且通通有獎! 多好~
03/11 22:47, 53F
→
03/11 22:48, , 54F
樓上很無聊
03/11 22:48, 54F
推
03/11 23:05, , 55F
(比薩屋)
03/11 23:05, 55F
→
03/11 23:08, , 56F
不無聊阿 就事論事 名名取了站名 還硬要加副站名
03/11 23:08, 56F
→
03/11 23:08, , 57F
這不叫脫褲子放屁叫什麼?
03/11 23:08, 57F
→
03/11 23:16, , 58F
台北車站是 R13 (認真)
03/11 23:16, 58F
推
03/11 23:32, , 59F
也是 BL7 (認真)
03/11 23:32, 59F
→
03/11 23:33, , 60F
回歸主題 說真的加註高雄捷運公司很多餘
03/11 23:33, 60F
→
03/11 23:33, , 61F
關一般社會大眾屁事 難不成要把公司開放參觀當景點?
03/11 23:33, 61F
→
03/11 23:34, , 62F
我還沒聽過有人講捷運站名時 會講副站名的
03/11 23:34, 62F
→
03/11 23:34, , 63F
那是不是代表副站名對社會大眾來講 意義不大?
03/11 23:34, 63F
→
03/12 00:10, , 64F
就理論上 副站名不是不好 而是擔心公平性的問題
03/12 00:10, 64F
→
03/12 00:10, , 65F
如果一堆都要比照辦理 整個捷運站名系統真的會亂掉
03/12 00:10, 65F
→
03/12 01:11, , 66F
台北的標準在：「臺北市臺北都會區大眾捷運系統捷運車站命名
03/12 01:11, 66F
→
03/12 01:11, , 67F
更名或車站站名加註名稱作業要點」裡面。
03/12 01:11, 67F
推
03/12 08:21, , 68F
該不該加是一回事 不過在自己的地盤內打廣告 是可以理解的
03/12 08:21, 68F
→
03/12 08:22, , 69F
到時候再看看監督機關的反應吧....
03/12 08:22, 69F
推
03/12 13:24, , 70F
覺得加上指標性建築或機構還不錯 但太氾濫就有點亂了
03/12 13:24, 70F
‣ 更多 jizuo 的文章
文章代碼(AID): #1Bb-Jrfh (MRT)