[新聞] 吳志揚：機場捷運延伸線沒理由讓地方埋單

看板MRT作者 (皮卡神)時間11年前 (2012/09/05 20:42), 編輯推噓6(8推 2噓 20→)
留言30則, 18人參與, 最新討論串1/1
記者范文濱╱桃園報導 屬於是國家重要交通建設的「機場捷運延伸線」規劃，日前報載卻傳出，高鐵局要求桃園 縣政府需負擔機場捷運環北站延伸至中壢火車站73.4億元的建設經費，引起地方一陣譁然 。桃園縣長吳志揚3日重申，國家建設當然由國家埋單，且當初「白紙黑字」，證明機場 捷運全線均由中央埋單，如今卻反悔要地方出資，豈不是中央「言而無信」，陷馬總統於 不義。 吳縣長舉例指出，諸如高速公路、高鐵增站等建設，都屬於國家的建設，試問有那一項要 地方政府配合出錢的呢?而機場捷運是馬總統在競選總統時的愛台12項建設 中極重要的政見。 當初與經建會會議時，也都有「白紙黑字」的會議紀錄，全線都屬於國家建設，當然是 由中央全部出資建設，而環北站到中壢火車站的延伸，桃園縣政府在財政 拮据的情況下，已勉力同意負擔8.33億，來進行道路徵收；如今，高鐵局卻又提出要桃園 縣政府負擔73.4億元自償經費，明顯地對桃園縣不公平，不僅是「言而無信」，更是背離 馬總統的競選政見。 相對於機場捷運，未來從中壢火車站往南到龍潭的捷運線建設，吳縣長表示，那是屬於桃 園都會型的交通建設，屆時當然由桃園縣政府出資興建，但機場捷運，不論是明年即將完 工的三重到環北站、或是未來的延伸線，都應該是全線一體的，應該要由中央 埋單才對。 吳縣長強調，機場捷運延伸線的建設，沒有所謂談得攏或談不攏的問題，如果因經費而造 成延宕，那是 中央失信於桃園縣民、失信於馬總統，與桃園縣政完全無關。 http://tinyurl.com/cnpp8ws 中央負責，與地方無關。 謝謝指教~ -- 中華民國憲法 - 中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。 中華人民共和國憲法 - 台灣是中華人民共和國的神圣領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的 全中國人民的神圣職責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.213.134 ※ 編輯: pikakami 來自: 123.195.213.134 (09/05 20:43) ※ 編輯: pikakami 來自: 123.195.213.134 (09/05 20:44) ※ 編輯: pikakami 來自: 123.195.213.134 (09/05 20:48)
→
09/05 20:50, , 1F
跟他老爸一個樣
09/05 20:50, 1F
→
09/05 21:02, , 2F
只想享受好處 不想出力
09/05 21:02, 2F
→
09/05 21:42, , 3F
看多了......
09/05 21:42, 3F
噓
09/05 21:42, , 4F
只付8.33億就能有一條MRT,還要這樣叫叫叫...實在太扯了...
09/05 21:42, 4F
→
09/05 21:45, , 5F
花媽表示：
09/05 21:45, 5F
推
09/05 21:49, , 6F
其實我覺得像捷運這種國家建設 本來就該由中央統籌規劃..
09/05 21:49, 6F
→
09/05 21:50, , 7F
但是地方別拿這當自己政績 大部分錢也不是你付的
09/05 21:50, 7F
→
09/05 21:51, , 8F
花媽表示：
09/05 21:51, 8F
推
09/05 22:53, , 9F
胡市長:說好的BRT呢
09/05 22:53, 9F
推
09/05 22:54, , 10F
意思是指如果機場線一直在延伸下去也要無上限的交通部
09/05 22:54, 10F
→
09/05 22:55, , 11F
買單? 這樣的話快點延伸全台好了...異想天開啊
09/05 22:55, 11F
推
09/05 23:35, , 12F
如果延伸線是之前就定案的~那我認為應該是要中央買單
09/05 23:35, 12F
→
09/05 23:36, , 13F
但如果是後來才決定延伸的~那應該就要再議囉~!
09/05 23:36, 13F
推
09/05 23:45, , 14F
現在變成地方出7X億...
09/05 23:45, 14F
→
09/06 00:05, , 15F
高捷:中央買單?那我繳銀行團那麼多利息都在繳王八蛋的?
09/06 00:05, 15F
→
09/06 01:31, , 16F
延伸線是本來就定案的阿!是現在突然改口要縣政府出錢
09/06 01:31, 16F
→
09/06 02:17, , 17F
別鬧了！大家同一標準，你不想出錢就別蓋...
09/06 02:17, 17F
→
09/06 02:18, , 18F
其他新路線都乖乖照規定來，不要一直吵著要糖吃好嗎
09/06 02:18, 18F
噓
09/06 08:15, , 19F
既然經費拮倨就不要蓋,機捷是愛台12建設,但延伸線不是,
09/06 08:15, 19F
→
09/06 08:16, , 20F
此為一.經建會也說過,桃園縣政府本來就是要出70+億,現
09/06 08:16, 20F
→
09/06 08:16, , 21F
在想翻桌已經來不及了,此其二.
09/06 08:16, 21F
推
09/06 08:25, , 22F
有差嗎?? 反正都是舉債讓後代子孫埋單....
09/06 08:25, 22F
看我吃光推文
→
09/06 12:06, , 23F
市區段不算是延伸線喔,是配合台鐵高架而暫緩的二期工程
09/06 12:06, 23F
推
09/06 12:07, , 24F
反正現在蓋捷運標準就是這樣，地方政府本來就該分擔
09/06 12:07, 24F
→
09/06 12:08, , 25F
這不是翻盤，而是統一標準，這樣也比較沒爭議
09/06 12:08, 25F
→
09/06 14:18, , 26F
如果要統一標準那只有雙北有錢蓋了,弱勢區域本來就該補
09/06 14:18, 26F
→
09/06 14:19, , 27F
助多一點,才有助區域均衡發展,當然前提是要花在刀口上
09/06 14:19, 27F
※ 編輯: pikakami 來自: 123.195.213.134 (09/06 17:03)
→
09/06 18:46, , 28F
本來就不需要捷運的地方偏要蓋還算弱勢嗎?不過台鐵高架
09/06 18:46, 28F
→
09/06 18:46, , 29F
化不順變蓋第三軌也實在是....
09/06 18:46, 29F
推
09/06 22:32, , 30F
桃園算弱勢？
09/06 22:32, 30F
‣ 更多 pikakami 的文章
文章代碼(AID): #1GHqYVdM (MRT)