[新聞] 三鶯線惹議，龐巴迪抗議

看板MRT作者 (samia)時間8年前 (2016/05/16 09:11), 編輯推噓25(25推 0噓 53→)
留言78則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/6bCW0x 時報新聞 2016/05/15 10:34 字體放大 分享至FB 分享至Twitter 【時報-台北電】捷運三鶯線工程招標引發爭議，新北市政府召開記者會稱「由於投標廠 商工信工程與龐巴迪團隊投標時檢附之信用證明文件不足，不符招標文件規定，被判定不 合格於法有據，也符合採購法之公平公正」；對此，龐巴迪昨（14）日發布聲明，提出嚴 重抗議。 　 　龐巴迪表示，投標時完全依照台灣採購法外國廠商的資格規定，提出金融機構的信 用證明文件，猶如攜帶龐巴迪在國際通用的護照；但新北市政府卻在審查時，要求一個外 國廠商要攜帶台灣核發的身分證，其不合理處可見一斑！ 　 　此外，對新北市政府以龐巴迪僅提出單一銀行的票據證明，公信力不足，因此裁定 資格不符。龐巴迪指出，事實是，新北市政府限定以臺灣地區票據交換機構所核發的三年 無退票紀錄，做為外國廠商信用良好證明；但龐巴迪尚未於臺灣為商業註冊登記及銀行開 戶情況而言，自然無法提出臺灣地區的「無退票紀錄」。 　 　因此，龐巴迪提出在美國地區「唯一往來」的「美國銀行（Bankof America）」簽 發的無退票證明，「已符合中華民國政府採購法針對外國廠商投標的信用資格規定」；且 該文件經過美國國務院及台灣駐美單位的認證，如何可說成不具公信力！ 　 　另外，新北市政府稱全案都依採購法審議；實情是新北市政府此次招標文件涉及廠 商資格部分，與台灣地區其他城市類似捷運計畫的招標資格規定不同。龐巴迪強調，新北 市政府完全不管本標案應以更重要的「廠商標前設計與規畫技術方案是否可以符合三鶯地 區的特殊需要，以及整體執行能力」，而自我限縮選擇機會，是否符合台灣城市發展的遠 程利益，頗值商榷！ （新聞來源：工商時報─袁延壽／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1463361117.A.815.html
推
05/16 09:50, , 1F
總覺得新北政府有點強詞奪理...
05/16 09:50, 1F
→
05/16 09:53, , 2F
笨! 就是要你找台廠來標咩, 不然怎麼撈!
05/16 09:53, 2F
→
05/16 09:53, , 3F
找台廠人頭是慣例, 這也不懂! XD
05/16 09:53, 3F
推
05/16 10:04, , 4F
文湖線已經弄成這樣已有先例 新北市不可能給他好臉色
05/16 10:04, 4F
→
05/16 10:36, , 5F
不會低價搶標，到時再追加預算喔？工信都教過你啦！
05/16 10:36, 5F
推
05/16 10:53, , 6F
先回答為何提不出財務簽証吧，一直用媒體放話會改變財務
05/16 10:53, 6F
→
05/16 10:53, , 7F
不佳的事實嗎？
05/16 10:53, 7F
→
05/16 10:54, , 8F
大概是為了之後的案子預作準備
05/16 10:54, 8F
推
05/16 12:03, , 9F
怎麼不說為何提不出財報跟會計師簽證？
05/16 12:03, 9F
推
05/16 12:40, , 10F
看了一下投標須知會計師簽證財報並非必要，恩…
05/16 12:40, 10F
推
05/16 12:43, , 11F
第10條第二，三項
05/16 12:43, 11F
推
05/16 12:46, , 12F
看起來是新北市政府不接受龐所提的信用證明
05/16 12:46, 12F
→
05/16 14:30, , 13F
樓上你看的是哪個世界的投標須知
05/16 14:30, 13F
→
05/16 14:31, , 14F
明明就是說拿不出無退票紀錄的要附最近三年會計師簽證之財
05/16 14:31, 14F
→
05/16 14:31, , 15F
務報表........哪裡是非必要?
05/16 14:31, 15F
推
05/16 14:39, , 16F
並沒有拿不出吧，只是新北市不同意吧
05/16 14:39, 16F
→
05/16 14:41, , 17F
呃你可以把之前的新聞在看過一遍 龐巴迪就是沒拿財報出來
05/16 14:41, 17F
→
05/16 14:42, , 18F
無退票紀錄(台灣特有)拿不出來 就是要給財報
05/16 14:42, 18F
→
05/16 14:44, , 19F
一家跨國集團往來銀行少說也幾十上百家 隨便其中一家開的
05/16 14:44, 19F
→
05/16 14:44, , 20F
往來良好證明就可以當作財務保證的話 這一定有什麼誤會
05/16 14:44, 20F
→
05/16 14:52, , 21F
這個案子龐有提信用證明，自然無需提財報
05/16 14:52, 21F
→
05/16 14:53, , 22F
重點是新北市政府不接受
05/16 14:53, 22F
→
05/16 14:54, , 23F
我想我應該還看得懂中文
05/16 14:54, 23F
→
05/16 14:55, , 24F
不過話說回來，韓國車應該是成定局了
05/16 14:55, 24F
→
05/16 15:03, , 25F
廠商信用證明底下的定義你都省略 那什麼信用證明都可以囉
05/16 15:03, 25F
→
05/16 15:03, , 26F
隨便我家隔壁鄰居說我信用很好 也可以當信用證明嗎 XD
05/16 15:03, 26F
→
05/16 15:04, , 27F
投標廠商非拒絕往來戶及最近三年無退票紀錄<---就這一句
05/16 15:04, 27F
→
05/16 15:04, , 28F
哪裡有說甚麼往來銀行出具的任何文件可以當作信用證明?
05/16 15:04, 28F
→
05/16 15:08, , 29F
基本上新北市政府已認定龐已出局，這些都是後話
05/16 15:08, 29F
→
05/16 15:10, , 30F
所以阿，我才會說韓國車已成定局
05/16 15:10, 30F
→
05/16 15:10, , 31F
我只能說你倒果為因 去年十一月就公告 半年都弄不出張財報
05/16 15:10, 31F
→
05/16 15:12, , 32F
至於信用證明，上面寫的定義是應檢附票據交換機構"或"
05/16 15:12, 32F
→
05/16 15:13, , 33F
受理查詢之金融機構於截止投標日前等等
05/16 15:13, 33F
推
05/16 15:13, , 34F
阿所以咧 龐巴迪有出具無退票紀錄嗎?
05/16 15:13, 34F
→
05/16 15:14, , 35F
有出具符合ITT規範的無退票紀錄嗎?
05/16 15:14, 35F
→
05/16 15:14, , 36F
新北市政府應該是認定龐所提的都不符
05/16 15:14, 36F
推
05/16 15:38, , 37F
忽然想到，新北市政府不是要求財報要本國會計師簽證嗎
05/16 15:38, 37F
→
05/16 15:39, , 38F
那龐當然無法取得本國會計師簽證，倒是好奇其他家
05/16 15:39, 38F
→
05/16 15:45, , 39F
我真的要懷疑你的中文了 "外國廠商依該國情形提出有困難
05/16 15:45, 39F
→
05/16 15:45, , 40F
者，須附最近三年經會計師簽證之財務報表，得免附其他信
05/16 15:45, 40F
→
05/16 15:46, , 41F
用證明文件，並應附經該國公證且由我國授權機構認證之中
05/16 15:46, 41F
→
05/16 15:46, , 42F
文譯本" 請問哪裡有寫本國會計師簽證?
05/16 15:46, 42F
推
05/16 15:49, , 43F
新北市政府在釋疑的時候有說阿
05/16 15:49, 43F
→
05/16 15:51, , 44F
不用懷疑我的中文，基本上這是可受公評之事，大家討論
05/16 15:51, 44F
→
05/16 15:52, , 45F
雖然我跟別人賭說一定是韓國車得標XD
05/16 15:52, 45F
→
05/16 15:53, , 46F
當然新北市政府也可以否認有這樣的釋疑
05/16 15:53, 46F
推
05/16 16:01, , 47F
"會計查核簽證財務報表規則"這是本國會計師法的專用名詞
05/16 16:01, 47F
→
05/16 16:02, , 48F
小弟不才倒是沒看過國外會計師可以
05/16 16:02, 48F
→
05/16 16:06, , 49F
不知道要回你什麼了"會計師簽證之財報"要扯到會計師法XD
05/16 16:06, 49F
→
05/16 16:06, , 50F
原來外商的正式財務報表在台灣不能叫簽證財務報表?
05/16 16:06, 50F
→
05/16 16:07, , 51F
然後請提供新北市說財報要本國會計師簽證的連結
05/16 16:07, 51F
推
05/16 16:10, , 52F
哈哈，我只是好奇因為須知上面寫投標廠商的財務報告
05/16 16:10, 52F
→
05/16 16:10, , 53F
應由會計師依 "會計查核簽證財務報表規則"
05/16 16:10, 53F
→
05/16 16:11, , 54F
所以才有此疑問
05/16 16:11, 54F
→
05/16 16:12, , 55F
當初看到這條規定時，就很好奇那外商會如何?
05/16 16:12, 55F
→
05/16 16:17, , 56F
也許投標廠商有再經國內會計事務所看 也許沒有
05/16 16:17, 56F
→
05/16 16:18, , 57F
但連財務報表都沒有的 還有什麼好說的呢?
05/16 16:18, 57F
推
05/16 16:21, , 58F
基本上我也認為龐出局已成定案
05/16 16:21, 58F
→
05/16 16:22, , 59F
只是好奇相關規定
05/16 16:22, 59F
推
05/16 16:23, , 60F
所以變成這個規定似乎是多餘的
05/16 16:23, 60F
推
05/16 18:17, , 61F
果然如我預料，榮工確實有優勢，至少車輛跟系統整合容
05/16 18:17, 61F
→
05/16 18:17, , 62F
易
05/16 18:17, 62F
推
05/16 18:25, , 63F
不過話又說回來，某家不是被提報黑名單嗎，嗚，我的賭注
05/16 18:25, 63F
→
05/16 18:25, , 64F
不能輸啊
05/16 18:25, 64F
推
05/16 18:41, , 65F
所以結果是榮工嗎？那應該有有聲音了，哪家得大概都有聲
05/16 18:41, 65F
→
05/16 18:41, , 66F
音
05/16 18:41, 66F
推
05/16 18:43, , 67F
韓國車掰
05/16 18:43, 67F
推
05/16 18:54, , 68F
嗚，我壓韓國車，輸了
05/16 18:54, 68F
推
05/16 18:59, , 69F
但是榮工不是被提名黑名單嗎，還是我消息有誤，早知就下
05/16 18:59, 69F
→
05/16 18:59, , 70F
注榮工
05/16 18:59, 70F
→
05/16 19:35, , 71F
已經看到捷運局新聞稿了，真的是榮工
05/16 19:35, 71F
推
05/16 19:42, , 72F
等著看抗議
05/16 19:42, 72F
推
05/16 19:50, , 73F
抗議？所以說韓國車有機會翻盤?
05/16 19:50, 73F
推
05/17 09:47, , 74F
有點知識。。。提報101不良廠商是吟哦上網公告而且不
05/17 09:47, 74F
→
05/17 09:47, , 75F
能投標的 利委不讀書，鄉民也要加油吧
05/17 09:47, 75F
推
05/17 10:04, , 76F
恩，那看起來翻盤無望了，即使榮工報價比較高，但不是
05/17 10:04, 76F
→
05/17 10:04, , 77F
最低標，所以中華應該也很難翻盤，這場戲應該差不多結
05/17 10:04, 77F
→
05/17 10:04, , 78F
束了
05/17 10:04, 78F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1NEHvTWL (MRT)