[新聞] 機捷年底難通車 鄭文燦：尊重交通部

看板MRT作者 (Prime)時間7年前 (2016/11/02 18:28), 7年前編輯推噓22(35推 13噓 376→)
留言424則, 24人參與, 最新討論串1/1
機捷年底難通車 鄭文燦：尊重交通部 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1874665 〔記者邱奕統／桃園報導〕桃園機場捷運何時通車，桃園市府與桃園捷運公司過去一直以 年底通車為目標，不過交通部長賀陳旦今天在立法院答詢卻說，機捷預定明年上半年通車 ，等於桃園期待的年底通車無望，桃園市長鄭文燦下午與市議會議員試搭機捷時表示，交 通部有通車的最後決定權，過去桃園沒有針對通車訂時間表，一切尊重交通部，但仍需以 系統穩定、安全無虞為原則。 鄭文燦今年7月出席機場捷運A15大園站至A16橫山站橋下聯外道路動工儀式時，針對捷運 通車問題表示，高鐵局與桃園大眾捷運公司會努力對缺失列出改善時程表，市府也會做好 通車前的準備工作，朝年底通車的目標進行；桃捷公司十月初到市議會工作報告時也說， 機捷可用度達98%，力拚年底通車目標。 鄭文燦說，通車需符合系統穩定、安全無虞原則，從沒為機捷通車訂時間表，交通部才有 最後通車決定權，目前還沒有接到交通部通知明確時間點，尊重交通部通車期程。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.183.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1478082496.A.E14.html ※ 編輯: bibo188 (125.230.183.26), 11/02/2016 18:29:14 ※ 編輯: bibo188 (125.230.183.26), 11/02/2016 18:37:59
噓
11/02 18:53, , 1F
鐵路高架你有尊重交通部嗎？
11/02 18:53, 1F
推
11/02 19:09, , 2F
看到台中鐵路高架化及桃園機場捷運噪音問題，桃園鐵路地下
11/02 19:09, 2F
→
11/02 19:09, , 3F
化是正確選擇啊！有遠見有抱負的政治人物不多了。
11/02 19:09, 3F
→
11/02 19:13, , 4F
今天江啟臣在立院罵高架化通車後的噪音，這還是有隔離綠帶
11/02 19:13, 4F
→
11/02 19:13, , 5F
的高架化。桃園高架化還沒隔離綠帶，推的動才有鬼。
11/02 19:13, 5F
推
11/02 19:15, , 6F
全面支持桃園鐵路地下化！
11/02 19:15, 6F
→
11/02 19:17, , 7F
有隔離綠帶的高架化，居民都受不了噪音問題了。桃園是沒隔
11/02 19:17, 7F
→
11/02 19:17, , 8F
離綠帶的高架，延線居民全部發瘋吧。
11/02 19:17, 8F
推
11/02 19:20, , 9F
噪音是假的 要錢才是真的 一般大馬路可是比鐵路更吵
11/02 19:20, 9F
→
11/02 19:20, , 10F
汐止的高架鐵路沿線不也是住宅區?
11/02 19:20, 10F
→
11/02 19:21, , 11F
不然更多高架的東京也沒人發瘋到住院
11/02 19:21, 11F
→
11/02 19:23, , 12F
而且人家班次還大勝你台鐵哦
11/02 19:23, 12F
→
11/02 19:29, , 13F
要地下可以啊，不要把中央當提款機就好
11/02 19:29, 13F
噓
11/02 19:29, , 14F
高架有分隔離綠線之分，搞清楚沒?
11/02 19:29, 14F
→
11/02 19:30, , 15F
自己用心土開炒地把計畫自償率拉到滿。
11/02 19:30, 15F
→
11/02 19:30, , 16F
一般大馬路跟火車通過時的噪音比?
11/02 19:30, 16F
推
11/02 19:31, , 17F
怎麼知道東京沒人發瘋到住院? w
11/02 19:31, 17F
噓
11/02 19:35, , 18F
沒隔離綠帶緊貼高架旁的住宅，如果不是窮到沒地方住，誰會
11/02 19:35, 18F
→
11/02 19:35, , 19F
住那種鬼地方?
11/02 19:35, 19F
噓
11/02 19:35, , 20F
桃園地下化因為缺乏路線容量擴充性，反正未來推給前
11/02 19:35, 20F
→
11/02 19:35, , 21F
朝就好。
11/02 19:35, 21F
→
11/02 19:37, , 22F
高架就有容量擴充性?說什麼洨呵
11/02 19:37, 22F
推
11/02 20:03, , 23F
桃園靠鐵路的民宅本來就是鬼地方
11/02 20:03, 23F
→
11/02 20:07, , 24F
我指說地下化除非是像高雄預留廊道
11/02 20:07, 24F
→
11/02 20:07, , 25F
，不然高架擴充會比地下好一些些。
11/02 20:07, 25F
→
11/02 20:07, , 26F
但台灣影響擴充遠見的敵人，就是這些民代。。。
11/02 20:07, 26F
推
11/02 20:14, , 27F
這篇被adm123噓好多次，補推回來
11/02 20:14, 27F
推
11/02 20:15, , 28F
幫補推~
11/02 20:15, 28F
→
11/02 20:16, , 29F
支持地下化的麻煩縮短工期和高架化差不多兼出錢嘿~
11/02 20:16, 29F
推
11/02 20:17, , 30F
補推，所以地下化後，那些鬼地方都會直接消失，這不是好政
11/02 20:17, 30F
→
11/02 20:17, , 31F
策，那什麼才是好政策?
11/02 20:17, 31F
推
11/02 20:20, , 32F
沒錢才是假的，地下化造福沿線通勤族及居民才是正確的方向
11/02 20:20, 32F
→
11/02 20:20, , 33F
。
11/02 20:20, 33F
噓
11/02 20:22, , 34F
噓一樓，話說推文吵架是一樓引起的，但桃園高架地下化都是
11/02 20:22, 34F
→
11/02 20:22, , 35F
各任縣市長在決定的，一樓根本搞不清楚狀況。交通部只負責
11/02 20:22, 35F
→
11/02 20:22, , 36F
審查。
11/02 20:22, 36F
推
11/02 20:30, , 37F
只是能決定十幾年都沒有果也是很厲害
11/02 20:30, 37F
推
11/02 20:37, , 38F
樓上你說對了，這就要去問前二任的桃園縣長有多麼無能。鄭
11/02 20:37, 38F
→
11/02 20:38, , 39F
文燦上任不到二年，交通部己快審完鄭文燦提的地下化了。朱
11/02 20:38, 39F
還有 345 則推文
→
11/03 01:46, , 385F
支持地下化的朋友可以給予意見，但不給就算了，一直要人
11/03 01:46, 385F
→
11/03 01:47, , 386F
google是哪招？自己都講不出來喔
11/03 01:47, 386F
→
11/03 01:47, , 387F
而且這討論過程還腦補兩次，扣帽子一次，真的厲害
11/03 01:47, 387F
→
11/03 01:47, , 388F
我不站在哪一邊，我只希望立體化不要變成下一個機捷
11/03 01:47, 388F
→
11/03 01:48, , 389F
機捷是頭洗下去了，現在桃園鐵路還好一點
11/03 01:48, 389F
→
11/03 01:48, , 390F
頂多就是平面還要維持一段時間
11/03 01:48, 390F
→
11/03 01:49, , 391F
我倒是沒那麼悲觀，平面就平面也不是這樣很久了
11/03 01:49, 391F
→
11/03 01:49, , 392F
是沒錯，只是何年何月能真正完工且不像機捷頻頻跳票
11/03 01:49, 392F
→
11/03 01:49, , 393F
這或許只能由老天爺決定了吧
11/03 01:49, 393F
→
11/03 01:50, , 394F
我只知道地方版都把支持高架化的人扣上KMTer的帽子
11/03 01:50, 394F
→
11/03 01:50, , 395F
說真的交通部不是笨蛋......
11/03 01:50, 395F
→
11/03 01:51, , 396F
哪個黨都無所謂，快來個真正有效率能把事情做好的黨吧
11/03 01:51, 396F
→
11/03 01:52, , 397F
至少賀陳部長上台前說的那段話讓我對他有點好感
11/03 01:52, 397F
→
11/03 01:53, , 398F
他說不必要的建設不做，雖然到最後還是吞回去了
11/03 01:53, 398F
→
11/03 01:53, , 399F
但至少他心裡還明白點
11/03 01:53, 399F
推
11/03 01:56, , 400F
他只要別亂開支票就謝天謝地了
11/03 01:56, 400F
→
11/03 04:16, , 401F
adm123所言"桃園高架化延宕多年"並不是支持地下化的好理
11/03 04:16, 401F
→
11/03 04:17, , 402F
由，因為高架化會遇到的困境地下化也會遇到
11/03 04:17, 402F
→
11/03 04:18, , 403F
稅收第幾名也與此公共政策無關
11/03 04:18, 403F
推
11/03 05:36, , 404F
的確 但高架化許多問題造成延宕 既然如此不能怪鄭主
11/03 05:36, 404F
→
11/03 05:36, , 405F
張地下化 他如果推得動 反而厲害
11/03 05:36, 405F
推
11/03 07:38, , 406F
高架化遇到臨時軌的問題,地下化也會有,所以在桃園的地下
11/03 07:38, 406F
→
11/03 07:38, , 407F
化報高中顧問公司也被很“識相”的提了原路線下方潛盾施
11/03 07:38, 407F
→
11/03 07:38, , 408F
工的方案,至於這個方案真的能不能做下去就留待未來公評,
11/03 07:38, 408F
→
11/03 07:38, , 409F
機捷研伸段跟綠線配合地下化已經先行配合變更設計
11/03 07:38, 409F
噓
11/03 07:40, , 410F
高架化細設發包完不能動工跟就跟台南地下化設計發包完不
11/03 07:40, 410F
→
11/03 07:40, , 411F
能動工一樣,能怪誰XD
11/03 07:40, 411F
推
11/03 11:34, , 412F
幫原po補血
11/03 11:34, 412F
推
11/03 15:27, , 413F
不講台南地下化都忘了呢，難道台南地下化一直被抗爭，就
11/03 15:27, 413F
→
11/03 15:27, , 414F
代表要高架？這就可以看出某人邏輯謬誤，不過他只會腦補
11/03 15:27, 414F
→
11/03 15:27, , 415F
不意外
11/03 15:27, 415F
推
11/03 19:46, , 416F
https://goo.gl/qlPhlM 出來澄清囉
11/03 19:46, 416F
推
11/04 11:10, , 417F
整篇就有人帶風向帶的很開心啊 無限放大地下化的笑益
11/04 11:10, 417F
→
11/04 11:10, , 418F
和高架的缺點
11/04 11:10, 418F
推
11/04 12:08, , 419F
所以我在前面就說啦，帶風向也帶得太明顯了吧
11/04 12:08, 419F
→
11/04 12:09, , 420F
然後就開始針對我質疑我是不是桃園人了
11/04 12:09, 420F
推
11/04 16:54, , 421F
支持高架化
11/04 16:54, 421F
推
11/04 23:50, , 422F
我覺得桃園人應該只想快點動工吧!不管是高架還是地下化
11/04 23:50, 422F
→
11/04 23:51, , 423F
都幾年了,趕快決定趕快動工!
11/04 23:51, 423F
推
11/14 23:36, , 424F
沒錢沒辦法動工呀
11/14 23:36, 424F
‣ 更多 bibo188 的文章
文章代碼(AID): #1O6R_0uK (MRT)