[新聞] 高雄輕軌二期大順路工程 葉匡時：照原有

看板MRT作者 (小叮噹)時間5年前 (2019/10/16 22:52), 編輯推噓-45(9推 54噓 56→)
留言119則, 56人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7327/4108598 高雄市代理市長葉匡時、新聞局長王淺秋，今晚8點接受「高雄歷史哥」直播訪談，談到 輕軌二期、爭議性較高的大順路段，葉匡時透露說，大順路要照原有方案蓋輕軌可能性極 低，可能要用其他替代方案，預計年底前會做出最後決策。 「高雄歷史哥」預告，接下來將一周一場邀市府官員來講市政。今天邀請葉匡時、王淺秋 談市政。由於鐵路地下化第二工程，快進行到中博橋拆除部分，但該路段車流量大，讓不 少市民擔憂。 葉匡時說，原本中山、博愛高架橋要跟著鐵路一起地下化，結果前高市府不知什麼浪漫想 法，認為缺乏車流，車站附近很多商家沒辦法有生意，所以要強迫車子繞著車站走，變出 站東路、站西路的新便道，結果原來預留路軌沒辦法使用，也造成交通障礙。 談到爭議性高的輕軌二期大順、美術館路段工程，葉匡時說，這跟中博地下道的情況有點 類似，前市府文青主導的思維，把輕軌想得很浪漫，認為港邊有輕軌，兩邊行人、商家， 像國外一樣浪漫，但是先有輕軌才有人住，還是先住滿人再蓋輕軌？兩者不一樣。 葉匡時說，前市府就是要民眾不要開車，就要坐輕軌，現在臨港線沒問題，爭議性高的美 術館、大順路如何處理，原則上年底前會做出決策。 葉匡時透露，現在已辦完公聽會、獲取民眾意見，現在再經專家最後確認就能定案。「目 前只能說大順路要原來方案蓋輕軌可能性極低，要用其他替代方案，包括路線要調整等」 ，大順路要走地下、高架也都有困難，不太可能。 葉匡時也再批高鐵南延缺乏專業評估，也缺乏經濟效益，政治暴力凌駕專業制度，令人痛 心。對於愛情摩天輪的選址，葉匡時說，中都磚窯廠也是潛在可能地點，這些地點都會讓 廠商選，另中都磚窯廠也有外商來談，可能作商城開發，未來會變很大商圈，港邊也有三 塊地，鄰近愛河，也是潛在地點。 高雄市長韓國瑜宣布請假投入總統大選時，高唱「我現在要出征」，王淺秋透露，其實這 是韓國瑜在走路當中突然決定的，並非事先規畫好。 葉匡時說，他代理市長可能因此壓力大一些、忙碌一些，但基本上他在中央部會做過事、 有行政經驗，這些不是太大問題，且3位副市長有很好工作默契、分工也明確。代理期間 ，重要事情還是要跟市長討論，不跟市長討論的事情，也要秉持市長的施政承諾，如清淤 、路平、弱勢照顧、農漁產品外銷等一樣積極執行，沒有太大落差。王淺秋也透露，如果 有重要市政活動，韓國瑜也可能回來參加。 ----------------------------------------------------------- 手機排版，請見諒。 希望輕軌可以造原方案完成，不知道新的市府團隊是否真的有那麼大的執行權利直接變更 路線。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.73.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1571237578.A.531.html
→
10/16 22:55, 5年前 , 1F
變更路線要看中央同不同意，這是條可以吵很久的事XD
10/16 22:55, 1F
噓
10/16 22:56, 5年前 , 2F
只好罷免了
10/16 22:56, 2F
噓
10/16 22:59, 5年前 , 3F
高雄南延這麼困難 跟這群交通幫 拖不了關係
10/16 22:59, 3F
噓
10/16 23:01, 5年前 , 4F
這副市長到底在講什麼東西
10/16 23:01, 4F
噓
10/16 23:01, 5年前 , 5F
浪費時間 再拖下去可是要賠的
10/16 23:01, 5F
噓
10/16 23:04, 5年前 , 6F
從這邊就看出民進黨執政的進步價值，全世界都朝以公共運
10/16 23:04, 6F
→
10/16 23:04, 5年前 , 7F
輸為主，減少私人運具，而不想讓民眾開車就要把公共運輸
10/16 23:04, 7F
→
10/16 23:04, 5年前 , 8F
做好，這本來就是最基本的觀念，台灣就是當初經濟起飛的
10/16 23:04, 8F
→
10/16 23:04, 5年前 , 9F
時候沒有一起規劃好大眾運輸，導致汽機車長久以來已經習慣
10/16 23:04, 9F
→
10/16 23:04, 5年前 , 10F
汽機車最大的用路環境
10/16 23:04, 10F
噓
10/16 23:05, 5年前 , 11F
變更路線先賠違約金和報告全部重送
10/16 23:05, 11F
→
10/16 23:06, 5年前 , 12F
義享天地別給我開幕 和環差報告不符是開不了的
10/16 23:06, 12F
噓
10/16 23:11, 5年前 , 13F
違約金越高越好， 應該在政府採購法或相關法令明定 超過一
10/16 23:11, 13F
→
10/16 23:11, 5年前 , 14F
定規模以上的公共工程，違約金最高可以到工廠總預算的50%
10/16 23:11, 14F
→
10/16 23:11, 5年前 , 15F
，且如果決定違約之前經過立法院或縣市議會增加過預算者以
10/16 23:11, 15F
→
10/16 23:11, 5年前 , 16F
最新預算為準，避免地方政府因政黨輪替等因素隨便修改已經
10/16 23:11, 16F
→
10/16 23:11, 5年前 , 17F
確定的計畫，現在的台灣需要建立制度的延續性，不然隨便一
10/16 23:11, 17F
→
10/16 23:11, 5年前 , 18F
個政黨輪替就能推翻前面已經確定好的東西國家將永無寧日
10/16 23:11, 18F
噓
10/16 23:16, 5年前 , 19F
葉匡時講中博那邊是啥鬼 什麼叫文青 中山管院都出這種
10/16 23:16, 19F
→
10/16 23:16, 5年前 , 20F
教授嗎
10/16 23:16, 20F
噓
10/16 23:32, 5年前 , 21F
所以歐洲是先有輕軌才有人住嗎?
10/16 23:32, 21F
噓
10/16 23:37, 5年前 , 22F
當初當交通部長還力挺台中BRT，怎麼顏色不對就改變對公
10/16 23:37, 22F
→
10/16 23:37, 5年前 , 23F
共運輸的支持?
10/16 23:37, 23F
→
10/16 23:39, 5年前 , 24F
不要亂提議了，會打到交通部長XD,廢掉BRT賠錢
10/16 23:39, 24F
推
10/16 23:39, 5年前 , 25F
樓上 葉某很支持公車系統 一百零一招都是高雄先搞公車
10/16 23:39, 25F
→
10/16 23:41, 5年前 , 26F
可是今天議員才在釘高雄市公車虧損嚴重也沒看他有什麼
10/16 23:41, 26F
→
10/16 23:41, 5年前 , 27F
解法 笑死 黨校教授不過如此
10/16 23:41, 27F
→
10/16 23:47, 5年前 , 28F
我說的是某g在那邊寫一堆啥改線賠錢的，現在交通部長可是
10/16 23:47, 28F
→
10/16 23:47, 5年前 , 29F
當年搞廢掉老胡BRT，然後桃園鄭可是地下改高架
10/16 23:47, 29F
→
10/16 23:48, 5年前 , 30F
我是回上面ca大 剛好卡到了 不好意思xd
10/16 23:48, 30F
→
10/16 23:50, 5年前 , 31F
高雄市唯一的問題就是停車沒問題XD
10/16 23:50, 31F
推
10/16 23:51, 5年前 , 32F
違約金可以k黨自己出就好嗎，
10/16 23:51, 32F
→
10/17 00:01, 5年前 , 33F
嗯，那這樣DDP要賠台中BRT中止的賠償金嗎？
10/17 00:01, 33F
推
10/17 00:06, 5年前 , 34F
要賠的話也得賠啊 所以我才說要建立延續性的政治文化，其
10/17 00:06, 34F
→
10/17 00:06, 5年前 , 35F
實台灣這個狀況不是台灣獨有，很多新興的民主國家也都正在
10/17 00:06, 35F
→
10/17 00:06, 5年前 , 36F
經歷類似的過程
10/17 00:06, 36F
→
10/17 00:07, 5年前 , 37F
台中BRT若能晚一點把所有設施都準備好才上路不會 負評那
10/17 00:07, 37F
→
10/17 00:07, 5年前 , 38F
麼多
10/17 00:07, 38F
→
10/17 00:13, 5年前 , 39F
是說中鋼對這議題好像沒什麼發言，不知是否跟中鋼跟市府
10/17 00:13, 39F
還有 40 則推文
→
10/17 13:38, 5年前 , 80F
中博要恢復就是重挖地下道 沒法用現在的遺跡 這樣會比
10/17 13:38, 80F
→
10/17 13:38, 5年前 , 81F
較好？
10/17 13:38, 81F
→
10/17 13:40, 5年前 , 82F
高雄車站設計早就沒輕軌月台規劃...
10/17 13:40, 82F
噓
10/17 14:44, 5年前 , 83F
...
10/17 14:44, 83F
噓
10/17 15:05, 5年前 , 84F
丟臉
10/17 15:05, 84F
噓
10/17 16:32, 5年前 , 85F
那葉很明顯是在狀況外 是憑在交長的印象發言？
10/17 16:32, 85F
→
10/17 16:33, 5年前 , 86F
既然如此信誓旦旦 反正之後改線出事 就叫葉承擔
10/17 16:33, 86F
→
10/17 16:47, 5年前 , 87F
承擔就承擔 承擔能怎樣
10/17 16:47, 87F
噓
10/17 17:43, 5年前 , 88F
算了啦....把全台灣的捷運拆掉大家一起來開車好了...
10/17 17:43, 88F
→
10/17 17:48, 5年前 , 89F
承擔？他等一下跟你說沒白紙黑字要承擔什麼
10/17 17:48, 89F
噓
10/17 18:23, 5年前 , 90F
承擔就是辭職後躲回政大或中山等退休領退休金 信不信
10/17 18:23, 90F
噓
10/17 19:11, 5年前 , 91F
垃圾
10/17 19:11, 91F
噓
10/17 20:22, 5年前 , 92F
已送監察院陳情謝謝
10/17 20:22, 92F
噓
10/17 22:37, 5年前 , 93F
韓團隊快滾出高雄
10/17 22:37, 93F
噓
10/17 23:08, 5年前 , 94F
不對，是整個國民黨通通滾離台灣
10/17 23:08, 94F
噓
10/18 06:55, 5年前 , 95F
廢話連篇
10/18 06:55, 95F
噓
10/18 07:54, 5年前 , 96F
滾出高雄
10/18 07:54, 96F
→
10/18 08:05, 5年前 , 97F
自以為還是交通部長是嗎？
10/18 08:05, 97F
噓
10/18 08:22, 5年前 , 98F
滾
10/18 08:22, 98F
噓
10/18 08:31, 5年前 , 99F
以後韓總當選 這些通通班師回朝 連葉匡時都回鍋交通部
10/18 08:31, 99F
噓
10/18 09:54, 5年前 , 100F
快給我蓋大順路輕軌，不蓋就下台啦
10/18 09:54, 100F
噓
10/18 10:25, 5年前 , 101F
繼續噓
10/18 10:25, 101F
推
10/18 12:05, 5年前 , 102F
他沒說不蓋，是原案修改，根本也不可能不蓋很早就說過
10/18 12:05, 102F
→
10/18 12:05, 5年前 , 103F
了
10/18 12:05, 103F
→
10/18 12:08, 5年前 , 104F
輕軌當初就國民黨中央跟議會通過的
10/18 12:08, 104F
噓
10/18 12:55, 5年前 , 105F
這些自以為是的決策者根本不是使用者，更不是在地人..拉機
10/18 12:55, 105F
噓
10/18 16:11, 5年前 , 106F
b i
10/18 16:11, 106F
推
10/18 16:25, 5年前 , 107F
有ID在偷渡不相干的政治推文，只好推回來
10/18 16:25, 107F
推
10/18 16:30, 5年前 , 108F
danny好久不見講話變中肯了
10/18 16:30, 108F
→
10/18 16:30, 5年前 , 109F
可是葉好像對同黨議員爭取的北繞很不以為然欸 這要怎麼
10/18 16:30, 109F
→
10/18 16:30, 5年前 , 110F
解釋啊？
10/18 16:30, 110F
推
10/18 20:01, 5年前 , 111F
目前也還沒定案，其實不用這麼生氣
10/18 20:01, 111F
→
10/18 20:06, 5年前 , 112F
還是會火大吧 畢竟拖了快一年 做不是 不做也不是
10/18 20:06, 112F
噓
10/18 22:39, 5年前 , 113F
所以他做過什麼....??
10/18 22:39, 113F
噓
10/19 08:22, 5年前 , 114F
前交通部長
10/19 08:22, 114F
→
10/20 09:44, 5年前 , 115F
之前做過的事? 印象中有拒絕高鐵到高雄車站…
10/20 09:44, 115F
噓
10/20 12:57, 5年前 , 116F
自己選的 怪誰
10/20 12:57, 116F
噓
10/20 18:38, 5年前 , 117F
滾
10/20 18:38, 117F
噓
10/20 20:22, 5年前 , 118F
只會擋建設當什麼交通局長
10/20 20:22, 118F
噓
10/30 12:23, 4年前 , 119F
繼續拖吧
10/30 12:23, 119F
‣ 更多 datoiscute 的文章
文章代碼(AID): #1TfoxAKn (MRT)