[新聞] 桃園捷運挖到寶－台灣最老鐵路遺址

看板MRT作者 (かすみ［阿霞］)時間2年前 (2022/04/17 10:48), 2年前編輯推噓19(23推 4噓 71→)
留言98則, 35人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞網址： https://reurl.cc/Wrama9 2022年4月15日 週五 下午4:02 清朝鐵路出土／桃園捷運挖到「寶」？ 台灣最老鐵路遺址恐不保 全台最早鐵路遺跡恐將不保！桃園火車站附近進行捷運施工時，挖到清朝鐵路遺跡，雖然 桃園市長鄭文燦曾在市政會議要求所有開發案必須要有備案，還要求各局處盡可能避開遺 址或預做準備，不過考古界人士披露，2020年6月間遺址出土後，2年來，相關單位態度消 極，並未讓大眾積極參與討論清朝鐵路遺跡應否保存，連遺跡現場導覽解說也只開放短短 2周，導致許多想深入了解台灣鐵路歷史的民眾向隅，呼籲桃園市政府和捷運施工單位正 視此問題，讓更多民眾參與討論。 庶古文創公司課長戴志家還指出，現場還挖到陶器及玉器碎片，證實桃園火車站附近在45 00年前就有人類居住。朱正宜和戴志家強調，清朝和日據鐵路遺跡是全民的文化財，希望 能透過全民參與討論，聽聽社會大眾的意見，再決定保存方式。中華民國鐵路文化協會理 事長劉宥緯也呼籲保留這段鐵路遺跡，但是不能為了保留而保留，應該做好相關展示讓民 眾和遊客充分了解台灣的鐵路歷史。 據了解，桃園捷運施工單位正對劉銘傳鐵路遺址翻模和3D掃描，並進行提取約20平方公尺 遺跡。桃園市文化局雖曾開過一次文資審查會，後來不了了之，但桃市府是否會再召開文 資審議會，至今仍不明朗。 江芝華副教授指出，因為遺址現場說明導覽的時間只有短短兩周、且名額有限，還有許多 想親眼見證和親身感受的人們，可能再也沒有機會見到它，而且遺址應該留下或離開，不 應只由少數「專家」來決定，因此台灣考古學會發動民眾一起打電話給桃園市文化局或是 捷運工程局，希望讓更多人見證台灣鐵路這段百年歷史，再決定遺址怎麼處理。 桃園市府捷運工程局總工程司張俊雄表示，遺址現場受限於路寬和四周建築物，且與桃園 捷運路線高度重疊，無法進行工程變更，如果採取現地保留，可能連鐵路地下化也沒辦法 做，目前已經提取20平方公尺的清朝鐵路遺構，先請考古公司庶古文創予以保留，未來將 放置展覽館。另外也根據文化局的文資審議會決議，翻模並3D掃描鐵路遺構、並提取日據 時代便所等文物，未來活化遺址文物資產的部分則由台鐵規畫展示。至於當初遺址現場展 示的時間和場次，則根據文化局意見辦理。 桃園市府文化局則表示，遺址是否現地保存，目前還沒定案，臺鐵及相關單位還在規劃方 案，後續會送該局的審議會討論。另外，未來地下鐵路完工後，將於桃園新站內規劃相關 文物展示空間。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 北捷北門站不是有個案例了嗎 還是又是什麼政府考量？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.142.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1650163734.A.75E.html ※ 編輯: hunng5 (118.166.142.224 臺灣), 04/17/2022 10:54:57
噓
04/17 11:00, 2年前 , 1F
新北投哪種方式？拆掉移到其他地方當廢墟？
04/17 11:00, 1F
→
04/17 11:00, 2年前 , 2F
新北投那個完全負面教材好嗎
04/17 11:00, 2F
※ 編輯: hunng5 (118.166.142.224 臺灣), 04/17/2022 11:01:26
推
04/17 12:04, 2年前 , 3F
不要新北投模式 那就直接拆掉吧
04/17 12:04, 3F
→
04/17 12:07, 2年前 , 4F
照北門站模式處理就好了吧
04/17 12:07, 4F
噓
04/17 12:11, 2年前 , 5F
垃圾當寶……
04/17 12:11, 5F
推
04/17 12:35, 2年前 , 6F
挖到目前最早的鐵路遺跡叫做垃圾？？？
04/17 12:35, 6F
→
04/17 13:18, 2年前 , 7F
樓上的邏輯：JR挖到品川鐵道遺跡肯定連垃圾都不如吧XD時代
04/17 13:18, 7F
→
04/17 13:18, 2年前 , 8F
更久喔
04/17 13:18, 8F
噓
04/17 13:20, 2年前 , 9F
而且都是第一代呢XD
04/17 13:20, 9F
推
04/17 13:22, 2年前 , 10F
補推
04/17 13:22, 10F
→
04/17 13:22, 2年前 , 11F
04/17 13:22, 11F
推
04/17 14:56, 2年前 , 12F
太子爺有太子爺的作法
04/17 14:56, 12F
推
04/17 15:30, 2年前 , 13F
感覺完工時間又要延了吧……
04/17 15:30, 13F
推
04/17 15:30, 2年前 , 14F
希望原址全面保留、覺得古蹟是垃圾的人到底多沒文化
04/17 15:30, 14F
推
04/17 15:59, 2年前 , 15F
無聊！是寶 還是垃圾，要看他能創造多少經濟價值。
04/17 15:59, 15F
→
04/17 15:59, 2年前 , 16F
挖到一個沒人在乎的東西，就是垃圾！如果還阻礙了現
04/17 15:59, 16F
→
04/17 15:59, 2年前 , 17F
有的捷運工程，那還真是資產呢！
04/17 15:59, 17F
→
04/17 15:59, 2年前 , 18F
負資產
04/17 15:59, 18F
→
04/17 16:43, 2年前 , 19F
清朝時代的是負資產,日本時代才是寶, 結案
04/17 16:43, 19F
推
04/17 16:51, 2年前 , 20F
不用和沒文化的人認真
04/17 16:51, 20F
推
04/17 16:53, 2年前 , 21F
拆掉一段以後放到捷運站當裝就好
04/17 16:53, 21F
→
04/17 18:22, 2年前 , 22F
和新北投的狀況不同 新北投式建築體 這次是土木遺構
04/17 18:22, 22F
→
04/17 18:23, 2年前 , 23F
如果所有遺構都完全保存 未來可能沒有建築用地了
04/17 18:23, 23F
→
04/17 18:47, 2年前 , 24F
某些捷運迷和鐵道迷真的是沒文化
04/17 18:47, 24F
推
04/17 20:05, 2年前 , 25F
古蹟是有重要的文化價值和歷史意義的 並不是所有古代
04/17 20:05, 25F
→
04/17 20:07, 2年前 , 26F
留下來的東西都叫古蹟...就沒有毛還在那裝文化 笑死
04/17 20:07, 26F
→
04/17 20:46, 2年前 , 27F
劉銘傳鐵路沒有歷史意義？？
04/17 20:46, 27F
→
04/17 20:47, 2年前 , 28F
沒有文化價值？以前只能從文獻中知道的東西被挖出來，當
04/17 20:47, 28F
→
04/17 20:47, 2年前 , 29F
初怎樣建法
04/17 20:47, 29F
→
04/17 20:47, 2年前 , 30F
叫做沒有歷史價值？
04/17 20:47, 30F
噓
04/17 21:31, 2年前 , 31F
沒有!
04/17 21:31, 31F
推
04/17 22:37, 2年前 , 32F
照樓上這個邏輯怎麼定義有沒有歷史意義跟文化價值啊 我也可
04/17 22:37, 32F
→
04/17 22:37, 2年前 , 33F
以說台北機廠就是個廢棄工廠打掉就好啦哈瑪星號誌樓火燒一
04/17 22:37, 33F
→
04/17 22:37, 2年前 , 34F
燒隨便啦根本不用留 鐵道部幹嘛整修反正破建築一棟直接拆掉
04/17 22:37, 34F
→
04/17 22:37, 2年前 , 35F
很多東西的文化價值並不是馬上就可以一眼證明的 反而是要
04/17 22:37, 35F
→
04/17 22:37, 2年前 , 36F
多方考證才會顯現出他的歷史價值
04/17 22:37, 36F
推
04/18 01:19, 2年前 , 37F
按照某b邏輯老人身障人士沒有創造經濟價值是負資產可以
04/18 01:19, 37F
→
04/18 01:19, 2年前 , 38F
被卡擦掉了
04/18 01:19, 38F
→
04/18 12:38, 2年前 , 39F
所以在某些原始部落 老年人是讓他自生自滅的說
04/18 12:38, 39F
→
04/18 12:44, 2年前 , 40F
如果鐵路遺跡的價值與人命一樣高，就該原地保留
04/18 12:44, 40F
→
04/18 13:20, 2年前 , 41F
最多移地保存。無法接受再多
04/18 13:20, 41F
推
04/18 13:39, 2年前 , 42F
老人身障是人耶!把他們拿來當物品來比擬!?能不能有點
04/18 13:39, 42F
→
04/18 13:42, 2年前 , 43F
人性?腦護航大談文化,殊不知卻把老人身障視為器物?
04/18 13:42, 43F
→
04/18 13:44, 2年前 , 44F
別這樣好嗎?
04/18 13:44, 44F
推
04/18 20:59, 2年前 , 45F
軌道建設挖到軌道遺址，這可是大前輩，不覺得應該要
04/18 20:59, 45F
→
04/18 20:59, 2年前 , 46F
好好留下來嗎？當然遇到的問題是會阻礙到目前建設
04/18 20:59, 46F
→
04/18 20:59, 2年前 , 47F
的進程，這不可否認，但主張這些都是爛石頭，或是
04/18 20:59, 47F
→
04/18 21:00, 2年前 , 48F
要嚴重干擾到軌道建設，這都太極端了
04/18 21:00, 48F
→
04/18 21:00, 2年前 , 49F
當然，大多數的人是不清楚這些東西的價值，甚至有人
04/18 21:00, 49F
→
04/18 21:01, 2年前 , 50F
會完全不在乎這些古蹟，這沒關係，但不能因為大部分
04/18 21:01, 50F
→
04/18 21:01, 2年前 , 51F
的人是抱持著不必保留 就真的不保留，因為還是需要
04/18 21:01, 51F
→
04/18 21:02, 2年前 , 52F
通曉這個領域的人才能進行其價值衡量
04/18 21:02, 52F
→
04/18 21:10, 2年前 , 53F
沒有要留下來的話，一年多前就剷掉繼續捷運施工了。現
04/18 21:10, 53F
→
04/18 21:11, 2年前 , 54F
在最多是討論如何移地保留讓後面的工程繼續。
04/18 21:11, 54F
推
04/19 06:56, 2年前 , 55F
某b也太奇葩，古蹟的文化價值是無價的可以被他講成負資產
04/19 06:56, 55F
推
04/19 12:36, 2年前 , 56F
支持保留
04/19 12:36, 56F
推
04/19 15:05, 2年前 , 57F
為什麼不敢辦很多導覽，因為現地保留的聲音會因而增加
04/19 15:05, 57F
→
04/19 15:05, 2年前 , 58F
捷運就不用蓋了 真的不用去保留他，好好認識就好
04/19 15:05, 58F
→
04/19 18:11, 2年前 , 59F
想想要如何保存畢竟重要
04/19 18:11, 59F
推
04/20 01:21, 2年前 , 60F
不懂什麼都當寶是什麼概念
04/20 01:21, 60F
→
04/20 15:30, 2年前 , 61F
直接移地保存，歹戲拖棚。難不成還想現地保存搞得台鐵、綠
04/20 15:30, 61F
→
04/20 15:30, 2年前 , 62F
線、棕線所有工程都GG嗎?也不可能。還是都鏟光?也不可能，
04/20 15:30, 62F
→
04/20 15:31, 2年前 , 63F
等等又被罵沒文化不懂歷史。
04/20 15:31, 63F
→
04/20 15:37, 2年前 , 64F
從很多人的想法來看，可以理解為什麼台灣的觀光就是吃
04/20 15:37, 64F
→
04/20 15:37, 2年前 , 65F
而已。
04/20 15:37, 65F
→
04/20 17:10, 2年前 , 66F
難不成觀光團到外走馬看花一堆歷史遺構就自以為多文青了泥
04/20 17:10, 66F
→
04/20 17:11, 2年前 , 67F
說難聽點還不是都一個樣...
04/20 17:11, 67F
→
04/21 12:15, 2年前 , 68F
畢竟這政府就給人一種日據時代以外全部都不重要的感覺
04/21 12:15, 68F
推
04/21 12:50, 2年前 , 69F
挖到地雷
04/21 12:50, 69F
→
04/21 15:34, 2年前 , 70F
台灣的觀光就是吃而已?台灣明明就也一堆古蹟或文化資
04/21 15:34, 70F
→
04/21 15:35, 2年前 , 71F
產，甚至標準還比外國還低，一堆幾十年只要有點歷史意
04/21 15:35, 71F
→
04/21 15:36, 2年前 , 72F
義的也有被列入文資。
04/21 15:36, 72F
推
04/21 17:37, 2年前 , 73F
那是台灣50年就列為古蹟 還有留一堆特別的奇怪古蹟（
04/21 17:37, 73F
→
04/21 17:37, 2年前 , 74F
酒瓶） 才會變得浮濫
04/21 17:37, 74F
→
04/22 02:28, 2年前 , 75F
台灣後來的古蹟文資浮濫認定，真的讓外國人以為台灣島是什
04/22 02:28, 75F
→
04/22 02:30, 2年前 , 76F
麼歷史悠久的古島
04/22 02:30, 76F
推
04/22 13:26, 2年前 , 77F
垃圾當寶
04/22 13:26, 77F
→
04/23 16:37, 2年前 , 78F
歐洲太多城市老建築比新建築多了，台灣浮濫認定？？？
04/23 16:37, 78F
→
04/23 16:39, 2年前 , 79F
台灣真的太多不懂就發表意見的人
04/23 16:39, 79F
推
04/25 08:20, 2年前 , 80F
在滿多台灣人的觀念裡，只有台北舊城跟台南會被當作
04/25 08:20, 80F
→
04/25 08:20, 2年前 , 81F
古蹟來看。台灣歷史文物的東西是東亞最少的，移地保
04/25 08:20, 81F
→
04/25 08:20, 2年前 , 82F
存也好，完全破壞掉那台灣未來也沒有什麼東西可以讓
04/25 08:20, 82F
→
04/25 08:20, 2年前 , 83F
外國人觀光時來認識的了
04/25 08:20, 83F
→
04/25 11:54, 2年前 , 84F
歐洲的老建築是人家真的老得有味道有藝術美感有保存價值啊
04/25 11:54, 84F
→
04/25 11:54, 2年前 , 85F
台灣你出門上街走一趟，一堆老公寓老國宅是有啥藝術保存價值
04/25 11:54, 85F
→
04/25 11:55, 2年前 , 86F
啦?違建鐵皮、鐵窗、頂樓加蓋、陽台外貼、磁磚脫落、外牆發
04/25 11:55, 86F
→
04/25 11:56, 2年前 , 87F
霉...讓人覺得好美好有藝術應該保存嗎???
04/25 11:56, 87F
→
04/25 11:56, 2年前 , 88F
"台灣歷史文物的東西是東亞最少的" 這也不奇怪啊，台灣島的
04/25 11:56, 88F
→
04/25 11:57, 2年前 , 89F
人類政權歷史相對東亞很多國家本來就是短的，最古也就到大明
04/25 11:57, 89F
→
04/25 11:58, 2年前 , 90F
時期，在更之前也就只有原住民文化，當時沒有人為統治概念
04/25 11:58, 90F
→
04/25 11:59, 2年前 , 91F
歷史文化當然少，就連現在的故宮國寶一拖拉庫都是對岸飄洋過
04/25 11:59, 91F
→
04/25 11:59, 2年前 , 92F
海帶過來的，跟台灣島無關
04/25 11:59, 92F
推
04/25 15:41, 2年前 , 93F
台灣島的信史也才400年而已 更不用講前一百年根本就破
04/25 15:41, 93F
→
04/25 15:41, 2年前 , 94F
壞性歷史輪流車來車去的 根本留不下任何歷史建築 漢
04/25 15:41, 94F
→
04/25 15:41, 2年前 , 95F
人蓋的東西又常都是容易壞的木造泥造建築 台南跟基隆
04/25 15:41, 95F
→
04/25 15:41, 2年前 , 96F
留下幾個墓就偷笑了 更早開發的澎湖 明中葉之前的東
04/25 15:41, 96F
→
04/25 15:41, 2年前 , 97F
西幾乎沒有任何留下（金馬很多但沒人關心） 所以東西
04/25 15:41, 97F
→
04/25 15:41, 2年前 , 98F
少有什麼問題嗎？ 多才奇怪好嗎
04/25 15:41, 98F
‣ 更多 hunng5 的文章
文章代碼(AID): #1YMu0MTU (MRT)