[問題] 請教上架APP內容被認為侵權的問題

看板MacDev作者 (不菸不酒醃久生)時間11年前 (2013/07/03 13:54), 編輯推噓6(6推 0噓 63→)
留言69則, 14人參與, 最新討論串1/1
------------------------前言------------------------------ 小弟只是個專題生，最近剛完成一個有關專題，不屬於任何團隊。 ---------------------------------------------------------- ------------------------內容------------------------------ 我不以營利為目的的教育軟體， 當我的專題"以免費"上架過後沒幾天， APP Store收到一封來自另名(國外)開發者的信(收費APP 149USD)， 起初我以為是名稱相近， 可能這個名稱有做為商標， 但是我再仔細看一下內容， 對方認為我的專題內容與他的相近要求我下架。 但是我的內容是自己想的， 而且其功能與之相比下，真得沒他們做的大。 不知道版上有沒有高手能夠幫我解答這個問題？ ＃想請問程式內容及架構是否也可做為商標的部分？ ＃想請問這樣的話，還有沒有辦法上架？ 備註：code是自己寫的以及圖片都是自己畫的。 ---------------------------------------------------------- 除了黑特版，第一次就奉獻在Mac_Dev了。 ---------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.77.130
推
07/03 14:19, , 1F
這樣的話 不知道手電筒APP會不會互告?
07/03 14:19, 1F
→
07/03 14:51, , 2F
所以才想請問程式內容部分可以做商標，如：俄羅斯方塊？
07/03 14:51, 2F
推
07/03 15:55, , 3F
商標跟程式內容無關，你的情況直接把兩個App連結貼出來
07/03 15:55, 3F
→
07/03 15:56, , 4F
給大家看比較有用
07/03 15:56, 4F
→
07/03 16:31, , 5F
看起來你的app會影響到他的收入他才會寄信的
07/03 16:31, 5F
→
07/03 16:33, , 6F
好奇要求下架不是跟apple提出？竟然是直接寄信給作者?
07/03 16:33, 6F
推
07/03 16:34, , 7F
這是不是跟最近變更的License Agreement有關阿
07/03 16:34, 7F
→
07/03 16:34, , 8F
感覺最近蠻常聽到被要求下架的事
07/03 16:34, 8F
→
07/03 19:08, , 9F
喔喔，我沒說清楚是他們提出然後由APPStore那邊寄信。
07/03 19:08, 9F
→
07/03 19:12, , 10F
07/03 19:12, 10F
→
07/03 19:13, , 11F
因為我已經下架了，在APPStore上找不到了。所以用內地
07/03 19:13, 11F
→
07/03 19:13, , 12F
邊的連結。有問題請告知。
07/03 19:13, 12F
→
07/03 20:07, , 13F
這名稱不被抗議才有鬼啊...
07/03 20:07, 13F
→
07/03 20:19, , 14F
喔，對於名稱我能理解，但是單純是名稱我也不會上來討噓
07/03 20:19, 14F
→
07/03 20:20, , 15F
另外，可能需要請u大了解我所問的問題所在...
07/03 20:20, 15F
→
07/03 20:24, , 16F
我不是法律專家, 不過程式內容應該是不能當作商標 (程式
07/03 20:24, 16F
→
07/03 20:25, , 17F
想法可以申請專利是另一回事), 所以這邊問題應該主要就是
07/03 20:25, 17F
→
07/03 20:25, , 18F
名稱的問題; 如果你們兩邊解決那蘋果應該不會不讓你上架
07/03 20:25, 18F
→
07/03 20:26, , 19F
當然詳細還是要和對方詢問, 如果有進一步問題找律師才是
07/03 20:26, 19F
→
07/03 22:03, , 20F
但名稱相近就可要求人家下架很也很鳥
07/03 22:03, 20F
→
07/03 22:04, , 21F
一堆app的名子也不都是超像的嗎?
07/03 22:04, 21F
→
07/03 22:08, , 22F
名稱相近+作用差不多啊
07/03 22:08, 22F
推
07/04 00:43, , 23F
其實你完全不用理他
07/04 00:43, 23F
→
07/04 11:55, , 24F
我跟樓上的想法一樣 他的信中提到智產權聲明之類的字嗎?
07/04 11:55, 24F
→
07/04 11:58, , 25F
智財權不保護「概念」，「概念」本身是自由的，但是「實行
07/04 11:58, 25F
→
07/04 11:58, , 26F
你還是學生的話以去問問學校有沒有提供法律諮詢的服務
07/04 11:58, 26F
→
07/04 11:58, , 27F
方法」則會受到智財權的規範..
07/04 11:58, 27F
→
07/04 11:59, , 28F
舉個例子來說，每個人都都能「弄個心理測驗App，並把結果分
07/04 11:59, 28F
→
07/04 12:00, , 29F
享給其他人」，但是「測驗題目」和「分享方式」則受到智財
07/04 12:00, 29F
→
07/04 12:00, , 30F
權規範...
07/04 12:00, 30F
→
07/04 12:03, , 31F
所以S大你認為他有採到線嗎?
07/04 12:03, 31F
→
07/04 12:03, , 32F
希望這篇會有後續的feedBack
07/04 12:03, 32F
→
07/04 12:04, , 33F
不然以後寫個App都要先爬一下這東西有沒有人做過了.....
07/04 12:04, 33F
→
07/04 12:06, , 34F
我剛剛google了一下AutisMate，看來是從Autism轉變成的字
07/04 12:06, 34F
→
07/04 12:07, , 35F
應該就如同U大說的，這名稱應該已經很明顯的踩線（我猜對方
07/04 12:07, 35F
→
07/04 12:08, , 36F
應該還沒去申請成為商標啦～）...
07/04 12:08, 36F
→
07/04 12:09, , 37F
不過原po所在意的「內容」的部份，我不確定這個自閉症療法
07/04 12:09, 37F
→
07/04 12:11, , 38F
，是否是屬於某個團體的智財？又或者是一般普遍型的知識？
07/04 12:11, 38F
→
07/04 12:15, , 39F
不過有個盲點是，智財權是有地區性的，而一般外國公司不太
07/04 12:15, 39F
→
07/04 12:15, , 40F
會特地來台灣申請專利。所以原po大不了只在台灣上架就好..
07/04 12:15, 40F
→
07/04 12:15, , 41F
其實這個程式內容是從應用圖卡衍生出來的，一般來說：
07/04 12:15, 41F
→
07/04 12:16, , 42F
自閉兒不善於溝通，所以纺間上都是以紙做圖卡及紙鍵盤作
07/04 12:16, 42F
→
07/04 12:16, , 43F
為教學，原則上應用圖卡這個方法已經使用了數十年有。
07/04 12:16, 43F
→
07/04 12:17, , 44F
OK，謝s大我目前的想法也是把Autismate拿掉，在台灣地區
07/04 12:17, 44F
→
07/04 12:18, , 45F
上架先試看看。其實是我當初忘記勾選擇只台灣上架= =a
07/04 12:18, 45F
→
07/04 12:20, , 46F
照原po這樣講，其實感覺大可以改名字之後，照樣全球上架..
07/04 12:20, 46F
→
07/04 12:21, , 47F
只是如果只是個「小專題」的話，我覺得原po還是不需要淌這
07/04 12:21, 47F
→
07/04 12:21, , 48F
渾水比較好...
07/04 12:21, 48F
→
07/04 12:24, , 49F
對阿，怕怕的...其實我不只做了這個還有行事曆，但是另
07/04 12:24, 49F
→
07/04 12:25, , 50F
另一個名字也掛到Autismate不過暫時rejected趕快改!!
07/04 12:25, 50F
→
07/04 20:49, , 51F
改名再上架，打著「連老外都怕的軟體上架了！」
07/04 20:49, 51F
→
07/05 04:04, , 52F
為什麼覺得你是抄襲的 設計概念類似 連名稱都相似
07/05 04:04, 52F
→
07/05 04:05, , 53F
更何況 Autis並不是一個正式的單字 Autismate你怎麼湊出來的
07/05 04:05, 53F
→
07/05 08:42, , 54F
Autism + mate = AutisMate 很难推论吗？
07/05 08:42, 54F
→
07/05 08:43, , 55F
忘了切回繁體 :p
07/05 08:43, 55F
推
07/05 21:01, , 56F
基本上是名字的問題，APP多少免不了會內容相近，這是無法
07/05 21:01, 56F
→
07/05 21:02, , 57F
無法避免的，我覺得還有一個關鍵是，為何Appstore那麼快
07/05 21:02, 57F
→
07/05 21:03, , 58F
採取動作，是因為你的是免費軟體，無法像是那個＄149，
07/05 21:03, 58F
→
07/05 21:04, , 59F
讓Apple抽3成的盈利，所以你的商業價值比較賤，先砍你（誤
07/05 21:04, 59F
→
07/05 21:06, , 60F
不用擔心啦，換個不一樣的名字，放上去是絕對沒問題的
07/05 21:06, 60F
→
07/05 21:06, , 61F
不過說了那麼多，為什麼不讓我們看APPstore給你的信 ＝ ＝
07/05 21:06, 61F
→
07/05 21:07, , 62F
是對方向 Apple 反應他們才動作的吧, 不要亂陰毛論...
07/05 21:07, 62F
→
07/05 22:38, , 63F
那只是要求信 基本上程式上架就會檢查你跟其他APP的相似
07/05 22:38, 63F
→
07/05 22:39, , 64F
度檢查了 他竟然讓你上架就沒有強制的理由要讓你下架
07/05 22:39, 64F
→
07/06 12:24, , 65F
P大推論正解，而加mate是因為classmate的聯想關系，至
07/06 12:24, 65F
→
07/06 12:24, , 66F
於少一個M是主要Autismmate看起來很怪...。
07/06 12:24, 66F
→
07/06 12:25, , 67F
目前我的作法是換掉裡面有關autismate字眼，重新上架。
07/06 12:25, 67F
→
07/06 12:27, , 68F
限制地區，目前進度：Review。反正是專題我不想去碰硬。
07/06 12:27, 68F
推
09/13 05:22, , 69F
有後續發展嗎
09/13 05:22, 69F
‣ 更多 ericericx 的文章
文章代碼(AID): #1Hqxo2Vr (MacDev)