[轉錄]Re: 中距離的重要性
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: changyiyao ( I Love This Game ! ) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 08:26:08 2005
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《dicow (我最愛我的寶貝)》之銘言：
: : 他們擔綱到目前為止亞洲盃的成績慘不忍睹
: : 這種情況下前輩們想要不費心 很難阿....
: : 還是你要扯那是整支球隊的問題??
: : 那敢問一下你換血換爽的喔??
: 自從陳信安帶小老弟打國家隊 我的確很爽很欣慰 看到老將在明星賽對著
: 田壘 陳信安 等人頤指氣使 我就不爽!!! 有樑三就會贏???
: 放屁!! 連超強個人主義的野獸所領軍的明星白都打不過
: 要不是陳信安 張智峰狂幹 連進五球三分 明星白會平手!! 再等800年吧!
: 自此之後我就希望老將 新人分開 豪華的陣容沒屁用!!
老將在明星賽對田壘和陳信安頤指氣使？
你確定你看的是跟我同一場明星賽嗎？
我印象中並沒有那樣的畫面，
可不可以請你把老將在明星賽時對他們頤指氣使的例子詳細地告訴大家呢？
另外，
我發現你很喜歡用特定一場比賽的結果，
或是某一個特定的攻防 play ，
來分別球員的強弱。
籃球比賽是團隊的運動，
你卻特別挑出陳信安、張智峰最後力挽狂瀾的表現，
而遺忘阿樑與阿三在球場上的貢獻，
你如果要舉例子來談論，也該把前因後果交代清楚，
到底那時候為什麼明星白隊會領先？
是誰守不住誰？
而且大家都知道明星賽是一場秀，
明星賽的勝負似乎不具備太高的參考價值。
: : 你居然敢講湖人....真有你的....
: : 歐大胖他懶散的是擋切之後換防撲出來干擾對方投籃的那一步
: : 但是在禁區的肉搏其實他沒有懶過 連TD被他硬扛也不會有好下場
: : 歐大胖害怕的是中距離的投射能力與面框的攻擊 哪是你講的這樣懶散到不行什麼都不守
: : 你有看過多少球員用背框單打是歐大胖"不守"所以吃掉他的 請舉出來
: : 我說過我非常討厭所謂"我覺得"式的論述
: : 你看湖人還看成這樣 身為湖人迷我真的覺得有點悲哀
: 就跟你講是這樣 你還硬凹!! 他會怕中距離跟面框?? 有搞笑到!!
: 那是因為要鞏固禁區所以要放!! 他如果衝上去守 被切入進球機率大
: 還是讓他投中距離機會大!!
: 如果他會怕 他就不叫歐尼爾!!!
: 第一年湖人拓荒第七戰 湖人第三節落後14分 眼看就要敗了!!
: 後來怎麼贏?? 不就是大歐卯起來守嗎!
你的這一段論述，
上面有版友提出矛盾之處，
希望你也能回應一下。
: 切入更慢?? 有搞笑到!! 齁齁! 有了第一中鋒 隊友就變屁!!
: : 一看就知道你根本不看阿樑比賽 這還有什麼好講的
: : 之前還會扯阿樑他不會切 你以為他在飛駝單場73分通通投三分線喔??
: 好強阿!! 73分齁! 信安才52分怎麼比!! 裕隆怎麼跟新浪比
: 元年的冠軍 應該要給新浪 怎麼會被球技差的小毛頭給拿去!!
: 瘦弱的阿鼎怎麼跟第一中鋒黃春雄比 禁區整個爆炸的裕隆怎麼可能得冠軍
: 籃協不公齁!!
你在說什麼？
原本大家跟你討論不就是 樑三 與 陳李 孰強孰弱的問題，
講不過人家就拿出球隊的勝負來討論。
你也說到裕隆有信安，
而且SBL 第一年時裕隆還有很完整的板凳戰力，
跟那時候新浪幾乎只能靠先發五個人在撐怎麼相比，
裕隆靠著雄厚的團隊戰力勝過新浪，
不代表著 樑三 遜於 陳李 。
你自己也說過你沒有看過阿樑與阿三在 CBA時期的表現，
他們能獲得那些稱號絕對不是浪得虛名，
其球技的成熟度國內的球迷都是有目共睹，
若論控球技巧，你自己在前面的文章中也說過陳比不過阿三，
而在得分後衛的能力，李會勝過阿樑？
那前兩年的 SBL得分榜上怎麼沒看見過李學林的名字呢？
更何況李在中華隊定位還是控球...
其實我相信版上的大家都沒有認為 陳李 二人的球技很糟糕，
只是你拿他們兩個與 樑三 相比，
而且還擺上了一個「＞」的符號，
你就該拿出有力一點證據來證明。
樑三 兩個人都已經處於體力下滑的年齡，
比速度當然比不過 陳李 兩位年輕的後衛，
但是球場上不是只有切入過人，
論準度 陳李 都沒有阿樑準，
論控球 陳李 都沒有阿三精，
倘若放在相同環境來做比較，
也就是他們這兩組都擁有一樣的隊友，
我相信是 樑三 能夠讓隊伍打的更好。
: 況且 拿身材不一樣的來比較速度真的是很有意思的一件事情
: : 李學林是個大物 當年的阿龍過人速度也不一定有他快
: : 可是阿龍有沒有切進去過?? 他是一步就過去還是靠了些別的東西??
: : 而且你一直忽略一個點 李學林過人之後如果是切進去籃下有多慘
: : 他的身材就不夠厚實 切進去之後如果對方跟得夠穩馬上就撞牆
: : 對美國進去之後傳不出來卻被撞倒在地歷歷在目阿
: 比起老中華隊跟美國打 只能在外線游走傳球 還被美國隊輕易抄走的
: 畫面 李學林真是太讚! 同樣輸球 你能切進去 人家還認為你有兩把刷子
: 比起連切都切不進去 我看人家根本不把你放在眼裡!!
: ㄧ支連切都切不進去的球隊 光氣勢就輸ㄧ截 還想贏球!!
: 老中華隊遇到老美 那種未戰先敗的氣勢 我不敢恭維!!
: 不信你可以看看以前的中華老美之戰!!
以前的中華隊與美國隊對陣時球被輕易的抄走？
哪時候的事情？
哪一年？哪一場比賽？哪一個人被抄球？
請你說清楚講明白，
我還真不知道以前的中華對美國之戰有過連切都切不進去的情況。
原先 dicow 大說：「恐怕當年阿龍的速度都沒有李學林快，」
並非說阿龍就切不進去，
他有刁鑽的假動作、穩定而且準確的急停跳投（這就是開此文 P 大所說的中距離），
這讓他可以在過人切入的時候隨時選擇拔起來投中距離，
但是我也看過好幾次阿龍切到籃框附近，
再用他靈活的步伐三轉兩轉，加上一個假動作，
就輕鬆的拿下兩分。
我也記得當年的阿三即使遇上洋將，
也可以用他強而有力的爆發力切到禁區，
不管是 直接上籃 或是 急停（空中橫移）跳投 或是 給小球，
我都歷歷在目、記憶猶新。
我實在不知道你說以前的中華隊連切都切不進去的證據在哪裡？
: 反過來 我們來看阿樑的切入是屬於哪一種
: : 反正你不看阿樑比賽 當作我是講給其他板友聽好了
: : 阿樑最早期瘦小的時候 切入給人的感覺比較沒那麼驚喜
: : 他的確在速度上不是最頂尖的 加上當時他身材不夠好 要過人的確比較麻煩
: : 有印象的是因為阿樑的三分線一直都很準 所以比較常看到三分假動作作為他切入的起步
: : 但是在經歷飛駝與達欣時期的洗鍊之後 阿樑的切入轉成了另外一種經驗的展現
: : 切入不是只有"運球切入" 你看阿樑的比賽如果是期待這種東西你會失望的
: : 與阿三同隊多年 阿樑練就的是在球場上精采的空手走位功夫
: : 如果你仔細看 你會發現整場球阿樑四處跑 幾乎不休息的
: : 繞底線繞完繞出三分 到梯型位置卡個位要球沒機會走心臟地帶鑽到另外一邊三分線
: : 再不行走向弧頂 如果此時低位中鋒拿到球就往禁區空手走進去
: : 這些東西才是阿樑切入的精隨 靠體能速度過你本來就不是阿樑的專長
: : 但是這些走位經驗 現階段的中華隊只有楊玉明比較有一點樣子
: : 而且更重要的是 阿樑在每一個跑到的點 只要接到球他馬上就可以起身跳投
: : 這種才叫做基本功 你看過哪個中華隊的這樣練過??
: : 就算是楊玉明 他在行進間接球跳投的命中率仍舊往往會比平常來得低
: : 但是阿樑不會 那已經變成他吃飯的工具了
: : 忘了哪一年瓊斯盃對上紐西蘭 第四節一分鐘落後兩分
: : 阿樑繞過左邊三分線走進禁區之後再繞出來到弧頂
: : 就黃春雄幫他單擋那一點點的空隙 阿三傳到他手上他拿了就起身 空心入網
: : 你在哪位現任中華隊球員身上看過這種投射?? 一個都沒有
: 新浪大絕招我很熟悉 這我早知道 裕隆的確在例行賽因此吃鱉
: 但如果沒這招 新浪撐的到總冠軍賽嗎??
: 還有要現就現新浪就好 裕隆的部份勸你不要亂講
: 不要說別人 瓊斯盃對菲律賓最後領先三分 不就是李啟億單檔 阿忠拿球
: 馬上跳三分進 不然你以為是定點砲台阿樑大空檔三分
: 還有李學林瓊斯盃裡N次單檔後投三分還被犯規加罰 還真是視而不見你!!
: 要說空隙 那李學林豈不是0空隙 否則怎會犯規加罰
李學林的確進步很多，
陳志忠的三分也的確頗有準頭，
但是你敢說 陳李 兩人的球技已經超越 樑三 兩個人，
我可不敢聽...
: 所以 你問說阿樑能不能單打那個後衛
: : 我只能說 以身材厚實與具備的球技來說 阿樑有更多選擇來對付他
: : 可以用身體對抗 可以靠擋人之後的出手 可以低位轉進去吃 很多方式
: : 如果你所謂的單打就侷限在一對一的攻守 我想你眼界真的很狹隘
: : 籃球不是五個獨立的人打的運動 不會還要我教你吧??
: 真是說的比唱的好聽!! 人家卡達後衛(還是小前鋒)Douad爆發力強 身體壯 三分準
: 連美國佬賽後還跑去跟他握手寒喧好久 惺惺相惜 有看過美國佬對阿樑另眼
: 相看?? 除非太陽打西邊出 哇!! 還身體對抗 低位轉進吃??
: 吃誰?? 自己顧好吧!! 還想吃人!! 被吃還差不多!!
: 最後說一下!! 你說我惹到我惹不起的人 誰ㄚ!! 你???
: 你儘管來!!! 只有我說的出道理 我就會來說!!
: 我從來都沒有想貶抑誰! 但本版某些人刻意要以之前老將的全盛印象羞辱
: 幾年前稚嫩的新人表現!! 這樣對不對阿??
這裡有人「羞辱」過 以往新人 的表現嗎？
我怎麼沒看到？
只是「嘆息」吧，
嘆息他們可以有更聰明的打法（中距離、籃下低位...）而不用。
倒是你所有的文章都在說著「老將不如新人」，
然後用相當不屑和鄙視的口吻來行文，
這樣難道對嗎？
相信你應該是個頗年輕的球迷，
你自己也說你沒看過阿樑在 CBA時期的豐功偉業，
卻把一個兩岸許多老球迷都公認的球星講得近乎一文不值，
你覺得公平嗎？
希望你可以好好的想一想為什麼會有這麼多人反對你的意見。
--
"Squeeze an orange, and you get orange juice.
Put anything under pressure, and you get what's inside."
～ said Pat Riley.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.148.93
※ 編輯: changyiyao 來自: 222.157.148.93 (08/02 08:30)
推
220.132.171.135 08/02,
220.132.171.135 08/02
推
220.132.171.135 08/02,
220.132.171.135 08/02
→
220.132.171.135 08/02,
220.132.171.135 08/02
→
220.132.171.135 08/02,
220.132.171.135 08/02
推
220.132.171.135 08/02,
220.132.171.135 08/02
推
203.64.26.253 08/02,
203.64.26.253 08/02
推
140.128.68.245 08/02,
140.128.68.245 08/02
推
140.124.125.43 08/02,
140.124.125.43 08/02
推
222.157.48.142 08/02,
222.157.48.142 08/02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.48.142
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
轉錄
1
1