Re: [NBA] 所以歷史系到底在幹嘛的

看板Marginalman作者cities516 (だめにんげんだ!)時間1周前 (2024/06/20 17:49)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串53/53 (看更多)

如果去問麻省理工學院MIT的電機工程或電腦科學學生，與哈佛Harvard歷史系學生相較，他們覺得誰更是社會菁英，答案應該都是後者。我相信這樣的認知，幾十年來都是如此。以後也還是一樣。這裡有幾個意涵。在學術體系的最上層，科學和人文很難截然區分，沒有誰優誰劣，更不會有誰看不起誰。會看不起別人的人，本身都不是最厲害的人。但在社會體系的最上層，也就是所謂頂層菁英之中，確實是人文科系更為優勢。這是就歐美國家而言。台灣社會之所以會有工科相對於人文的優越，乃是因為台灣在世界分工體系中的位置，目前還是以代工為主，而台灣做到了代工的頂級。世界對台灣優秀人才的需求大多在這個領域。因此台灣在這方面相對突出。台灣在世界上，不佔有人文思想方面的重要位置。也就是全球分工體系並沒有把思想生產這個工作分包給台灣。台灣的歷史人文學術社群，一方面還在試著從中華帝國的邊陲走出自主的路，另一方面也還在西方文明的思想論述的邊陲躊躇觀望著。換言之，在處於文明中心的社會，人文思想人才具有長期主導地位。在具有代工優勢而文明處於邊陲的社會，工程和科技人才被高度需求與獎賞。這只是陳述事實。並不是要去爭辯什麼比較好。台灣就是處於中華帝國的邊陲，以及西方文明的邊陲。但因為台灣也具備獨特國家的條件，台灣若能夠將自身文化再現代化，就可以成為自主的中心。這是非常不容易的歷史性的社會工程，需要學人文的和學理工的台灣人一起努力。 #獨特國家 #再現代化 -- ＬＯＶＥ　遥！ https://i.imgur.com/kbfZ7vz.png