看板 [ Marginalman ]
討論串[閒聊] 將軍到底有沒有罪
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 將軍到底有沒有罪
推噓3(3推 0噓 10→)留言13則，0人參與, 最新作者kitune (狐)時間7年前 (2017/01/07 21:38), 編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
這篇是西洽版務話題. 大家覺得新三皇當中誰最有資格當余鐵雄？. 看著將軍要求公平審判，我不禁噗滋一聲笑出來. 到底誰辯輸他的，砍帳號了啦. --. http://ec2.images-amazon.com/images/I/818lw2IwqNL._AA1500_.jpg. 相關wiki https
#2
Re: [閒聊] 將軍到底有沒有罪
推噓7(7推 0噓 13→)留言20則，0人參與, 最新作者oz5566 (阿康)時間7年前 (2017/01/07 22:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
就一個 悲劇人物. 新皇上任這個人開刀吧. 不然每一條都很牽強. 為解釋而解釋. 他們本來就是要以. 讓將軍永久水桶而水桶. 不然怎麼會直接永久. 水桶三個月明明會比較沒爭議. 不看他這個人. 水桶他其實很不合理. 幫QQ. 申訴100000%不會過. 養個分身比較快. --. ※ 發信站: 批踢踢
#3
Re: [閒聊] 將軍到底有沒有罪
推噓5(5推 0噓 14→)留言19則，0人參與, 最新作者uu26793 (不太友善 刻意解讀)時間7年前 (2017/01/08 01:09), 7年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
喔 來看一下將軍的申訴內容. ==. 請問一次 = 多次嗎?. 永久水桶的規則都說是多次了,那我被桶只有一次,這條根本不能算我身上吧?. 新板主們說要改革,結果也跟當初舊版主一樣用了錯誤的板規,這樣好嗎? 請想想你們上任的初衷. ==. 這傢伙在玩文字遊戲. 他就是多次引戰被合併成一案處理. 6-2
(還有404個字)
#4
Re: [閒聊] 將軍到底有沒有罪
推噓7(7推 0噓 15→)留言22則，0人參與, 最新作者NewMacpro (可口可麥(mio'A'oka))時間7年前 (2017/01/08 01:17), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
乾！！！！(／‵Д′)／~ ╧╧. 是誰都好. 拜偷各位邊邊救救窩出永桶. 窩尼瑪被前前任板皇捅了永桶. 申訴還讓窩不能申訴還要等到下任版主. ＱＡＱ 需要每個邊邊的オーラ. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.85.157. ※ 文章網址: https://w
(還有599個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁