Re: [新聞] 影/鐵頭功無效!少林第一武僧被美國警 …
: 舉例:有人一拳打過來,常人的直覺 -- 用力擋住、用力撥開
: 傳武的教法 -- 身體放鬆,手搭住就好,不要太用力,
: 只要讓對方攻擊軌跡偏離即可。
: 就算真的要擋,也是一樣,手臂放鬆,保持
: 身形讓對方的力量傳到你的腰或丹田(即小
: 腹),用腰或丹田出力來抵抗對方的力量,
: 不要用手臂肌力去硬擋。
結果大家的回應全部在講攻擊面
我舉的例子反而很少人回
這個部分因為我沒學過其他打擊類的武術,所以必須請學過的人幫忙釐清一下,
關於防守部分的問題
先不論我學的功夫主張"不硬碰"
即便不得已要硬碰,不管是擋上面、擋左擋右、還是擋正面,
強調的是必須保持身形,用自己丹田出力來抵抗這股力量。
測試方法很簡單,對方持續施力,你則出手抵擋,兩個人都用單手會很明顯,
只要你手臂酸(一般常是肩膀,而且多撐不上一分鐘),就表示放鬆不夠,身形出問題,
沒有借到身體的力量,而是單純用手臂力量在硬擋。
之所以舉防守為例,是因為我認為這能夠比較清楚地描述傳武的用力原理,
這部分請懂其他武術的人補充說明
至於很多人說到,拳擊、柔道或其他武術都有腰馬合一這部分,
說實話,我當然知道柔道講究腰力,
但以我同時練傳武跟柔道的經驗,我實在很難說服自己,
柔道跟我練的傳武在"腰馬合一"這一點上說的是同樣的東西。
首先就是"腰馬"這個名詞應該專屬於國術所有,所以同樣的用詞應不會出現在其他武術,
撇開文字的用法,我也不曾在柔道的任何訓練過程中,獲得跟傳武一樣使用腰力的概念。
柔道用腰力難道不多?
怎麼可能,從立技到寢技吃腰力都吃超重的,但我如果專聽柔道教練的話來訓練,
我想我一輩子也無法理解國術對腰馬的訓練和要求是什麼,根本練不到。
為什麼? 沒辦法,就是對腰力的使用概念和跟手的配合要求不同,就像兩座山,
你一直爬玉山,爬十幾次也不會爬上阿里山,
並不是你登上玉山頂之後就能宣稱你同時也登上阿里山,不會這樣講。
舉另外兩個非武術的例子,首先是棒球。
棒球打擊要用腰力旋轉,也要腰力跟手配合,這個沒人否認吧,有的話舉手告訴我謝謝。
那同樣的,傳武的某些攻擊,像是橫向地搥人,也要用腰力旋轉、配合手握拳搥人,
柔道也要藉腰力旋轉的力量,配合雙手的動作來施技,所以我今天說:
打棒球跟柔道摔人、傳統武術搥人,對於腰力的使用,跟手的配合是一樣的!!
如果剛好有人跟我一樣三種運動都玩過一陣子,一定會覺得我在唬爛。
第二個運動,高爾夫。
請問高爾夫跟棒球感覺是不是有點像,尤其是棒球練習打定位球(就是球擺在一跟桿上)
的時候更像,就是拿一根東西把一顆固定的球用力敲出去。
同樣是揮臂跟轉腰,兩種運動的教法、打法天差地遠,不管是用打棒球的方式打高爾夫
或用打高爾夫的方式打棒球,都會讓人嘗到前所未有的挫敗,而且永遠不會成功。
以上講一堆是想說,我不覺得只因為所有的武術都用到腰力,都需要手跟腰的配合攻擊,
所以它們的使用概念跟方式就只在遣詞用字上不一樣,實際上通通相同。我不贊同。
其實我很感謝許多非傳武練習者的批評,幾年來讓我眼界寬廣不少,
這也是我現在願意跨出國術領域,跑去練柔道的原因,我認為總不能只靠想像或看表面,
就用傳武的主觀看法來看待其他武術,我想親自打破某些代代相傳的迷思。
反過來講,沒有練過任何一種傳統武術的人,你們對傳武的看法,像是發勁、氣、身形,
是真的有學過、練習過、體會過,還是說也是看來聽來,用自己學過的東西來
推測"應該也是這樣"?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.54.193
→
12/20 02:49, , 1F
12/20 02:49, 1F
推
12/20 03:56, , 2F
12/20 03:56, 2F
→
12/20 03:57, , 3F
12/20 03:57, 3F
→
12/20 03:57, , 4F
12/20 03:57, 4F
推
12/20 09:23, , 5F
12/20 09:23, 5F
推
12/20 09:48, , 6F
12/20 09:48, 6F
推
12/20 14:26, , 7F
12/20 14:26, 7F
推
12/20 21:45, , 8F
12/20 21:45, 8F
→
12/20 21:45, , 9F
12/20 21:45, 9F
→
12/20 21:46, , 10F
12/20 21:46, 10F
→
12/20 21:47, , 11F
12/20 21:47, 11F
→
12/20 21:48, , 12F
12/20 21:48, 12F
推
12/21 00:56, , 13F
12/21 00:56, 13F
→
12/21 02:10, , 14F
12/21 02:10, 14F
→
12/21 02:11, , 15F
12/21 02:11, 15F
→
12/21 02:11, , 16F
12/21 02:11, 16F
→
12/21 02:17, , 17F
12/21 02:17, 17F
→
12/21 02:18, , 18F
12/21 02:18, 18F
→
12/21 02:19, , 19F
12/21 02:19, 19F
→
12/21 02:19, , 20F
12/21 02:19, 20F
→
12/21 03:58, , 21F
12/21 03:58, 21F
※ 編輯: eupti 來自: 61.224.52.253 (12/21 04:03)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 21 之 28 篇):