討論串[心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人
共 36 篇文章
內容預覽:
我覺得chind大的說法有個邏輯上的問題，. 就是判定「武術優劣標準」是什麼？. 不同武術，. 如果發展出競技模式，. 就有不同的目標與需求，. 你拿什麼標準來比較？. 練合氣道的泰森跟練拳擊的泰森？. 這種完全假設性的論述，我只能說就算是種腦內格鬥了...，. 因為你的敘述很明顯是以打擊技為出發點
(還有758個字)
內容預覽:
目前還沒打算談這個 但既然你提了. 以跆拳道來說吧 他當然有其價值. 然而 以前很多跆拳道朋友 都提到想學些手部的攻擊技巧. 這討論串的命題是虛構的 但目的在於思考. 我最難過的是 我遇到拳擊 跆拳道 空手道 柔道. 都很好談 很好溝通. 就傳統武術一堆人最難溝通....... 我只是不好意思撕破臉
(還有291個字)
內容預覽:
這一段我都同意 所以我不知道癥結點在哪裡. 武術價值很多元 有針對目的性. 提了合氣道 是因為幾個學過的朋友 包括上段的習練者. 他們做了些省思. 很遺憾的 有些武術 他沒有擅長的情境........ 或是 擅長的情境太少. 我只把定義限縮在 兩人都是徒手的情況. 以前武術版許多爭議 其實都在於情況
(還有1403個字)
內容預覽:
其實把話說清楚一點就好了. "沒有最強的武術只有最強的人"這句話意涵和. 打架看的是一膽二力三功夫差不多，進一步來. 說就是基本素質大於學到的技術。. 但是這句話"不能用來認定傳武門派之間無優. 劣之分"(chind網友的論點). 要說怎麼比較簡單的比較方式當然就是丟去打. MMA；為什麼老是舉MM
(還有1282個字)