討論串當代關於批判阿圖舍的主要論點?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Doctorsex (carlos lin)時間21年前 (2004/03/11 08:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我不太確定目前討論阿圖舍的人對於其基本的”錯誤”是什麼?. 是主體不一定是被建構和昭換出來的嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.115.231.113.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Doctorsex (carlos lin)時間21年前 (2004/03/11 22:45), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
好吧,譬如說阿圖舍在《保衛馬克思》所說明的,真正的馬克思主義應該是. 「理論反人道主義」。很多人認為這是論戰性質的「矯枉過正」,這表示,. 做這樣批評的人仍然將其Anti-humanism的說法視為「錯誤」,是因為論戰. 背景所必須做出的妥協。這可能是一點。但我想知道其他的說法。. --. 發信

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者thurston (aa)時間21年前 (2004/03/14 00:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
~~~~. 是指,批評阿圖色的其他大師. 還是指,這版的版友對阿圖色的其他詮釋?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.216.84.5.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Doctorsex (carlos lin)時間21年前 (2004/03/14 21:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想我是指其他公認的說法. 大概就是你講的大師吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.115.17.78.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者thurston (aa)時間21年前 (2004/03/15 00:10), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
~~~~~~~恩. 你自己不是已經提出來了啊(雖然我不知道你在講誰). --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.216.84.5.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁