看板 [ Matsu ]
討論串[閒聊] 松山機場好 還是桃園機場好?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 松山機場好 還是桃園機場好?
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 最新作者kudo070125 (工藤)時間15年前 (2009/07/16 11:19), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
台灣那邊爭論松山機場存廢問題越來越激烈. 即便有人提出松山機場還有外島交通功能. 也會被"桃園機場也可肩負外島交通"給駁斥. 請問各位馬祖板友. 往返台灣的國內線機場是松山機場好還是桃園機場好?. 不要每次都是台灣人在講 外島居民也該有些意見. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#2
Re: [閒聊] 松山機場好 還是桃園機場好?
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者susukikeiko (keiko)時間15年前 (2009/07/16 21:56), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
今天剛好有機會回文. 把我想講的話講清楚. 的確 桃園松山機場各有利弊. 但光講一件事情，松山機場就有存在的必要：. 「看到過年過節、春天霧季，一堆人夜宿機場，只為了補一個機位」. 在中正機場出現的話，讓國外人看笑話嗎？. 講難聽一點，這種丟臉事，自家松山解決就好，. 如果這種事在中正機場發生，光解
(還有460個字)
#3
Re: [閒聊] 松山機場好 還是桃園機場好?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kudo070125 (工藤)時間15年前 (2009/07/17 12:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之所以爭論不休 是因為桃園那邊現在正在蓋所謂的機場捷運. 也就是桃園機場 > 台北車站的捷運. 所以只要在BBS上提出桃園機場交通不便的說法. 立刻會引來"馬上就有機場捷運了 松山機場更該廢"的反駁. 甚至會說"在桃園機場有利外島人出國 有利國外旅客到外島". 松山機場該存該廢確實不是BBS上能討論
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁