Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題
你一直都在論述說毛時代多么偉大,改革開放后的農業成就是毛時代的功績,這不是在
比較嗎?
你認為不是在比較也沒錯,但是我這里論證的就是,改革開放后的農業成績不是毛時代
的功勞,而是改革開放的功勞。
一、這里比較一下糧食產量吧。
1975年,糧食產量28452萬噸,
1977年,糧食產量28273萬噸。
我不知道1975-1977年的糧食產量有什么增長,你可是說從七十年代中期開始增長的啊!
然后1985年糧食產量37911萬噸,你否認這和分田到戶有關,硬說是毛時代的化肥,還是
89年以后的糧食產量就沒有怎么增長率。
好,198久年(怕被盾,請諒解)糧食產量40755萬噸,這比起1985年沒有增長嗎?
1998年糧食產量51230萬噸,這又怎么說?沒有增長嗎?
二、化肥
你說是73年引進的設備,那么我們估計化肥投產是在三年內好嗎?也就是75、76年。
1973年化肥施用量(折純)是511.1萬噸,
1975年是536.9萬噸,
1976年是582.8萬噸,
1977年是648.0萬噸,
這就是毛時代的功勞了吧?
1985年,是1775.8萬噸,這個數據應該大多是改革開放后再投產的化肥了吧?
你還不服氣?
沒關系,
1998年,是4085.6萬噸。比起上文,這個幾倍的關系和老毛沒有關系吧?
認錯了嗎?
※ 引述《VegetablBird ()》之銘言:
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言:
: : 引文太多,恕刪。
: : 改革開放後強于改革開放前,這個你認為不用論證,但是對方不這么認為。
: 拿2005對比1978,那不就是大人打小孩
: 請問 ,我的這句跟改革開放前強于改革開放后,有什么差別?
: : 對方認為毛時代的人民公社制度不壞,改革開放後的糧食產量能增加,是因為毛時代的
: : 化肥,有了73年投產的化肥,才能增加,然后到89年后糧食增加就停滯了。
: 我說,糧食增長最快的時期就是70年代中期到80年代中期,而73年國家引進了化肥生產
: 線,全國開始大量使用 化肥,所以,我合理推斷糧食總產量增加是由于化肥施用而不是
: 制度的變化引起,否則,就無法解釋在制度變化開始前產量就發生明顯增長,
: 請問,我的推理有什么問題?
: 在這之后糧食增長放緩,沒78~85這段時間這么幅度大,這么明顯,到了90年代末還因為
: 大量耕地占用造成負增長。
: 結果你說我認為89后糧食增加停滯。
: : 對方認為改革開放後農村的水利、化肥……等等制度都崩壞了。
: 請問,我哪儿認為水利 化肥制度崩坏?
: 我舉了毛時代水利設施的例子,沒舉鄧時代,我舉了毛時代使用化肥的數字,沒舉
: 鄧時代,你就斷定我認為鄧時代這些制度崩坏???
: : 我花了很大的篇幅,就是證明改革開放后遠勝改革開放前,然后你認為這個篇幅無用,
: 當然無用,整篇都是廢話,我從頭到尾只說過改革開放后一句不對:
: 不應該取消農村赤腳醫生,這還是一筆帶過。
: 通篇我就沒把改革開放前跟改革開放后相比,而是用毛時代這些數字同解放前相比。
: 說你為了討厭毛澤東進 而將那個時代全体人民的努力一筆抹殺。
: 結果你給我整了這么一篇,
: 請問,是我的文章太過晦澀,還是你語文水平不夠,抑或是因一己好惡,根本不論是非?
: : 然后認為我火力不擊中,抓不住要點。
: : ================================
: : 至于疊溪地震,你說死亡人數有幾十萬人,大多都是餓死的,你有證據嗎?
: : 現在中國官方數字是疊溪地震死亡兩萬多人,大多數都是死于疊溪海子瀑潰(官方派了
: : 人去壩上守候,等垮壩的時候打電話給下游疏散,結果電話員死活不接電話。為什么不
: : 接電話呢?頭天晚上另外一個電話員給他打電話到凌晨,他煩了。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
討論串 (同標題文章)