[問題] 平衡液與生理食鹽水點滴的研究 1%差異
今天剛好看到新聞轉載研究期刊的消息 (NEJM)
本期的NEJM刊登兩篇針對平衡液點滴與生理食鹽水點滴對病患健康功能的影響
主要分析內容是病人吊掛兩種點滴在腎功能損害上的統計數據
我想請問的問題是：對臨床研究來說，怎樣的數據是屬於有明顯差異
論文內容得到的差異約是1% 放大到五百萬病人來說就是五萬人
但是這樣的差異包含誤差在內是否真的表現出兩種點滴的健康影響差異?
台灣新聞 https://health.udn.com/health/story/6008/3004375
原始期刊內容：
1. http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1711586?query=featured_home
2. http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1711584?query=featured_home
研究對象分別是重症跟非重症患者產生嚴重腎功能損害問題的百分比
腎功能損害人數比 平衡液 生理食鹽水
重症患者 1139/7942 (14.3%) 1211/7860 (15.4%)
非重症患者 4.7% 5.6%
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.67.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Medicine/M.1519887278.A.A45.html
→
03/01 15:47,
6年前
, 1F
03/01 15:47, 1F
→
03/01 15:48,
6年前
, 2F
03/01 15:48, 2F
→
03/02 23:17,
6年前
, 3F
03/02 23:17, 3F
→
03/02 23:17,
6年前
, 4F
03/02 23:17, 4F