[請益] 請問我的案例是否適合申請國賠?

看板MenTalk作者fatjoe (肥喬)時間10年前 (2013/10/10 03:50)推噓2(4推 2噓 4→)

留言10則, 6人參與討論串1/1

小弟於上個禮拜天晚上騎機車在辛亥路二段(台大旁，剛騎過新生南路) 不慎與前方拉著推車的阿伯相撞沒有直接撞到人，是撞到阿伯推車上的方型塑膠桶(相當重，收放資源回收物) 長這樣 http://ppt.cc/FaBb 長>100cm、寬>70cm、高約150cm 相對位置是我從推車左後方撞到 http://ppt.cc/HDi~ 然後我就跌倒阿伯則受到被我撞到的推車和塑膠桶向前撞倒在地爾後就送醫報警了後來對方家屬執意要送交通裁決就各自做了筆錄後離開，靜待裁決結果小弟則是正在辦理保險理賠的相關事宜但我想起的是事故發生當時，此路段的路燈是通通不亮的現場蒐證和筆錄都有紀錄到，路燈是全滅的雖然我的機車是有大燈的，但本身也真的是不夠明亮(騎了11年的老車-豪邁如意) 所以當我警覺時已煞車不及，事故也就發生了位置就如圖所示是在第三車道(最外道)靠左的車道線位置另一方面對方推車和垃圾桶是毫無任何警示燈與反光鏡的在這樣的條件下不知有沒有國賠條件的成立可能? 在國賠的部分我查了一些新聞和判例雖然有報導有賠的都是致死案例但卻看到這則路燈不亮,不得作為請求國賠理由臺灣臺北地方法院91,國,49號判決: 縱前揭意見書中有提及燈光昏暗、無路燈照明等情形，然此為審酌之情狀，而非將該路段無路燈照明列為事故發生原因，又按道路交通規則第一百零九條第一項第一款規定「夜間應使用燈光。如市區照明清楚時，使用近光燈」，是車輛夜間行駛於道路上，所憑藉者不僅該道路之路燈照明設施，亦應有車燈照明，並注意車前狀況，縱使行駛道路之路燈故障不亮，亦難謂係本件肇事原因。 ⑺綜前所述，被告公園處就其設置之公有公共設施之管理並無欠缺，而該路段無路燈照明與本件事故之發生間，亦無客觀相當因果關係存在，則原告就其所受損害訴請被告公園處賠償，亦乏所據。所以想請問一下若依我的案例來說判賠的機率是不是很低? 另外，出事當時我有問警察說: 他可以這樣推車在慢車道上嘛? 當時警察回我: 要看事故路段是否有人車分道然後我查了一下交通規則的路權規範行人的路權都是在: 人行道、行人穿越道、行人陸橋、地下道等，而所謂的人車共道似乎是指腳踏車= = 最多是這條 "行人應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，並不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通。" 但此路段是有人行道的所以我想知道就我的情況是否裁決上可以分擔比例是否有利於判輕點我知道撞到人是我不小心賠錢也是肯定要的也有去探望過阿伯了但我也想知道我有哪些權益可以保護真的是不小心的意外，我並沒有超速、酒駕、闖紅燈也是走在最外線車道上目前已經去拜拜收驚了，只希望事情趕快圓滿解決希望有經驗的版眾能給我一些建議，謝謝。目前最怕被獅子大開口就是了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.229.30 ※ 編輯: fatjoe 來自: 118.165.229.30 (10/10 03:59)

推

liang691206

10/10 04:02, , 1^F

10/10 04:02, 1^F

→

liang691206

10/10 04:02, , 2^F

10/10 04:02, 2^F

→

liang691206

10/10 04:04, , 3^F

10/10 04:04, 3^F