Re: [戰文] 女老師到底在跩什麼???

看板MenTalk作者FinalAce (王牌)時間9年前 (2014/11/26 20:54)推噓-9(5推 14噓 432→)

留言451則, 7人參與討論串19/28 (看更多)

※ 引述《cd4 (韓系熟女)》之銘言： : ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : : 嚮往跟現實是有差距的，你媽沒教你嗎？ : : 別鬧了，你找出N個警察體能不好的案例，也不足以反駁 : : "警察有體能需求"這句話啊= = : : 就要考體測咩= =a : : 你啥都沒反駁到好嘛？ : : 你找出警察體能不好的反例，只能有效反駁"所有警察體能都很好"這句話。 : : 可是問題是我說的又不是這句話= = : : 你根本就是在自紮稻草人自己打得很開心，其實沒打到我的論點。 : : 連這都看不懂？ : : 你要不要看一下這串在討論什麼？ : : "女老師很跩" : : 跩=個人特質=部分個性≠整體個性 : : 因此鄉民本來就只有在談跩的這種個人特質跟部分個性而已。 : : C大確是偷換概念成"整體個性"來反駁。 : : 因此根本沒有反駁到咩~~~ : : 哈哈哈哈跟C大一模一樣的論述方式。 : : "針鋒相對"並不是個性，而是"工作時的具體行為"。 : : 原本在講個人特質，你偷換概念成工作時的具體行為來反駁。 : : 根本就什麼都沒反駁到啊= =a : : 你要找個人特質上下班會改變的，才能有效反駁。 : : 這裡同上，把個人特質偷換概念成"工作時的具體行為"，無效反駁。 : : 能力本來就是個人特質中的一種啊XD : : 你自以為說體能是能力，就變的不是個人特質了喔？ : : 你在回啥？我舉例幫助你理解自己在幹啥XD : : (狀況劇：B試圖反駁A所說) : : A：3是整數 : : B：3是奇數啦！ : : A：奇數本來就包含在整數裡面啊...你有反駁到什麼嗎？ : : 看懂自己在幹嘛了嗎？ : : 你說了這句，所以呢？然後呢？ : : 上手銬、過肩摔，就不是"工作中的具體行為"了嗎？ : : 依然是啊XDD : : 你啥都沒反駁到= = : : 反問幹嘛？反問不就是為了要用反問法來論述嗎？ : : 不然反問心酸喔？ : : 邏輯程度跟中文程度沒到的話，的確是很難看懂。 : : 我明白的，拍拍。 : : 難怪你整篇回完啥毀都沒反駁到... : 人家有資格跩， : 你可以無視啊！鄉民有資格戰，你可以無視啊！ : 女教師和女警 : 因職業而需要兇耶？本串在討論啥？在討論跩耶！你提兇是提心酸的喔= = : 那是職業形象， : 而非個人特質你拿職業形象(兇)來反駁個人特質(跩) 那有反駁到什麼嗎？你只是在雞同鴨講而已啊= = : 很多人不想也不願意 : 本性不是兇悍愛吼人的(女警) : 但是那是她的職責 : 你卻以部份概括整體來說: : 這個人就是這麼兇！ : 而不去觀察他的真實面！ : 我想每個被刻板印象畫定的女師，女警 : 男師，男警， : 都會覺得非常冤枉不平的！不是有回文，就代表有反駁到的，好嗎？重申一次，本串討論的是什麼？是跩請問女老師的職業形象，有需要跩嗎？沒有吧？教師考試的時候會考"跩度測驗"？既然沒有，那你的職業形象說，不就啥都沒反駁到嗎= = 還是你覺得再用一次偷換概念，偷偷把"跩" 替換成"兇"，就可以反駁了？ PS：如果本串在討論"女老師在兇啥啦！"的話，你這篇才有切中命題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.80.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1417006440.A.9CE.html

→

BColangelo

11/26 20:55, , 1^F

11/26 20:55, 1^F

噓

cd4

11/26 21:07, , 2^F

11/26 21:07, 2^F

那我說真的，你找錯人了XDD 真正在戰女老師的，其實不是我。我只是在戰你的邏輯錯誤而以。 ※ 編輯: FinalAce (220.141.80.121), 11/26/2014 21:09:36

→